Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
Barbaros tu me les brise et je reste poli
La dynastie des Han échoua à plusieurs reprises dans ses tentatives pour contrôler la région : dès le IIe siècle av. J.-C., les Chinois entrèrent dans le territoire du Xinjiang et s'affrontèrent aux Xiongnu, qui dominaient l'Asie Centrale de 200 av. J.-C. à 48 après J.-C. Un principe de colonies militaires, les tuntian, fut instauré par l'empereur Wudi et ses successeurs, mais se révéla être un échec. La dynastie chinoise des Tang reprit pourtant cette idée et installa dès le VIIe siècle après J.-C. des gouverneurs militaires dans les villes de Karachahr, Koutcha, Kachgar et Khotan. Les Tang perdirent le contrôle de la zone au VIIIe siècle au profit des Tibétains, puis des Ouïgours.
-
nouvelles fraiches en provenance des Balkans (ouaip je viens de passer 8 j en Macédoine)
donc nos amis les US construisent une ambassade enôôôrme à Skopje la capitale de la Macédoine
Désolé je suis passé devant de nuit en voiture .... pas possible de prendre des photos mais c'est un truc gigantesque : 3 blocs de batiments cubiques qui sont finis, d'autres en cours de finition
Si vous connaissez l'ambassade US ou Russe de Paris vous prenez les mêmes et vous multipliez en surface par 5 ou 6 tout ça pour sur un territoire comprenant 2 millions d'habitant
Vu le truc Je veux bien croire les rumeurs comme quoi une centrale de la CIA voir un EM US pour les Balkans pourrait y etre transféré lorsqu'elle sera prete
de même des rumeurs insistantes parlent du transfert du camp Bondsteel du Kosovo vers la Macédoine. Y'a un gros polygone militaire au centre du pays (en suface ça dois valoir Mourmelon+Mailly ou Suippes) et il semble etre en grosse activité de constructions d'infrasctructures là bas
voili pour les news
j'aurais bien aimé vous rapporter des photos de Mi35 et Su25 en parking mais j'ai pas eu le temps de me saisir de mon appareil photos lors de l'atterissage de mon avion
ce sera pour une autre fois
-
quant à moi je souhaiterais voir abordé dans ce thread l'utilité et la fonction sous denomination FS des unités aviations legeères existantes telles le 160 th SOAR ou l'equivalent français
Ainsi cette denomination pour une unité aérienne de transport et d'infiltration est elle "meritée" (le 160th SOAR doit il part exemple avoir des competences specifiques FS que n'ont pas des unités C-SAR par exemple qui peuvent faire de l'entrée et de la penetration basse altitude pointue sans etre designées FS pour autant)
en fait je m'interroge avant autant plus sur l'acuité sur cette denomination FS pour ces regiments de transport tactique puisque (en tout cas pour les unités US ) à part l'equipement plus specifique, rien ne semble (en terme de missions ou de competences) les differencier d'autres regiments d'aviation legere dediés (C-SAR/ELINT....)
-
Le Turkistan est coloniser depuis 150 ans..
faux : va voir dans la section histoire ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Xinjiang
http://fr.wikipedia.org/wiki/Turkestan
http://www.universalis.fr/encyclopedie/C099005/XINJIANG.htm
l'influence et des periodes de dominations Hans y sont bien plus anciennes que tes 150 ans ....
-
Bonjour
dans Presentez vous
welcome
-
bienvenu parmi nous ...
-
<petit survol de surveillance de la modération : on s'en fout des kurdes sur ce thread... ici on cause du Xinjiang....merci de revenir au sujet>
-
mouais et ben je leurs souhaite ironiquement bon courage
les chinois, c'est pas les américains, les europeens ou même les russes dans leur traitement des seditions internes
ca risque de faire mal quand la police et l'armée vont s'en meler ....
-
etonnant que personne n'ait parlé des attentats en Inde (7-10 explosions dans des bus, une demi douzaine de morts) et surtout en Chine (2 bus visés 2 personnes tuées pour l'instant) ces derniers ayant ete revendiqués par le front de libération ouighour (avec toute l'iconographie Al Qaida qui va bien)
-
hum faut que je refasse le listing :
non adhesion à l'OMC
menace d'ejection du G8
un nombre de bases US croissantes aux portes de la Russie y compris en Asie Centrale
des avancées de l'OTAN (sous la houlete US) jusqu'en Géorgie/Ukraine
l'histoire de la station radar/d'ecoute et des intercepteurs ABM en Pologne/Rep Tchèque
critiques même pas voilées sur la présidence russe
et après tu va dire que les USA cherchent pas le baton en retour peut être ??
-
p*** 50 000 $ pour un kit GPS sur un obus ça fait cher du made in Taiwan
de toute façon on a des stocks de Krasnopols pour guidage laser autant s'en servir aussi
à part ça vu qu'on est dans le topic Leclers/reconversion un nouvel AUF1 sur chassis Lecler serait il du luxe (suis pas sur que les AUF1 sur chassis AMX30 puissent suivre la bête correctement) ?
-
Et quelques batteries de S-300 par ci par la, histoire de jouer les ABM.
vu la portée de detection et d'engagement des S300/S400 ils pourraient abattre un appareil US au dessus des eaux territoriales US ..... c'est un peu limite là comme provo ....
-
Bof jsuis pas très loin sauf pour le PA2 (ouaip ça oscille entre 2.5 et 3.5 milliards en fonction des source)
et les NH90 (31 millions l'unité soit alors que j'avais compté 40 millions l'unité ce qui ressort pour certaines sources par contre j'ai un peux abusifié pour l'extension à 60 millions l'unité mais bon la surfacturation, y'a que ça qui paye de nos jours :P :lol:)
-
certes c'est pas 2 ou 3 BlackJack qui vont crever le reseau de defense aérienne US
Cela dis leur presence suffirait a pousser a des patrouilles frequentes, des reamenagements d'unités, des mises en alertes en augmentation et donc un augmentation de l'usure des cellules/des pilotes/des mecanos tout en forçeant à un redeploiement génant comme l'a fait remarqué G4lly
en gros ça suffira pour casser fortement les pieds au NORAD tout en coutant cher au contribuable américain pour un cout modique (je serais assez même pour ne pas deployer des TU160 mais des TU26 backfire de penetration basse et coutant moins chers suffiraient) *
Si en plus tu ajoutes un ou deux appareils ELINT ou PATMAR pour la surveillance de la flotte et des SNA /SNLE US c'est du tout bon version casse-c***
* EDIT : voir juste des SU24 en attendant des SU34 suffiraient
-
<Tactac si tu veux mon boulot de modérateur tu n'as qu' a postuler, en attendant tes remarques sur la modération tu te les gardes, surtout que si tu avais suivi tu saurais que effectivement comme l'a remarqué Rochambeau, qui suis lui, je recadrais en raison de la nième reference au prêt bail deja discuté ici :
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9626.msg290624#msg290624
ou ici : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10025.0
entre autres....donc la prochaine fois tu reflechis avant de taper sur ton petit clavier surtout que c'est loin d'etre un incident isolé en ce qui te concerne>
-
2 PA,30 Fremm,10 SNA,4SNLE,
400 Rafales C/B, 100 Rafales M, 20 A330 MRTT,30 ATL 3, 1000 Leclercs,200 Tigres/Gerfauts,200 TTH-90,50 NFH-90
c'est beau de rever
à la louche 2 PA :7 milliards
30 Fremms : entre 15,5 et 21 milliards
10 SNA : 9,5 milliards
4 SNLE (sans les têtes ) : environ 4,5 milliards
500 rafales en gros environs 30 milliards
20 A330 MRTT : dans les 4-5 milliards
30 ATL3 aucune idée sont pas sur le marché
1000 Leclercs : 7,.5 milliards
200 Tigres : 12 milliards
200 TTH90 aucune idée
50 NFH90 ça doit bien faire dans les 2 à 3 milliards
soit pas loin de 100 milliards sans les prix qui manquent les remises à niveau les engins légers, les têtes stratégiques, les satellites, le petit matériel et le cout de fonctionnement
et si sur 30 à 40 ans ca peut paraitre pas enorme en terme d'annuité, tu parles là d'appareils vides sans les systèmes d'armes ni le traitement des obsolescences
cet argent on l'a pas ....
-
<on va pas refaire cette sempiternelle discussion ... et pis j'en ai marre des digressions c'est l'été concernant la discipline sur les threads ou quoi ?? Tenez vous au sujet ou retrouvez les anciens sur lequel cela a deja été discuté ....>
-
<ouaip on va se detendre j'ai pas le temps de faire le filtre toutes les 30 sec mais y'en a qui feraient mieux de fai attention à leur manière de poster>
accessoirement un Leo2A5 Danois aurait sauté sur une Mine ou un IED aujourdh'ui entrainant la mort du pilote et les autres membres d'equipage blessés
-
hum pour revenir sur le LB (qui ne devait pas servir à faire de l'aménagement du territoire soit disant) les compensations aux communes deshabillées de leur regiments ou BA seront de l'ordre de 320 millions d'euros
soit deja 15 % de 2 milliards d'economies prevus sur les 5 - 10 ans à venir
y'a pas un truc qui vous gratouille là
moi si
parce que 320 millions c'est aussi entre 80 et 100 VBCI ou une dizaine de Tigres en plus ou un BPC ....etc etc
enfin moi je dis ça je dis rien .....
-
et mais vous le faites exprès
alors pour la enième fois : raid massif sur l'Iran = soutien de ce dernier a une explosion d'insurrections chiites en Irak en action contre les forces US
possibilité même de fournir en arme certains groupes insurectionnels en Astan et dans le reste de l'Asie Centrale et y viser les interets US
cette/ces options suffisent a rendre l'ouverture d'un front iranien aléatoire .....
-
pas mal et lourdement chargé en roquettes
mais ca manque de Mi24/Mi35 tout ça .....histoire de faire comprendre a tout le monde que cartonner du casque blanc de l'OUA c'est pas une bonne diée
-
+1 avec grinchDonc si je te comprends bien, l'arme atomique a pour but de péréniser le régime en place ?
plus faire la nique au voisin Saoudien et Pakistanais et sanctuariser son territoire un peu trop encadré par des bases US ouvertement hostiles ces derniers temps
Quant au Pakistan, une parie de la chaine nucléaire est bouclé par les USA les services secrets pakistanais peuvent pas en faire grand chose.... Sinon ils l'auraient déjà fait....
ouiap et bon euh .... ça ça fait très légende urbaine (des commandos SEAL sur les bases de lancement paki)
si c'etait vrai, les USA se battraient pas pour essayer de fourguer des systèmes de contrôle dernier cris de sécurité pour les lancements (systèmes de cryptages et d'encodage, systèmes de coupure de securité) dont les Paki ne veulent pas justment parcequ'ils ont peu d'un "worm" informatique dans leur pyramide de lancement
quant à l'ISI elle n'est pas en controle de l'arme atomique au Pakistan, c'est l'armée qui s'en occupe et pour l'instant l'armée st fidèle au gouvernement dans sa très grande majorité mais jusqu'a quand ....
-
en ce qui me concerne je vois le regime iranien plus pragmatique que ce qu'il est presenté regulièrement sur FoxNews
et moins aléatoire et instable que le Pakistan (ç'est vrai ça on cause de l'Iran mais primo ils n'ont pas encore de têtes opérationnelles, secundo coté "terrorisme" et soutien au fondamentalisme mondial ils se sont plutot calmé .... le voisin d'a coté, lui, fait sauter ses opposants politiques, a limite une guerre civile sur les bras, a ses services secrets noyautés au plus haut niveau par des islamistes hurlant à tuer de l'occidental, à une armée corrompue et inefficace et plus de 50 têtes atomiques mias ça personne n'en parle ..... >:( >:()
ensuite parler de la voaction de l'arme entre defensif et peur est très dichotomique
l'arme atomique est une arme à vocation de peur psychologique
peur pour un eventuel attaquant d'agresser un pays doté de cette arme ultime
ou peur qu'elle soit utilisée en premier
cela dis dans le second point je reviens sur un de mes posts mais utiliser une arme atomique en premier revient à se suicider et toute sa population avec .... faut pas prendre les dirigeants iraniens pour des debiles non plus, personne n'a envie de se faire vitrifier à terme d'autant plus qu'ils sont une cible toute designée
quant au transfert a un groupuscule terroriste j'y crois pas
c'est une arme d'un usage complexe et fragileet une explosion nucléaire sur une ville occidentale donnerait la signature de l'engin de toute façon (ratio des radioelements) donc si elle vient d'Iran le resultat sera le même que si elle etait balancée par un missile Shahab---> Adieu téhéran/Qhost/Ispahan/....etc
-
reponse à ta note perso ^^
faut voir .... l'Iran ne rentre pas dans une doctrine MAD et ne necessite donc pas (sauf si course aux armements nucléaires tout azimu) des dizaines de têtes et plusieurs composantes/vecteurs de lancement
le but ici est de sanctuariser le pays
une demi douzaines de têtes suffiraient à assurer la dissuasion par rapport aux voisins
Dans ce cadre l'Iran apparait plus comme l'Afrique du Sud que comme la France/Gb par rapport à l'URSS ou Israel par rapport à ses voisins
donc avec 6 - 12 têtes pas de quoi ruiner le regime dans son entier
Passé, Présent, Futur des Forces Armées Serbes
dans Europe
Posté(e)
nazdravlje, ils en sont ou de la remise a niveau des Mig29 restants (qu'est ce qui a été changé sur ces appareils)
d'après des infos/rumeurs que j'ai pu recouper les officiers formés par les ecoles militaires à la mode JNA sont en traiin d'etre gentiment mis à la retraite anticipée ou au placard pour etre remplacés par des officiers avec l'esprit OTAN , tu peux confirmer ??
il semblerait aussi que les appareils de fabrication locale (Orao/Galeb) ne volent plus beaucoup car pas compatibles OTAN. Tu peux confirmer aussi ??