Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 974

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Non effectivement AU moment de l'engagement, le rapport était de 1,1 versus 1 en faveur des ukrainiens (et ce avant même la mobilisation des reserves de la GN)
  2. Akhilleus
    Une règle de base : en condition réelle, ca marche JAMAIS comme le dit le manuel .....
  3. Akhilleus
    <Bon allez, suffit la récré.....Tout le monde revient au sujet....>
  4. Akhilleus
    Ce que j'ai vu passé, il y'a eu un redeploiement d'unités moto et de VDV quittant Mariupol. Le volume sur le total j'en sais rien. Mais pas ce qu'on peut appeler des unités de reserves. Alors oui bien sur ils vont devoir laisser des plantons pour couvrir Azovstal. Mais le gros de la bataille pour la ville est terminé. Sauf si les ukrainiens tentent une sortie (avec quelle capacité ? munitions ? états des troupes ? fatigue ? blessés ? etc)
  5. Akhilleus
    Et pourtant ils l'ont fais du moins en partie Ah ben zut alors
  6. Akhilleus
    Les opérations de nettoyage vont prendre du temps mais on peut considérer que la ville est tombée pour l'essentiel
  7. Akhilleus
    Opérateurs ? En général ils sont très à l'arrière du front pour les opérateurs de drones (et c'est bien le problème pour les gars d'en face) L'Orlan 10 est donné pour un vol d'au moins 120 km .....
  8. Akhilleus
    Ils ont une base académique, industrielle et en ressources très largement supérieure à la Corée du Nord (qui pourtant arrive à faire partir des SRBMs, MRBMs et eventuellement des ICBMs) Franchement entre leurs capacités de hacking, leur industrie d'armement (même si c'est de l'ALI ou des explosifs), leurs labos (quelqu'un a parlé de métamphétamine ?) etc .... ce serait bien bien pire en volume et en "qualité" que la Corée du Nord qui est déjà un bon gros poil a gratter dans la zone Asie-Pacifique
  9. Akhilleus
    Si on en arrive là, je ne sais pas si on devrait être rassurés Une Russie ala NK aurait un pouvoir de nuisance local, regional et international bien plus fort que le Pays du petit Kim
  10. Akhilleus
    Je suis d'accord, je chipotes et ai hypersimplifié la chose M'enfin quand je vois que des chenillés légers rament (BMP4 pour ne pas les citer, 14t) ou des véhicules roues haute mobilité rament aussi (BTR80 13t)..... le Caesar 18t.... j'ai un peu peur Sauf à rester assujeti aux routes
  11. Akhilleus
    Non (Roues versus Chenilles en environnement boueux)
  12. Akhilleus
    40 km de portée avec des obus particulier full bore ou base bleed. Je ne crois pas que ce soit la distance avec des BONUS mais je me trompe peut être Grande mobilité : à voir dans la gadoue ukrainienne Obus guidés BONUS : oui ce serait une plus value certaine
  13. Akhilleus
    Ils avaient annoncé en detenir 2000 Il faut voir ce qui est traduit par losses dans la publication originale Casualties (ce qui englobe les blessés) KIA (donc uniquement les morts) Chiffrage pas clair encore une fois
  14. Akhilleus
    L'Allemagne va fournir indirectement des blindés à l'Ukraine Quand je dis indirectement c'est un échange : fourniture de Marders et Fuchs (APC/IFV) à la Slovénie qui en échange fournira des M-84 à l'Ukraine (MBT) Aucune idée si c'est à nombre constant de part et d'autre
  15. Akhilleus
    Je suis d'accord que ses propos doivent aussi entrer sous le sceau du "siouplait donnezi du matos" Cela dit, on a dans les vidéos essentiellement des accrochages de niveau groupe de combat voir en dessous qui donne ama la fausse impression que cette guerre est une guerre de piétons à petite échelle surtout faite d'accrochages et d'embuscades antichars. Idem, les quelques vidéos de frappe d'artillerie montre au mieux une paire de tubes tirant quelques coups Alors c'est normal, quand tu fais du combat mécanisé, tu n'as pas nécessairement le temps de te prendre en vidéo tik tok. Idem quand tu tires ta paire de pelot, tu dois plus ensuite avoir l'envie de dégager pour éviter la contre batterie que de télécharger une vidéo sur YT D'ailleurs il y'a quelques vidéos de fin d'action ou post action où on voit vraiment le niveau de feu appliqué (ne serait ce que par le nombre de cratères au sol) Tout ça pour dire que la sur communication peut induire en erreur sur la vision des opérations PS : à priori les allemands vont entrainer les ukrainiens sur PzH2000 mais ne les fourniront pas (ce sont les Pays Bas qui s'y collent) - entrefilet vu sur le net, à confirmer- Mmm Non Les ukrainiens filmant tout et son contraire, il est peu probable que des pertes aériennes ne soient pas décomptées (soit par vidéo de l'interception soit par film de la carcasse au sol) sauf si l'appareil, quel qu'il soit, tombe en Russie ou Biélorussie. On doit pas loin d'être sur des chiffres corrects. Par exemple une paire de SU35 ont été perdus par S300 et/ou SA17 et comptabilisés parceque les carcasses ont été retrouvées 9 SU25 et 7 SU34, ca commence a faire pas mal pour les appareils d'appui au sol mais il y'a encore de la marge (dans les 200 SU25 en ligne, 120 SU34en ligne, et reste une pléthore de SU24 pas engagés qui peuvent toujours l'être)
  16. Akhilleus
    Ben voilà Enfin .....
  17. Akhilleus
    Pas convaincu Tout ce qu'y est dit est factuel Mais il a des mesures qui commencent a être prises pour en mitiger certaines Il y'a des vidéos qui sont passé avec des SU 34 equipés de pod Sych L'autre approche peut etre le matraquage de zone (8xFAB1500 par TU22K sur Azovstal, voire l'usage de FAB/OFAB3000) Et de toute façon, le problème principal est la reco/ID de cibles mobiles ou camouflées dans un contexte tactique largement mouvant En frappes sur positions fixes ou identifiées, l'aviation russe se donne plutot a plein. Le fait d'aborder une ligne fortifiée doit lui faciliter la tache paradoxalement
  18. Akhilleus
    Ah Mais tout le monde cherche un schwerpunkt (que l'on appelle maintenant ainsi grâce à l'arnaque du siècle du Blitzkrieg). Ce point de rupture des lignes ennemies existe dans la théorie militaire depuis, oh, depuis que des demi singes poilus se sont mis en ligne pour se balancer des pierres et des bouts d'os rongés. La différence de doctrine se fait ensuite en fonction de ce que tu fais après ce schwerpuntk. Mais ca on y est pas encore si tant es que les russes y arrivent à percer un reseau defensive qui est quand même dense et au minimum dans la profondeur sur les premiers km de la ligne de partage (les photos me faisant penser au réseau defensif de la Moskova 41... là oui c'est un détail ironique)
  19. Akhilleus
    vidéo d'un sniper lourd russe Ca rappellera à certains, un certain film (bien pourri en passant) on notera : le camo de l'arme, le camo de l'homme et la technique plutot pro (tir unique et décrochage lent pour éviter le tir de contre sniping qui arrive en retour)
  20. Akhilleus
    C'est exact. A la grande époque Guerre Froide multiplication des ICBM, on estimait à un besoin de 2 à 3 têtes pour espérer neutraliser un seul silo (qui étaient durcis pour encaisser des frappes à proximité, du genre 2000 psi ou une mégatonne à 0.2 nautique soit 370 m pour une partie des Minuteman, 1000 psi pour la majorité d'entre eux et 300 psi pour les Titans II) . A ajouter au nombre de têtes nécessaires pour traiter les bases aériennes de bombardiers stratégiques et les ports d'attache des SNLE
  21. Akhilleus
    Si ce que tu présupposes était vrai (à savoir un degré raisonnable dans les relations entre états et une intégration de l'impact global d'un conflit nucléaire) on ne serait jamais monté à plusieurs milliers de têtes nucléaires pendant la guerre froide et il n'y aurait pas besoin que les russes et les américains en conservent entre 5500 et 6000 chacun (soit largement de quoi se vaporiser l'un l'autre .... plusieurs fois)
  22. Akhilleus
    ..... Mffff.... Relisez les doctrines de dissuasion du fort au fort On pourrait en dire autant des bases polonaises ou même des bases de stockage des B61 de l'OTAN Et pourtant...... Le principe d'une dissuasion du fort au fort c'est que chaque camp ait une capacité de riposte à une première frappe suffisante pour que l'adversaire ne puisse pas enchainer une seconde frappe sur les cibles de son choix parceque cette capacité de riposte va oblitérer ses capacités militaires (pour une option contre force) ou civiles (pour une option contre valeur) Si la capacité de riposte passe en dessous d'un certain seuil (pour tout un tas de raisons possibles, la multiplication de bases d'interception en étant une) ta dissuasion n'est plus crédible Y'a des monçeaux de littérature qui expliquent ça très bien et qui expliquent pourquoi américains et soviétiques ont signés plusieurs traités ABM, limitant de chaque coté leurs capacités d'interception à un site unique (alors que dans le même temps ils multipliaient les vecteurs et les têtes) Un système ABM rajoute une incertitude supplémentaire qui déséquilibre la balance de destruction mutuelle assurée, autorisant (-dans la théorie stratégique de l'usage toujours stratégique du nucléaire-) un des 2 bords à passer à l'action avec de bonnes chances de s'en tirer tout ou en partie tout en annihilant complétement son adversaire. Une fois ce paradigme posé, l'autre bord n'a plus de dissuasion valide puisque par essence elle cesse de dissuader.
  23. Akhilleus
    Pour l'instant Une force de dissuasion se réflechit sur le temps long. Pour rappel la course à l'échalotte de la guerre froide. D'ailleurs le problème risque de se poser à termes pour nous qui nous restreignons à 300 têtes et 4 vecteurs stratégiques. Si des approches NMD se multiplient, on va se retrouver aux fraises
  24. Akhilleus
    Oui pour certaines trajectoires d'ICBM vers les USA Encore qu'une partie des missiles seraient déjà en phase de vol et en accélération donc moins facilement interceptable. Dans ce cadre, la Finlande, plus que la Suède d'ailleurs Maintenant, refais la même carte avec un NMD a Karkiyv par exemple. Tu es a portée d'interception dans la phase booster des 3 voire quatre sites de lancement au Sud
  25. Akhilleus
    Zelensky https://uawire.org/zelensky-ukraine-may-reconsider-its-nuclear-status https://www.farsnews.ir/en/news/14001201000618/Ukraine-Threaens-Rennce-Is-Nn-Nclear-Sas
×
×
  • Créer...