Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    A mon sens ce sont 4 éléments qui ont été déclencheurs d'une action finalement précipitée (même si l'option a été préparée depuis 2014) - la déclaration ukrainienne qu'elle pouvait et comptait créer des armes nucléaires - la possibilité d'une extension du NMD en Ukraine suite à son intégration dans l'OTAN (pour comparer cf les réactions russes au deployement NMD en Pologne) - la possibilité de déployer des appareils US (potentiellement équipés de B61) en Ukraine suite à son entrée dans l'OTAN - la possibilité de déployer des navires US en Ukraine suite à son entrée dans l'OTAN ....ou pas et donc de menacer tout le ventre mou russe (pour comparer cf les réactions russes à la qualification OTAN des bases navales de Constanza et Varna Ces points sont des points de menace existentielle (potentiels) direct sur la survie de l'état russe en cassant l'équilibre des forces de dissuasion en Europe
  2. Akhilleus
    Les 2 (3) parties utilisent largement du BM21 C'est pas cher, c'est largement amorti, ca peut faire mal, y'a des mun en pagaille, what else
  3. Akhilleus
    Tu serais le troufion concerné , tu ne trouverais pas que c'est du gachis de munition Faire baisser la tête de l'adversaire par un tir de suppression c'est le BA ba du fantassin Et de toute façon les bidasses ont tendance a balancer tout ce qu'ils ont sans calculer le ratio prix/impact/efficacité Même un Javelin a 20 000 $ sur un camion Ural qui en vaut 3 000 ca ne se calcule pas comme ça dans la tête d'un opérateur (et ca peut valoir le cout de toute façon dans le grand schéma des choses)
  4. Akhilleus
    ce fil est pour les opérations militaires. Les autres contingences vous vous les gardez
  5. Akhilleus
    ca date un peu (28 Février) ^^^^
  6. Akhilleus
    Tout est une question politique Et visiblement le politique a décidé (jusqu'à présent) de faire une action militaire limitée (même si pour ceux qui sont sous les bombes sur le terrain ca ne parait pas l'être) Pas de mobilisation Pas de mise en route d'économie de guerre Pas de destruction systématique des infrastructures industrielles de guerre de l'ennemi (une usine de char et de une autre de missiles frappée à semaine +6 WTF ....) Pas de destruction systématique des infrastructures duales de l'ennemi (réseau elec, carburant -ils s'y sont mis réellement à partir du 25 Mars), pas de destruction systématique des noeuds ferroviaires (là aussi ils commencent seulement à s'y mettre) Les centres de commandement politique ukrainiens sont peu visés Bref, le plan est très light pour une opération qui est maintenant vouée à durer
  7. Akhilleus
    ca ^^ ca me fait dire que malgré la surcommunication tiktok-twitter-mes roubignolles en salade, on a aucune réelle idée de l'intensité des engagements qu'il doit y avoir sur le terrain Si 40 000 obus font théoriquement quelques jours, on est très au delà du niveau de violence (déjà conséquent) qu'on peut voir sur les sources ouvertes pareil pour les demandes de chars ou de canons pour recompléter les stocks en fait on a des visions très fragmentées avec un effet de loupe sur d'evenements téléchargeables (donc en général quelques secondes, au mieux quelques minutes quand c'est un montage) ponctuels et pas du tout la vision élargie des opérations militaires telles qu'elle se déroulent Et si ce que je préssents de plus en plus se confirme, les deux camps doivent subir une attrition matériel et humaine sévère à un niveau jamais vu depuis la seconde guerre mondiale Ce qui me fait dire qu'il faut peut être se dire que les pertes russes dans le cadre HI actuel sont peut etre "normales" (nonobstant les diverses erreurs stratégiques qui ont amplifié le phénomène) et qu'une armée occidentale dans la même situation pourrait y subir des pertes équivalentes (modulo la conduite opérationnelle qui devrait etre -théoriquement- plus efficace) Bon, pour les pertes ukrainiennes, tout le monde sait ce que j'en pense : qu'elles sont sous évaluées. Demander avec insistance et dans l'urgence, des chars, des canons et des munitions alors qu'on part avec un stock très conséquent, c'est signe que le dit stock (de plusieurs centaines de véhicules qu'il s'agisse des MBT ou SPH) s'épuise
  8. Akhilleus
    Oui ca tiens toujours Par contre, le problème de la couverture SAM peut se régler en déployant des S300/400 à Sebastopol, à la sortie de la péninsule de Crimée ou des Buk sur l'ile aux serpents C'est pas infaisanle. C'est un piquet radar/SAM mobile qui a sauté mais il est remplaçable (à conditions de pouvoir multiplier les sites fixes par contre) Il me semble d'ailleurs que les S300 ne manquent pas en Crimée https://informnapalm.org/fr/dans-le-port-de-sebastopol-une-grande-quantite-de-missiles-a-ete-decouverte/ ca date de 2016 mais ca indique qu'il y'a au moins 3 régiments de défense aérienne sur zone
  9. Akhilleus
    "Je siffle gentiment la fin de la récré. Après si ca persiste, je cogne. Vu pour tout le monde ?"
  10. Akhilleus
    oui Est ce qu'ils engagent d'autres modèles : oui (on a vu du Mi35 et du Mi28) Est ce que les autres modèles morflent plus ou moins : alors là aucune idée parceque on a aucune proportion des différents modèles engagés Pour l'instant ca a surtout l'air d'être du Ka52 qui tombe, assez peu de Mi28 et bizarrement assez peu de Mi35 (alors que c'est le moins survivable des 3 car le moins moderne) Du coup est ce qu'ils perdent plus de Ka52 parcequ"ils les engagent plus en raison de leur robustesse/survavibilité, ca va être difficile à dire (perso c'est ce que je pense puisqu'on a effectivement très peu de Mi35 au tapis)
  11. Akhilleus
    Ca peut aussi tout bonnement une explosion de munition tout court (ben oui, à la base un missile c'est fait pour faire boum. Parfois il fait boum dans le lanceur et pas sur la cible) Comme les obus d'artillerie, les obus de mortiers, les ATGM, les obus de chars Ca arrive
  12. Akhilleus
    Yep Surtout que les surfaces surfaces montés sur le Moskva (les Bazalt/Vulkan) sont des gros engins de pas loin de 5t dont essentiellement du carburant missile Sans parler des 64xS300 en soute/container rotatif Pour rappel de ce que peut faire un feu de carburant missile sur un navire aux normes 1980 revoir le Sheffield et l'Atlantic Conveyor; dans ces 2 cas, l'explosion de l'ogive (bien plus petite) des exocets n'est même pas certaine
  13. Akhilleus
    Je sais pas ...... et toi comment se déroule la tienne ?
  14. Akhilleus
    Hmmm on va avoir besoin d'une remise à niveau d'anglais "Nous savons que le navire a souffert/subi une explosion". an =\= several a ce que je sache Après tu peux lire le sens non écrit du texte à ta sauce comme moi à la mienne. Sauf que c'est du non écrit et donc de l'empapoutage de mouche mental PS : je ne dis pas que plusieurs explosions n'ont pas pu se produire, je te rapporte ce que les officiels du Pentagone ont déclaré il y'a quelque chose comme 1h. A une heure ou le croiseur flottait encore. Info parcellaire, mal retranscrite, approximative si tu veux, mais néammoins claire dans le texte si pas dans les faits à posteriori
  15. Akhilleus
    Oui Vu le passif des ukrainiens dans leur coms, on peut avoir un doute raisonnable. Alors je sais, tu as un biais gros comme la Porte d'Aix. Mais quand on a pris les ukrainiens a pipoter 23x, une 24x fois n'a rien d'impossible (Et pour rappel les ukrainiens du SBU et autres organes d'agitprop ont été formés dans les mêmes écoles que le SVR/FSB.... ca ne les rends que plus suspects .... sauf aux yeux de ceux qui fonctionne en mode bisounours versus grand méchant Kodiak)
  16. Akhilleus
    Tu me les brises 1 - j'ai effectivement lu de traviolle : navire en transit par ses propres moyens "said the flagship of Russia’s Black Sea fleet was still afloat and “operating under her own power" 2- au moment de la citation ben non cf supra 3-We know she suffered an explosion : faut il que je traduise. The governor of Odessa Maksym Marchenko claimed on Telegram that two anti-ship cruise missiles struck the cruiser in the Black Sea, causing "very serious damage. C'est plastronné sur toutes les sources reprenant les ukrainiens
  17. Akhilleus
    Ils en donneront peut etre, ou pas Normalement un tir de 2 ou 4 AshM c'est pas discret, les pistes radars de tout les appareils de rens du coin on bien du voir quelquechose (et au pire normalement les ukrainiens doivent avoir les enregistrements des pistes/contacts radars)
  18. Akhilleus
    On s'acheminerait donc à un Sheffield II ..... Vont pouvoir s'en raconter des trucs au pub, les responsables CiC des 2 navires (avec ceux de l'USS Stark)
  19. Akhilleus
    suivi du "mais on se rend quand même"..........
  20. Akhilleus
    bof c'est le premier hit sur lequel je suis tombé (et pour tout te dire, j'ai pas regardé ce que c'était, juste si c'était pas le Gorafi ou the Onion ou Alex Jones.........)
  21. Akhilleus
    bah les accidents quand on utilise des explosifs ça arrive Et puis ils ont jamais été très portés sur les sécurités .... donc un peu plus, un peu moins ... le tout c'est que le navire a pas fini comme le Koursk Après on se rappelera qu'en opération de combat, le SNAFU arrive (cf Forrestal et Eisenhower) Entre nous qu'est ce qui serait pire : un navire censé faire le piquet AA qui se ramasse un AshM version Sheffield ou Hanit, ou un navire dont une munition pète (après ça dépend pourquoi elle pête, on est bien d'accord) PS : ah ben non il a fait un "Koursk" au final ...
  22. Akhilleus
    Je me suis posé la question il y'a quelques pages déjà Pourtant les unités dotées (notamment la 1er ABG) ont morflé (pour preuve le nombre de T80B/BV à la baille) Alors une des possibilités est que ce char soit aussi plus survivable que les autres
  23. Akhilleus
    Oui Mais bon les paras sont aussi des unités pour action "couillue". On prend le risque avec eux, pas (souvent) avec d'autres, qu'ils ne soient pas relevés à temps et qu'ils doivent tenir jusqu'à ce qu'on les relève (DDay le Film). Du coup c'est la question de l'oeuf et de la poule : unité "d'elite" donc engagée dans des act(ions à haut risque actions à haut risque qui donne le status "d'élite"
  24. Akhilleus
    Le Pentagone Confirme que le Moskva est rentré tout seul sur ses propres moyens au port (donc pas coulé contrairement à ce qui a été déclaré par les ukrainiens) Qu'il avait subit une explosion à bord (pas deux contrairement à ce qui a été déclaré par les ukrainiens) https://www.politico.com/news/2022/04/14/pentagon-explosion-russian-warship-00025243 J'ai l'air d'avoir la dent dure mais on nous balade vraiment du coté ukrainien et ca saute à pieds joints dedans y compris ici Bah ca fera jamais que le 3e bateau qui sera remonté des profondeurs médiatiquement parlant
  25. Akhilleus
    Je croyais que c'était 4 missiles
×
×
  • Créer...