Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 967
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. Terroriste? qui ta dit sa?

    Ont-ils mener des attentats contre les civils?

    Ils defendent leur terre...

    ah ben desolé mais faire péter des postes de police et des fonctionnaires envoyés par l'autorité centrale dans certains pays (dont le tiens ) c'est assimilé à du terrorisme (mais bon on va pas repartir sur la definition, tu sais très bien qu'elle est a géométrie variable selon le coté ou on se place ...)

  2. oui et donc .....

    ils parlent d'un evenement d'il y'a 10 ans donc ........

    quand tu donnes un info merci de la donner dans son integralité et d'eviter d'y lire ce que tu veux ..... l'article allant en plus exactement dans mon sens cad :

    qu'il y'a eu une repression feroce (tournure grammaticale au passé hein ), que le Xinjiang est sous fort controle policier, que le peu d'independantistes font plus de bruit qu'autre chose et que la region est en voie de sinisation ....... je vois pas mention de camp de la mort, d'extermination de masse au gaz moutarde, de deportations dans des camps de reeducations à la cambodgienne ou de chasse à l'homme version machette rwandaise

  3. Et la on se detend sur les termes ...

    Y' a pas de génocide au Xinjiang

    Y'a une sinisation rampante certes ainsi que un controle militaire et policier renforcé mais ca fait (faisait) quelques années que y'avait pas eu d'incidents majeurs (et pour cause les extremistes musulmans de la region sont gentiment allé se faire trouer le turban dans le Caucase puis en A*stan puisquil leur etait impossible de jouer à la maison)

  4. <A quebecone ...... comme on dis dans l'armée française, pas vu pas pris mais si pris pendu ........toi tu viens de te faire prendre en flag d'insulte.... alors si j'admet que tu n'avais pas compris a qui s'adressait les termes de Fusiliers et que ton post confine à l'erreur de jeunesse il serait bien que tu lui presente des excuses et que tu efface ton post (c'est facile suffit de cliquer sur le bouton edit) sinon ben tu va pouvoir nous dire au revoir assez rapidement>
  5. <En fait il n'y a pas que Phil que le ton général de Boum commence a irriter aux entournures. Boum tu as deja eu un certain nombre de cartons rouges toujours pour la même chose. Tu as tous les droits de critiquer l'institution militaire mais merci de ne pas utiliser des tournures moqueuses voir limite insultantes. Un trait d'humour pour detendre un post ca passe, dans ton cas c'est du denigrement systématique et une manière de rabaisser nos participants militaires belges du forum ..... ce que je ne laisserai pas faire sciemment .... donc merci d'effectuer un recadrage

    a titre indicatif, comme Monsieur a deja 2 bannissements au compteur, le prochain pourrait etre definitif>

  6. @Barbaros

    d'accord avec fusilier tes analyses sont plus que "foireuses"

    tu me parles d'impossibilité d'opération miliatire et je te repond une passe de bombardement..... cela suffirait à marquer le coup

    A aucun moment je n'ai parlé d'envahir le Soudan (a part ramasser du sable j'y vois pas l'interet même si militairement la France est tout a fait capable après pre positionnement de foncer sur Karthoum en laissant derrière elle les carcasses cramées de T55)

    Après un personne ne parle d'occupation

    secundo ouaip peut y avoir de l'asymétrique, mais l'asymétrique ca se passe soit contre un adversaire statique (une force occupante ce que ne sera pas la France) ou si on a eu 3 ans pour preparer le terrain avec comme objectif de contenir un adversaire dont on sait qu'un moment ou a un autre il va vous rentrer dans le lard (comme le Hezb au Liban)

    en dehors de cela des incursions de toyotas 12.7 je pense qu'on est assez grand pour pouvoir gérer

    Concernant la Chine c'est un autre problème ton assertion posait sur la possibilité pour la France de faire un opé mili contre le Soudan ce à quoi je repond oui

    Pour la volonté politique de le faire (et etant donné le facteur chinois entre autre) je dis non

    mais contrairement a ce que tu sous entends la capacité technique et militaire on l'a et largement (et faudrait aussi arréter le french bashing gratuit et bidon ca va commencer a me stresser et faire diriger ma main vers le bouton ejection ....)

  7. <Argggg mais c'est qu'en plus il a rien compris ..... y'a debat et débat ......jusqu'a present je n'ai  pas réagit à vos posts, docteur, puisque justement ils debatent..... mais ici c'est excessivement malvenu et irrespectueux dans la forme et le fond de coller un 25999 hommes au Darfour et un pouce vers le bas.... on est pas dans un forum d'ados attardés, un peu de respect que diantre (et je ne suis pas le seul à l'avoir ressenti comme ça)

    donc puisque a chaque fois que je laisse un chance de s'amender (plutot que de sévir direct) en partant du principe que une leçon ne porte que si elle est expliquée, on me pond des explications de 3 km de long et on refuse de faire ce que je demande a savoir retirer ce qui choque (et j'ai bien dis choque et pas dérange, y'a une nuance sémantique là) tout en m'accusant de censure

    et ben d'accord je vais censurer

    10 jours.....>

    <dernière chose : le forum n'est pas une démocratie

  8. <ben comme on a pas voulu lui payer une nouvelle cellule, des nouveaux moteurs, un nouveau radars et surtout des navigantes made in HeylAvir notre E2 national boude ....  :lol: mais vous inquitez pas ma station spatiale voit tout (avec du retard certes, fallait pas me coller une lentille à la Hubble ). J'ai donc regroupé les 2 fils correspondants .... bonne lecture  ;)>
  9. quelques liens utiles :

    http://www.khazaria.com/francais/histoire-khazars.html

    http://www.moissondeselus.com/histoire_des_Khazars.htm

    http://en.wikipedia.org/wiki/Khazars

    http://www.1186-583.org/article.php3?id_article=163

    http://www.peuplescavaliers.be/peuplescavaliers/forum/viewtopic.php?t=27&highlight=khazar

    http://www.geocities.com/normlaw/khazararms/

    Khazar Heavy Cavalry Warrior

    The Judaic biblical rule to wear Peyot (long hair at the temples) found resonance with the hairstyles of the Hunnish and Turkic warriors. It is likely that the Peyot worn by this Jewish warrior, and still worn by many Jews today, developed into their particular fashion through the cross-fertilisation of Jewish and Steppes Nomad cultural norms.

    When the nobility of the Viking Russ (later to merge with the Slavs to become Russians and Ukranians) began to assert power in the region, they copied these Peyot -- wearing them as a mark of power. (An expanded note on the Peyot)

    The armour of the warrior is based on contemporary descriptions, art and artifacts from the area of the Khazar Kaganate. The belt, decorated with medalions which often signified tribal identity and status, is a mark of the Turkic warrior. It too was later adopted by the Russ in their efforts to establish legitimacy in the region.

    The Khazars were among the first tribes to fully adopt the curved Saber in preference to the straight sword. The preference for the Saber over other styles spread through the rest of the world, last to be adopted in Napoleonic era Europe. It is somewhat ironic, in the face of the almost complete replacement of the Sword by the Saber in Russia of the later Middle Ages, that the Russian authors of the "Primary Chronicle" ("Povest Vremenikh Let") derided the Khazar saber, extoling the virtue of the Russian (Scandinavian) straight, double-edged sword.

    (NOTE: The Saber illustrated here has details that are more apropriate to later Persian Sabers. There are plans to modify the drawing accordingly.)

  10. <Oh nom de qui vous voulez, je viens de me farcir 6 pages de langues de bois, de raccourcis foireux voir honteux, de discussion qui si elles se passaient entre des murs avanceraient plus sereinement, de mauvaise foi, desinformation et pipotage complet .... et vous savez quoi ca me donne grandement envie de faire le menage a coup de fermeture de thread...... ce coup ci c'est un passage de reconnaissance, le prochain je matraques,  vu !!!!>
  11. Moi j'avais pensé à une sorte de "téléton défense"  :  Allez les gars cette année on finance une frégate il faut 300 briques ; l'année prochaine on achête 5 Rafales  =D

    En plus du point de vue télévisuel ça pourrait être très spéctaculaire, tours en Rafale, parcours commandos, conduite d'un Leclerc, appontage sur le CdG, etc... Ca ferait la promo au même temps.... =D

    Les industriels défense pourraient faire de la pub les armées partagent 50/50 avec la télé... =D

    ouaim .... c'est fait avec humour mais bon pour que l'armée ne devienne plus une variable d'ajustement facile on devrait presque en passer par la

    en fait beaucoup de gens ne voient pas l'interet d'une defense crédible (il faut dire que mis à part les spots de recrutement quelle est la visibilité de la grande muette par rapport au public maintenant que le SN a disparu ?)

    Les anglais eux s'y prennent beaucoup mieux

    Autour de moi, mes ami(e)s ne sont pas des pro-depenses militaires loin de là

    Mais il se trouve qu'en leur expliquant un peu mieux le pourquoi et le comment en corrélation avec des exemples tirés des relations internationales ou de l'histoire on arrive a des positions moins tranchées que "l'armée ça sert a rien et ca coute cher"

    Alors en premier lieu, peut être serait il bon d'investir dans un service marketing et de com correct

×
×
  • Créer...