Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 974

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    J'entends et j'ai bien conscience que il y'a eu une chute de la capacité industrielle (associée qui plus est à une fuite des cerveaux qui est plus dommageable sur le long terme) en ... 1991 Maintenant, ca fait + de 30 ans Alors autant je veux bien entendre que ils ne savent pas produire de puces à 5 µm Autant ils ont encore l'appareil industriel pour produire entre autre des moteurs d'avions que les chinois n'arrivent toujours pas a copier correctement Autant je veux bien croire qu'ils n'auront pas l'optique CCD HD dernier cri en collimateur de chars Autant l'extrême inverse (ils ne produisent plus rien et ne peuvent plus produire) me fait tiquer A la limite que leurs optiques/conduites de tir/tout ce que tu veux soient moins bonnes que les derniers cris Thalès ou Rayethon, OK Ils 'en s'en (visiblement) pas revenus aux collimateurs mécaniques (gentiment surnommés "à roulettes" dans mon ancien régiment)
  2. Akhilleus
    pas sur
  3. Akhilleus
    Oui effectivement il y'a des modèles A Par contre si la distribution suit toujours l'ancienne logique soviétique Les T90 et T80BV/BVM sont partis dans les divisions de chars Garde Les T72B3 et B3 obyekt 2016 sont partis dans les régiments de chars des mécanisés Garde Le reste (T72A et B) sont distribués dans les unités de chars des mécanisés de "second rang" Comme quand nous à l'époque on avait une compagnie de X30 (avec collimateur mécanique, même pas laser) dans nos régiments d'infanterie méca et que tous les régiments de cavalerie étaient passés sur X30B et B2 En appui d'infanterie ca suffit théoriquement amplement Après pour la prod, tu affirmes des choses dont personne n'a le moindre début de réponse valide si ce n'est des rumeurs et des images d'Epinal. Je te rappelle qu'ils produisaient des chargeurs auto dès 1963, que la stab du canon est un système hydraulique et que comme indiqué dans mon poste, l'électronique (ou en tout cas l'optique) embarquée est indigène Alors donne des sources du contraire si tu en as, je suis curieux de voir si ce lieu commun est si vrai que ça
  4. Akhilleus
    J'ai un problème avec cette affirmation Nonobstant les rumeurs qui disent que Uralvagonzavod a arrêté sa production par manque de pièces détachées (lesquelles ?) ca paraitrait étonnant qu'ils ne puissent pas produire des engins quittent à ce qu'ils soient basiques (OK par de caméra IR peut etre ...) Après tout, du chassis au bloc moteur ils construisent tout Y compris une partie de l'electronique embarquée (ca fait quelques années que leurs T80/T90 de dépendent plus des Catherine II de Thales mais du système Agat indigène) Donc ? J'ai essayé de creuser cette histoire d'arrêt de production et je tombe sur les mêmes articles de Mars (15 puis 22-23) puis autour du début d'Avril Aucune confirmation jusqu'à présent et aucun moyen de vérifier. Peut etre que l'usine est effectivement à l'arrêt en terme de nouvelle prod et est en train de réparer des véhicules rappatriés ou de remettre a niveau des véhicules sortis de cocons Bref, flou absolu sur nid de rumeurs
  5. Akhilleus
    Non Quand nous sommes sorti du commandement intégré, notre position s'est révélée générateur d'inconnue aussi bien pour les USA (qui nous ont vu comme une avancée potentielle des communistes en Europe de l'Ouest à l'instar des Italiens d'ailleurs) et comme un allié qu'on ne pouvait intégrer dans ses plans de bataille. Il a même fallu que Mitterrand rassure oralement le DoS US. Du coup, ce coté electron libre nous a à la fois sorti des plans de bataille US et à la fois de la dépendance à leur industrie d'armement ainsi qu'à leur politique exterieure. Les soviétiques ont eu le même ressenti : pion stratégique dont la réaction est imprévisible OTAN-pas OTAN avec une doctrine de dissuasion originale et indépendante. Foncièrement, ce coté indépendant (tout est relatif bien sur) et poil à gratter d'un bloc ou de l'autre conférait à la France une position originale et intéressante. Après je ne dis pas que ca serait de nouveau le cas sous le même format, les blocs en train de se reconstituer étant différents tant du point de vue homogénéité que cohérence.
  6. Akhilleus
    Sauf que (il faudrait confirmation de russophones) il semblerait que la signification "unité chimique" ne soit pas la même pour les russes et pour nous Comme quand on traduit Raketa par roquette alors qu'eux parlent de missiles. Il me semble que les огнемётная (lance-flammes) sont servis par ce que les russes désignent comme des unités de combat "chimiques" https://nationalinterest.org/blog/reboot/russia’s-new-flamethrower-battalion-both-cruel-and-unusual-176725 Company-sized flamethrower units can only be found in the flamethrower battalions in the NBC Defense regiments of the Combined Arms Armies, Tank Army, and Army Corps,” Je serais curieux d'avoir l'original de la déclaration sous la main La différence entre toi et moi, c'est que moi j'essaie de contextualiser Toi tu te contentes de scorer des posts. C'est bien, si ca fait du bien à ton ego. Mais ca fait pas avancer le schmilblick et entre nous, 3/4 de ce que tu postes est du military porn qui n'a aucun intérêt Voilà c'est dit
  7. Akhilleus
    Recouper les infos, c'est faire un minimum de travail Source initiale (un tweet d'Azov) repris par qui ? du yellowpaper britannique Confirmation ? rien (pour l'instant) Possibilité : quasi nulle (voire en dessous de quasi nulle vu qu'il vente et qu'il pleut sur Marioupol ce qui est pourri comme temps pour de l'épandage de chimique) Crédibilité de l'histoire ? nulle (épandage par drone ........ comme si les russes manquaient de vecteurs plus efficaces) En gros 99,99% que ce soit de la m***. Je laisse un petit pourcentage de possibilité mais juste parceque , ben, pourquoi pas Mais quand on balance une info de cette importance, on creuse, on se contente pas de balancer le poulet bien chaud .......... Je rajouterais que l'épandage par drone sur un complexe industriel clos, c'est franchement une approche débile .........
  8. Akhilleus
    Est ce que tu pourrais (une fois pour toute) croiser tes infos avant de les poster (et donc éviter de poster nawak, surtout des rumeurs de cette importance). Merci
  9. Akhilleus
    Je croyais que les russes étaient abreuvés de propagande sur la nouvelle guerre patriotique Faudrait savoir (je suis loin) Semi boutade mis à part je cherche de mémoire un moyen technique/tactique pour obtenir une percée sur le front Vu que les russes ne peuvent pas (pour des raisons évidentes) faire un trou à la TacNuke, avec quoi est ce qu'ils pourraient ? Barrage soutenu d'artillerie/LRM ? Utilisation de monster bombs (FOAB, FAB1000 et 1500 ? )Juste pour stunner et ponctuellement dégrader la réactivité de l'adversaire pour permettre de percer la ligne au moins en un point
  10. Akhilleus
    cartes Plus de ligne de défense cohérente sur Marioupol. La défense ukrainienne est fragmentée. Il s'agit maintenant de réduire et nettoyer les poches Activité limitée en dehors de Marioupol sur le front sud est La rupture sur Izium et Brazivikha si elle peut être exploitée offre une possibilité d'encerclement des forces ukrainiennes sur Sloviansk et Kramatovsk Activité militaire limitée à des frappes sur Karkov mais fixant 5 BTG ukrainiens Sur la zone de kherson, il y'a le potentiel pour que 2 armées (ou ce qu'il en reste : la 11 blindée garde et la 22e armée combinée) se retrouvent coincées le dos au fleuve si les ukrainiens arrivent à pousser le saillant en formation
  11. Akhilleus
    Des Léo 1 avec des 105 poussifs ?? Bon courage
  12. Akhilleus
    Pour tout dire j'arrive même pas a identifier le blindé au premier plan On dirait un T55 sur lequel on aurait rajouté des plaques additionnelles peut etre de caoutchouc Quand au 4x4 ca pourrait aussi bien être un UNIMOG Condor
  13. Akhilleus
    Oui je me doutais que ca allait y aller de ses déclarations de part et d'autre Ce qui serait intéressant serait d'avoir confirmation si un système S300 a bien été détruit (lequel à la limite on s'en fout) parceque ca voudrait dire qu'il en reste encore (un peu) en activités La cerise serait de savoir si c'est bien le slovaque (parceque ca voudrait dire que y'en a plus vraiment d'ukrainien d'origine) Mais bon, on aura le BDA après le conflit
  14. Akhilleus
    ressemble à un VAB de loin mais le nez à l'air plus camu (ressemble au pif d'un OT64) donc plus proche du Kozak ou Novator ukrainien
  15. Akhilleus
    sitot livré, sitot HS ? Les S300 slovaques auraient été détruits A confirmer (destruction de S300 et destruction de ces S300 en particulier)
  16. Akhilleus
    La "victoire" russe serait une neutralisation de l'Ukraine. Est ce que ça en prend le chemin ? Oui.... pour quelques années tout le moins vu les dommages d'infrastructure, d'équipement militaire et de population (morts, blessés, exilés) subis. Les 2 premières se compensent assez facilement si une tierce partie déverse de l'argent, la 3e .... La "victoire" pour les ukrainiens serait de tenir tête aux russes de façon à limiter leur réussite sur le terrain politique et opérationnel. C'est en soit déjà une victoire d'avoir tenu 1 mois et demi Finalement, les 2 "victoires" sentent plutot deux "défaites" vu le prix à payer d'un point de vue économique, politique et avenir de chacun des 2 pays Pas vraiment de quoi pavoiser de part et d'autre On verra aussi comment ca se règle autour de la table diplo mais ça on y est pas encore
  17. Akhilleus
    Elle date d'au moins .... 3 semaines si ce n'est 4 Ce n'est donc pas lié à l'attrition subie mais plutot au fait que pour les irréguliers, tout équipement est bon a réutiliser (tiens j'ai même vu passer un photo avec un panzerfaust sur un tas d'armes légères... je parle bien du panzerfaust de la 2e GM, pas du PzF3)
  18. Akhilleus
    S'ils sont complétés à l'identique (ou à l'équivalent) le nombre de véhicules a approvisionner sera le même donc même empreinte logistique que l'unité complète initiale. Mais efficacité tactique moindre parceque les hommes n'auront pas appris a évoluer ensemble (sauf si le Kampfgruppe est formé par des sous unités déjà homogènes à la base Par exemple, on peut agglomérer des compagnies en provenance de différentes unités ensemble sans trop dégrader le fonctionnement du GTIA (après tout c'est le principe des GTIA) Par contre agglomérer des sections voir des peletons de diverses unités pour former de nouvelles compagnies qui elles mêmes vont être agglomérées conduira à la cata
  19. Akhilleus
    Bon j'arriverais pas à retrouver le post mais je pensais à un truc A priori les ukrainiens auraient besoin de dizaines de Javelin par jour (certaines sources parlent de 500 ATGMs et 500 Manpads/jour) ils auraient déjà consommé ce qui leur a été fourni en grande majorité (soit dans les 2000 missiles + 200 acquis en 2018). Ils avaient en ligne plusieurs centaines de lanceurs StugnaP, des Spikes, des Metis, des Kornets etc Or ils n'ont pas détruit 2000 véhicules russes au missile (Oryx indique 1444 véhicules divers détruits et surement pas tous à l'ATGM). Donc consommation d'ATGMs supérieure au nombre de cibles détruites par ces mêmes ATGM (ratio ?) Tout ça pour dire que encore une fois se méfier des envolées sur les RS (saint Javelin, tout ça), à l'usage sur le terrain c'est moins évident...possiblement pour tout un tas de raisons (ratage du tir, utilisation en anti bunker/infanterie, char protégé par ERA/NERA, équipage reperé et éliminé avant le tir, lanceurs ou missiles capturés etc etc)
  20. Akhilleus
    Aux chinois, aux indiens, à une pléthore de pays sud américains, à une pléthore de pays du sud est asiatique, du moyen orient et d'Afrique Le monde occidental au sens large ne fait pas la totalité de la planète Tiens les japonais continuent à collaborer avec les compagnies russes pour la prospection de gaz naturel Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres
  21. Akhilleus
    Mouais m'enfin si on se base sur l'ambiance des réseaux sociaux pour définir une politique entre états, ou va -t-on ? Rien qu'ici (et c'est pourtant assez calme) j'ai l'impression de regarder des supporters d'équipes de foot. Alors qu'on parle d'un conflit meurtrier avec son cortège de souffrance humaine Alors bon ....
  22. Akhilleus
    Ca on en sait rien Les ukrainiens ne communiquent pas leurs pertes et pas leurs echecs les russes ne communiquent quasiment pas Ce que je note c'est que l'Ukraine demande maintenant des canons, des chars, des drones et des systèmes anti aériens (alors qu'ils avaient un parc très conséquent avant guerre et que, au moins pour les drones, ils ont continué à en recevoir quasi en continue, cad chaque semaine ou presque de la part de la Turquie) De deux choses l'une : soit c'est pour impliquer plus les occidentaux Soient leurs pertes sont significatives et ils n'arrivent plus a compenser correctement avec ce qu'ils ont en stock, malgré l'impression générale tiktoké qu'ils se "baladent" face aux russe (ce qui est probablement pas vraiment le cas, cf l'article du journaliste US embedded avec l'infanterie de Marine ukrainienne)
  23. Akhilleus
    passage straffing à la roquette S8 sur une colonne ukrainienne par un Ka 52 Date et lieu ? A part le dythirambique des commentaires, c'est la méthode qui est intéressante : elle rappelle les passages en remontée de colonne par l'arrière des IL2 pendant la 2eGM. Après faut avoir des balls vu la quantité de Manpads qui circulent Ou ne pas avoir assez de missiles longue portée (sauf que autant je veux bien l'entendre pour les KAB et cie, autant des Ataka/Metis, c'est pas ca qui doit manquer....) Peut être que le passage rase motte est estimé pouvoir frapper plus de cibles à la suite que la séquence accrochage-tir(suivi du missile-destruction avec un ATGM
  24. Akhilleus
    opérations militaires sur ce fil, merci
  25. Akhilleus
    Ca fait cher le bouzin de 50 ans d'age On est quand même à 17 millions d'euro l'unité. Mais pourquoi pas
×
×
  • Créer...