Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 975 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
hum ca doit bien arranger Musharaff cette histoire ......
alors islamiste ou islamiste téléguidé par l'ISI ou ISI tout court pour les responsables ?
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
son radart est plus basé sur la polyvalance que sur la portée
oui comme je disais c'est un appareil multirole pas seulement un chasseur/intercepteur (fonction primaire de l'EF2000 ce qui fait que même si ca va hurler ici O0 l'eurofighter est surement meilleur dans certaines phases du comabt aérien que le rafale, par contre le rafale est plus polyvalent en terme de missions)Ef2000 qui lui est plus apte selon moi au combat air-air
il faut voir l'usage pour lequel l'appareil a été fait
peut être parceque tu a travaillé avec des upgrades electroniques israéliennes faits sur quelques Mig29S (rumeurs ou réalité) =)je aprirais plus sur les radards d israel que ceux de la fr.
sinon
ja sam (u stvaru mojie roditelji su) iz istocna makedonija blizu bugarsku granicu (is Berovo ako poznaes)
a ne sum specijalist za avioni ali ima ovde nekoliko vojni piloti koji mogu so koji mojes da rasgovoris po tekinicki ....
d'ailleurs je sais pas ce que tu penses du projet basé sur le rafale de novi avion entre dassault et sokol qui malheureusement n'a jamais vu le jour mais qui aurait pu faire un chasseur léger de la même gamme que le gripen ? ;)
enfin petit HS mais dans quel état est la flotte aérienne serbe ? ?
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
Ca m aitonnerais qu ils venddent des casques viseurs pour des mig 29, meme a mon epoque, j en disposait sur le mig 29, c est vrais, c etait un peut rustique a l epoque, avec le viseur qu il fallait abaiser soit meme devant l oeil, mais c etait le high tec a l epoque (^^), de moins en mois de combat tournoyant dans les 10 /15 prochaines années comme tu dis, oui c est claire que l ont ce dirige plus vers ca, mais quand je vois les caracteritique du rafale, j ai l'impression que c est juste ce qu il cherche, son radart n attain jamais les perfs espere pour ce genre de combat a distance, rien avoire avec un flanker, enfin, ce que j apprecie chez le rafale et ce qui est sont point fort par raport au autres, c est ca facilitée d emploi, il est super complex, mais pas compliqué,baucoup d aide au pilote, desoler au faite d avoire un peut postionner sur le rafale 8), et merci d avoire pris la painne de me repondre a+
salut brate ....
je crois que tu te trompes sur les capacités BVR du Rafale
effectivement sa section radar avant peut paraitre un peu petite par rapport a celle d'un SU27-30-33-35 mais la qualité du radar est là (ou sera là quand il y aura integration d'un radar AESA)
de plus l'appareil a deja travaillé en exercice en link16 ce qui augmente la distance ou il peut voir et engager si un second appareil lui sert d'eclaireur (autre rafale ou AWACS)
enfin les systèmes passifs (Spectra, OSF) lui permettent d'engager discretement l'ennemi sans se devoiller
si on couple ca avec les MICA c'est quand même une bonne plate forme BVR peut etre pas optimale (pas comparable au Mig31 si tu vas par la en terme radar et portée des missiles) mais bien meilleur en discrétion
et puis encore une fois ce n'est ni un chasseur pure ni un intercepteur pure mais un appareil multirole capable d'effectuer de bonnes opérations de chasses comme de bonnes opérations de penetration ou de frappes au sol
en gros il fait tout bien mais il y'a des domaines ou il sera surclassé en théorie par les "super - specialistes"
mais bon tu sais comme moi que y'a pas seulement la qualité de l'appareil qui compte (donne a un rafale a un lybien et un mig23 a un français et laisse faire les paris ;))
sinon comme a dis notre administrateur preferé passe dans la section presentation
et raconte nous donc un peu ton ancien role de pilote dans la JNA =)
-
je suis d'accord avec Dark et de plus je trouve que l'analyse sous estime grandement les pertes israéliennes possibles tout en surestimant celles de l'adversaire
une frappe hypothétique groupée sur Tel Aviv, Haifa et une ou deux autres concentrations urbaines (voir Jerusalemn si on part par là) occasionnera plus de pertes de 200 à 800 000 personnes
puisque Israél a une bonne proportion de sa population en zone urbaine ou peri urbaine
a contrario l'elimination de 50 % de la population Iranienne est grandement exagérée a moins que les Israéliens ne veuillent utiliser la quasi totalité de leurs tetes pour detruire toutes les petites villes iraniennes une fois que Khom, Teheran, Ispahan et les 2 ou 3 grandes concentrations urbaines restantes seront vitrifiées
-
bah si c'est le même auquel je penses et tu penses c'est triste pour lui, le pauvre, il doit vraiment pas avoir beaucoup d'amis et de choses interessantes à faire dans la vie pour faire des inscriptions multiples sur le même forum .... tu crois que il accepterais une séance dans vie ma vie ou confessions intimes genre : "je suis un boulet, personne me m'aime, j'ai pas d'amis et en plus je suis p**çeau ?? " ... la thématique habituelle de ce genre d'emission quoi
-
<pas terrible comme arrivée sur un forum detail : la modération n'acceptera pas une remise à feu d'un conflit algéro-marocain alors pour les habitués pas de réaction aux provos sinon ca va être fermeture du topic et accessoirement de tout ce qui a trait au Maghreb>
-
petite info interessante
les troupes US se plaignent de la généralisation des EFP (IED formants des charge creuses dirigées)
Il semblerait que des RETEX montrent que le verre pare balle des blindés resiste mieux que le blindage à ce type de projectile et aux têtes HEAT des RPG (sa structure entraine la deformation du cone de fusion lateralement puis son ecrasement sur la surface du verre alors qu'un plaque de blindage sera perforée)
comme la demo ci dessous
http://fr.youtube.com/watch?v=1BNg9W1WogM
il semblerait que des essais soient fait sur un certain nombre de vehicules de l'USArmy
Everyone knows explosively forged projectiles (EFPs) are an effective weapon against vehicles in Iraq. However, troops in the field have noticed that although EFPs go through metal armor, often glass laminate armor (aka glass ballistic laminate armor) will stop them. Troops report that the EFPs would not go through the bullet proof windows, which are made of glass laminate. However, the glass laminate only works once. When an EFP strikes the glass, the glass "spiderwebs" (shatters laterally and vertically) but it stops the penetrator. Of course it only needs to work once?troops lives are saved and the stuff can be replaced. At least one unit is experimenting with mounting field improvised brackets outside the doors of vehicles to hold the three-inch thick glass laminate armor.
Apparently the glass laminate armor is destabilizing the explosively forged projectile penetrator and redirecting its kinetic energy laterally along the glass armor laminations. This is the principle behind the M-1 tanks chobham armor (a sandwich of metal and ceramic laminates). The ceramic armor is held in a metal armor matrix. As heavy metal "long rod" penetrator or high explosive shaped charge debris streams enter these armor matrixes, they are destabilized. The kinetic energy is diverted laterally from the initial penatrator direction of attack as the ceramics shatter. A plus here is that the chobham ceramics are jostled by the penetrator's or shaped charge stream's passage and keep abrading until the attack runs out of energy. Apparently no one has, officially, tested EFP versus glass laminate ballistic armor, so no one knows, officially, if it can do the same thing.
Glass ballistic laminate is expensive ? one windshield costs several thousand dollars. The lamination process has a high scrap rate: it takes several tries to create one good, large piece of the material. The silica/polycarbonate plastic sandwich is hard to heat evenly and if it is not perfectly shaped a "void" will appear in during the curing process. This creates visibility issues, and troops need to be able to see through the glass. However, scrap pieces of glass laminate might be useful as anti-EFP armor.
Could this be more battlefield rumors? Even if it is, the armor and vehicle R&D crowds need to step in and check it out.
-
zut si on peux même plus rêver ?? :'(
mais alors comment les nords coréens par exemple infiltrent leurs sous marins de poches (pas vraiment l'autonomie pour faire le voyage CDN-japon)
la solution comme "remora" d'un autre sous marin existe certe mais ne peux t on pas imaginer un navire porteur pour des versions plus grosses (un tanker modifié par exemple ... oui je sais j'ai trop regardé des James Bond, je sors ....)
-
j'ai pas regardé mais le HIND peut emporter des mitrailleuses ou canons en pods sous ses ailettes ...
-
idée interessante (si on ne pense pas a de bon gros SSK mais eventuellement aux petiots type projet SX23... la ça doit pouvoir être plus réaliste....)
-
pas d'accord; on peux lire l'evenement sous un autre angle a savoir 8 sous marins pour assurer justement son independance ......
-
<Ouaip c'est pas parceque c'est Noel que y'a pas des Awacs de Modos qui tournent au dessus de vos têtes, alors tout le monde est bien gentil et reste à l'Esprit de paix de Noel .... merci>
-
JOYEUX NOEL A TOUS ET BONNES FETES DE FIN D'ANNEE ......
-
Et en plus ils gagnent du pognon avec et ils exportent leur "modèle" et leur "paradigme" militaire, qui devient de fait le référentiel....
remarque au combien vraie ..... parmi les téléspectateurs quels sont ceux qui connaissent plus l'organisation de l'armée US que l'organisation de l'armée française (certes de manière biaisée mais quand même)
c'est marrant ca me rappelle les mêmes causes, mêmes effets avec les séries sur la Justice qui entrainent des reflexes à la US pour les jugés/mis en examens français (du genre : j'ai le droit à un coup de fil.....euh ben non on est pas aux USA)
-
euh tu les colles ou tes 10 soldats ??? (à part si c'est des nains je vois pas ....)
-
autodirecteur sur le missile ??
-
je resterais toujours scotché par l'armement de bord .... après tout ce sont des frégates ASM et elles sont aussi claffies de missiles surface surface en quantité suffisante pour faire palir n'importe quelle fregate d'escorte occidentale ....
-
ouaip c'est la ou on y revient .... pour ces méga géants la stratégie MAD n'est plus applicable (cela dis ces 25 % seront dans les zones economiquement et industriellement viable, la Chine continuerait d'exister mais en ayant pris 150 ans de developpement dans la vue)
et puis dans ces rapports, il manque tout le coté post-frappes
organisations des secours
ravitaillements des survivants
gestion des desordres civils voir des tentatives secessionistes ou d'invasion par un voisin un peu gourmand
epidémie occasionnées par les millions de cadavres en voie de decomposition
radioactivité residuelle des zones frappées
extension des retombées
etc ....etc ....
rien de bien rejouisant donc
-
merci pour les liens (ca fait froid dans le dos, le nombre de zéros des chiffres des "fatalities estimations" .... :'()
par contre, il semble bien qu'un nombre ridicule d'armes suffisent a assurer la destruction de 25 %¨ de la population adverse quelle qu'elle soit (ce qui serait le but en cas de frappe anti-cités)
300 têtes pour l'ensemble des alliés de l'OTAN (25 tete pour la France, 19 pour la GB, 31 pour l'All et 21 pour l'Italie...)
326 tetes pour la Cine
comme quoi pas besoin d'avoir 2000 têtes (d'autant plus que d'après le rapport au dessus d'un certains seuil d'utilisation le gain en perte est ridicule et pas proportionnel au nombre, ni à la puissance des armes employées)
-
Bof 2000 têtes en moyenne de part et d'autre
+ les quelques centaines disséminées entre la GB, la France, Israel, l'Inde et le Pakistan et la Chine
largement suffisant pour eradiquer toute forme de vie sur terre
d'ailleurs je continue a considerer ce chiffre comme hallucinant
y'a pas 2000 objectifs militaires aux USA comme en Russie
Allez au pire une 50aine de ville d'importance + un 100 aine de bases d'importance (parfois accolées à des villes comme San Diego ou Mourmansk)
je veux bien qu'il y ait redondance pour les objectifs, je veux bien que pour raser une megalopole comme LA il faille plus que une tete unique, je veux bien qu'il faut prevoir des reserves en cas de frappes de contre force ou une capacité de frappe secondaire
m'enfin ca fait quand même en moyenne 12 têtes plus dédiées aux objectifs stratégiques (et on parle pas du tactique qui n'entre pas, il me semble dans cet accord mais qui est considéré à part)
le syndrome Monsieur + ou aussi c'est celui qui a la plus longue qui est le plus fort
hallucinant de gaspillage
-
ouaip c'est bien ce que je disais
JAG c'est un avocat
NCSI c'est des flics scientifiques
le background militaire sert surtout de faire valoir dans ces 2 séries (quoique y'aavait du bon gros patriotique à souhait dans le JAG, en même temps vu le producteur qui nous avait pondu Supercopter .......)
Other There ..... hum critique, très critique (beaucoup plus que l'Enfer du devoir si on veut faire le parallèle)
c'est peut etre pour cela qu'il a été arrété avant même la fin de la première saison
pour l'histoire des seconds roles fen tièrement d'accord mais j'ai comme l'impression que y'a une jouissance pour les scénaristes à faire clamser des supers soldats des Forces spéciales à tour de bras
-
Y a plus qu'a investir des put warrant pour se consoler
on va dire que j'ai pas pensé à ce que je viens de penser (quoique en terme d'investissement ca peut rapporter gros)
OK je sors --------->
-
Bonjour
dans Presentez vous
salut à toi et bienvenu
-
on peux voir ca autrement ..... on subventionne un pays qu'une course aux armements effrenée imposée par les USA a conduis à la banqueroute puis au depeçage des institutions par les grands organismes financiers internationaux (essentiellement controlés et pilotés par les pays du G7), les fonds de pensions et les gouvernements occidentaux avec l'appui plus ou moins aviné d'Eltsine et de sa clique d'oligarques
de toute façon quelque soit la lecture du problème, à la limite pour une fois qu'on traite le problème en amont (à moindre cout) qu'en aval (au risque que cela coute plus cher en argent mais aussi infiniment plus cher en vies humaines et pas seulement russes .... personnellement je preferes savoir les projets NBC ex-soviétiques securisés plutot que dispersés dans la nature et aux mains de gouvernements ou groupuscules hostiles .... dois je rappeler le nombre de mort que peux provoquer 50 g de toxine botulique en poudre ou d'anthrax militarisé sous cette forme ???)
Grande et petite Histoire
dans Histoire militaire
Posté(e)
En ce qui me concerne
Si je remonte au debut du siècle, j'avais un arrière grand oncle mi resistant, mi bandit de grand chemin qui s'en prenais regulièrement aux unités turques occupant la partie des balkans ou se situe encore l'essentiel de ma famille
J'ai un arrière grand père qui a servi dans l'armée Serbe pendant la Ie GM (artillerie me semble t il mais c'est a confirmer, comme infos je devrais arriver a retrouver qques photos d'epoque)
Mon grand pere maternel était fantassin dans l'armée royale yougoslave en 1941 mais a pas vraiment combattu vu la vitesse avec laquelle le front s'est ecroulé (bon il a marché 300 km pour rejoindre sa maison mais ca c'est une autre histoire)
actuellement j'ai de la famille faisant ou ayant fait partie de l'armée dans quasiment toutes les republiques ex-yougoslaves (un oncle ancien sous off en Serbie à Nis, un autre ancien officier de la marine yougoslave installé en Croatie.... etc et mon parrain de baptème etait jusqu'a l'année dernière CEMAT en Macédoine)