Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 967
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. nom de diou c'est le serpent de mer cette charge de cavalerie polonaise

    La version que j'ai eu moi entre les mains c'est que des unités a cheval dont des lanciers ont chargés des unités d'infanterie allemande en rase campagne .... ce qui aurait pu fonctionner si derrière y'avait pas eu une unité de reconnaissance offensive blindée (avec automitrailleuses et chars légers de reco type PzI) en deploiement qui est arrivé en appui alors que sa presence n'avait pas ete detectée par les polonais. Polonias dont la charge sur l'infanterie allemande avait soit dis en passant enfoncé les lignes teutones jusqu'a ce qu'arrivent les blindés

  2. dans ce cas pourquoi utiliser le terme brain injuries et non pas traumas

    je suis pas trop au fait des specificités du lexique médical US mais y'a une marge de différence entre un traumatisme cranien mineure physique (une bosse quoi) ou elctrophysiologique (tomber dans les pommes) et un dommage cérébral ....

  3. on est entièrement d'accord .............

    maintenant faut comprendre la contexte. J'etais sur place en 1989-90.... ca craquais deja de toute part et personne ne s'en rendais vraiment compte. Y'avais deja plethore d'incidents au Kosovo entre serbes et albanais (et le crétinoide des Balkans a evidemment surfé dessus pour asseoir son autorité)

    mais je penses qu'il avait aussi senti que ca allait plus loin que cela

    La slovénie et la croatie etaient deja en train de raler d'une part pour l'engagement de leur police/milice dans cette porvince (au point qu'elles les ont unilateralemnt retirées du coin) mais aussi parcequ'elles "payaient" pour les autres regions pauvres dela yougoslavie et que donc on les prenait pour des vaches à lait. Sur fond d'autonomisme de plus en plus poussé notamment sous la férule d'un autre nationaliste, le président Croate de l'epoque. Deja la aussi y'avait des incidents (barrages en Krajina serbe avec parfois caillassage de vehicules de police d'un coté contre  coupures des vivres aux municipalités serbes et d'autres "petits" tracas comme des coupures de courant, cessation de voirie..... du coté gouvernemental croate) Tout ça aurait pu rester anodin (on a pire dans nos cités  :|) jsuqu'a un incident qui quand j'y repense est revelateur.

    C'est l'envoi de Zagreb de 2 hélicos de la police d'intervention croate pour degager un tronçon de route barricadé par les serbes. 2 Hélicos qui sont jamais arrivés a destination parcequ'ils ont été interceptés et raccompagnés par des Mig de l'armée fédérale.

    Quand on arrive la c'est ca sent le sapin..et c'etait deja en 1989

    M'es avis donc que au vu de tout ca, le camarade a la tignasse en bordel (dis Slobo) voyant le vent du boulet a voulu prevoir le coup et s'est ériger en grand defenseur de la cause serbe au seul endroit qui allait frapper fort cad le Kosovo

    Ca a ete pour lui politiquement un coup de génie mais un desastre pour le reste des Balkans

    Cela dis vu comment c'etait parti je crois pas que l'annihilation ou non de l'autonomie du Kosovo aurait eu une influence sur la suite du conflit en Croatie et Bosnie .... l'ensemble des leaders locaux (le tryptique infernal) tous nationalistes jusqu'au bout des ongles voulaient en decoudre les uns au detriment des autres (et singulièrement 2 au dépend d'un)

  4. At least 20,000 U.S. troops who were not classified as wounded during combat in Iraq and Afghanistan have been found with signs of brain injuries, according to military and veterans records compiled by USA TODAY.

    euh brain injuries ca fait tout much

    psychic traumas OK mais brain injuries disons que medicalement ca ferait 20 000 decedés en plus

  5. Je ne sais plus si c'est toujour le cas , mais il ya 4/5 ans de cela , ils avaient passé un reposrtage sur france 2, en se qui conserne la mafia "Albanaise" , ils explicaient qu'en faite elle n'etait pas a proprement dit Albanaise , ils avaient filmé en camera caché , et à la reunion des "Chefs" le journaliste etait assez etonné de voir a la méme table des Albanais , des serbes...etc....et ceci juste apres la guerre (c'etait un reseau specialisé dans le traffique d'arme , peut etre que pour les autres activités c'est plus "ethnique" mais pour le traffique( à cette epoque) c'etait clairement une mafia interethnique/conffetionelle).

    I'll try to find le reportage.

    ce reportage ce passait en Bosnie pas au Kosovo

    Malgré les haines engendrées par la guerre, les communautés se parlaient avant, ca m'etonne pas que 2 ou 3 mafieux de tout bord aient repris contact pour le bizness (car bizness is bizness)

    par contre au Kosovo les communautés sont séparés depuis bien longtemps, pas d'acoquinage entre serbes et alabanais; De plus la structure des albanais (du Kosovo ou d'Albanie) est très clanique, comme dis ailleurs, ils se supportent mal d'une vallée à une autre

    Les Albanais ont autant de considération pour les Kosovars Albanophones que les Batave pour les Vlams.

    Ou l'inverse, d'un coté y'a les cousins plus riches que tu regarde avec envie, de l'autre des "bouseux" dont certains ont envoyés tes filles faire le trottoir en Europe de l'Ouest, pas d'amour perdue entre les 2 sauf a tapper sur l'ennemi commun

    Techniquement c'est la Serbie qui a annexé le Kosovo en 89... Kosovo indépendant depuis 45. Après que tu considère l'indépendance de 45 inapproprié c'est autres chose...

    faux, le Kosovo n'a jamais été une République mais une province autonome (à l'instar du pays basque ou de la catalogne) c'est a dire decentralisé au niveau police, justice mais dont les frontières, l'imposition et les aller retour de ressources dependaient de la Serbie; Slobo dans sa bonne idée initiale lui a retiré cette autonomie et dissous les institutions albanophones, mais ce n'est pas qualifiable d'invasion

    En fait le probleme de l'Europe et de ses affaires étrangères, c'est posé avec les slovènes, a ce moment la personne ne s'est demandé si ont devait les reconnaitre ou pas, puis ca a été l'engrenage... toutes les autres républiques et provinces associées on voulu une réelle indépendance et c'était difficile de dire a tous ... les fachos de slovenes d'accord mais les musulmans de Bosnie bof bof ...

    Le problème ne se posait pas en Slovénie, pas de minorités imbriquées, les accrochages se sont d'ailleurs réglés sans les hospices européens entre Slobo et le pdt Slovène de l'Epoque

    Le problème a commencé avec la Croatie (forte minorité Serbe avec appui des nationalistes de belgrade, contre nationalisme rampant Croate et resurgence des vieux symboles fascistes Oustachi)

    Tords partagés (barrages et insurrection civile et de milice d'un coté contre siège des casernes et prise à partie des militaires de l'armée yougoslave de l'autre)

    et la Bosnie etant dans la même situation il etait evident que cela allait deborder avec un jeu à plusieurs (Serbes de Bosnie, et de Serbie, Croates de Bosnie et de Croatie, Bosniaques musulmans)

  6. Certes, il est difficille de savoir de quelle originne ils sont mais il ressort que les turcs ont pratiqués la conversion forcée. Qui est actuellement un probléme, l'Albanie est le seule pays d'europe musulman, elle peut devenir une terre de djihad.

    bof, faudrait arriver a convaincre les différents clans de perdre leurs interets "maffieux" qui vont du traffic de cigarette à la traite des blanches selon les cas de s'engager avec des combattants etrangers dans la guerre sainte. Honnetement à mon avis c'est pas gagné pour les fondamentalistes

    Par contre surveiller la Bosnie pourrait ne pas être une mauvaise idée (quoi que les voisins serbes et croates aient deja un oeil dessus)

  7. juste un truc pour couper court à cette discussion (tiré d'un forum ou les gens ont l'air plutot bien renseignés)

    Il y a un peu de tout, c'est certain, surtout dans les Balkans, où le brassage ethnique a été très intense, contrairement à un pays comme l'Islande (pour citer un extrême). Pour preuve, les patronymes, qui attestent parfois d'une origine différente (ex : Koliqi est une albanisation du serbe Kolić, tandis que Pogronović vient du prénom albanais Pogron). Toutefois, il faut se méfier des patronymes d'origine turque, qui sont le plus souvent liés à la conversion à l'islam qui a entraîné dans la plupart des cas un changement de nom. Dans mon village serbe de Krajina, certains noms de famille sont typiquement slaves, deux ou trois sont d'origine turque (ils viennent en fait de noms communs turcs donnés aux chefs des haïdouks) et quelques uns sont d'origine albanaise, et pourtant ceux qui les portent sont on ne peut plus serbes. Cela s'explique aisément par le fait que des Albanais ont fuit avec les Serbes lors des grandes migrations, aussi bien vers la Krajina que vers la Voïvodine. En général, on trouve aussi un certain nombre de noms d'origine latine, du fait de l'assimilation des Valaques et des Romains présents surtout sur la côte adriatique, mais la proportion de patronymes latins est faible en comparaison de la proportion réelle d'autochtones latinisés assimilés par les Slaves. Chose moins connue, il y a également, surtout en Croatie et en Bosnie, des noms de famille d'origne avare, les Avars ayant été en guerre avec les Croates et les Serbes lors leur de l'arrivée de ceux-ci dans les Balkans (cf Porphyrogénète, contesté un temps par certains historiens jusqu'à la confirmation de ses écrits). On trouve d'ailleurs en ex-Yougoslavie plusieurs toponymes d'origine avare, qui commencent en général par Obri- ou Obro-, étant donné que les Avars étaient appelés Obri par les Serbes et les Croates (exemple : Obrovac en Croatie). Sans compter la présence, antérieure aux Slaves, des Ostrogoths en Croatie et dans une partie de la Bosnie, des Illyriens dans toute la Dalmatie, des Celtes dans une bonne partie de la Serbie, de la Bosnie et de la Croatie, des Thraces dans la Serbie orientale, des Dardaniens au Kosovo, etc. Toutes ces populations ont plus ou moins survécu les différentes invasions au travers d'une assimilation progressive ou forcée. Les vieilles théories comme quoi les nouveaux arrivants massacraient tout le monde puis prenaient la place sont à ranger aux oubliettes, elles n'étaient utiles qu'aux délires des partisans de la pureté raciale, et n'ont jamais été corroborées par des preuves irréfutables. Même les soi disant Vandales, décriés au point que leur nom est devenu un nom commun pas très élogieux, n'étaient pas si barbares qu'on le prétendait, au vu des récentes découvertes. Tout ça me fait penser aux Wisigoths, qui, de leur départ des Balkans jusqu'à la péninsule ibérique, en passant par Rome, avaient pour habitude, lorsqu'ils pillaient un village, d'emmener les femmes avec eux lorsqu'ils repartaient. Bel exemple de brassage forcé ...

    Pour ce qui est de l'origine des Albanais, il ne fait aujourd'hui quasiment aucun doute qu'elle est... très très très diverse, et à des années lumière de la théorie bidon de la pureté de l'ascendance illyrienne, ceci étant d'ailleurs appuyé par le fait qu'à ce jour, on ne sait toujours pas grand chose des Illyriens, mais d'après ce qu'on en sait, les Serbes et les Croates (ainsi que leurs substrats Bosniaques et Monténégrins) ont tout autant le droit de revendiquer l'héritage illyrien (cf John Wilkes qui, lui, pense même qu'il y a plus de sang illyrien chez les Serbes et les Croates que chez les Albanais, mais ceci est une autre histoire). À vrai dire, je regrette pour ma part qu'on se fie plus aux études très sérieuses menées par les anthropologues d'avant guerre, notamment Coon, qui a bien noté la différence raciale évidente entre les Albanais du nord, les Guègues, et ceux du sud, les Tosques. Si les deux sont aujourd'hui bel et bien Albanais, il ne fait aucun doute que les populations dont ils sont issus sont assez différentes, ce qui fout directement en l'air la théorie bidon des origines purement illyriennes.

    voila pour les origines

    de toute façon mis à part l'influence de tel ou telle ethnie qui se reclame de telle ou telle racine locale (un peu comme au MO) ce qui bien sur est un moyen d'assoir sa dominance nationaliste ces histoires d'origine comme dis au dessus c'est du bullshit

  8. hum tu trouveras de tout

    les musulmans serbes peuvent être soit des slaves anciennement convertis à l'Islam (au Sud du Kosovo dans ce cas se sont des Gorans, dans le sud de la serbie il y en a aussi ainsi qu'auparavant sur les zones frontalières e Bosnie) ou alors des effectivements des Roms voir des Turcs

    tout les cas de figure sont possibles, cette region etant une vraie mosaique religieuse et ethnique

    autre lien qui date un peu

    http://www.csotan.org/textes/texte.php?art_id=197&type=Kosovo#_ftn2

    et un qui donne une vision sur le thread

    http://www.csotan.org/textes/texte2.php?art_id=356&theme=B

  9. @ à Rek1

    la haine de part et d'autre est intense et date cela est exact et chacun des 2 parties a des raisons d'en vouloir à ceux d'en face

    maintenant la crispation n'est pas seulement liée au fait que les uns soient musulmans ou pas (même si y'a instrumentalisation de cela, des musulmans fondamentalistes y'en a des bien meilleurs que les albanais, pour l'instant y'a pas de voile, pas de barbus et pas d'interdiction d'alcool au Kosovo).

    Si y'a crispation contrairement au Monténégro qui a toujours été une entité politique +/- independante mais ayant une communauté d'esprit avec la Serbie, c'est que le Kosovo est historiquement le coeur de la nation Serbe (que cet etat de fait ait ete exploité par le crétin de balkans on est d'accord, il n'en reste tout du moins que ca reste vrai), que cette province a été autonomisée sous Tito pour decentraliser la Serbie et ainsi l'affaiblir politiquement et que de paritaire voire majoritaire en 1945-50 la population serbe y est devenu minoritaire en 50 ans.

    Il n'en reste pas moins qu'une independance arrachée entrainera inevitablement un bain de sang dans toute la région

    et quid des velleités de "Grande Albanie" d'un certain nombre de membres de l'UCK (dont une partie eszt maintenant à la tete du Kosovo) dont un certain nombre sont un curieux mélange de Marxisme à la sauce Hoxha et de nationalisme frisant parfois le fascisme le plus dur (certains ayant ressortis pour l'occasion les fanions de la division Skanderberg...)

    @Barbaros

    c'est marrant de relever des trucs anodins, mais je t'ai pas entendu réagir sur l'expulsion des populations d'origine juive, rom, slave islamisée ou turcs du Kosovo  ??

    @roland

    pas de question mais moi je dis que c'est deja suffisemment le box comme ca sans laisser des infiltrations de barbus se faire dans cette region de l'Europe (qui est a nos porte); Donc cette idée, confortablement assis derrière ton clavier, ca peux paraitre marrant mais j'ai comme un doute; De toute façon, l'ONU, l'OTAN et les USA étaient au courant du djihadisme rampant que l'on peut trouver en Bosnie et n'ont pas réagit  et comme on bride les serbes (certains groupuscules avec raison mais...), grands méchants devant l'eternel, ben ca va nous peter à la gueule (pour ceux qui ne sont pas au courant, les mosquées en Bosnie d'une obédience assez cool et ouverte de l'Islam avant le conflit ont depuis quasiment toutes été remplacées par des mosquées d'inspiration wahabites et avec les imams qui vont avec)

  10. l'usage chez les romains devait être assez marginal, les unités de chiens ne s'intégrant pas vraiment bien dans une armée aussi disciplinée que celle de Rome.

    Les premiers a en avoir fait un usage extensif sont les Assyriens

    Chez les grecs ils etaient assez mal vu (Ares le dieu de la guerre, décrit plutot comme un lache et un douillet avait pour animal emblème le vautour et le chien)

    Les chiens de guerre ont surtout eux leur lettre de noblesse sur la fin du moyen age et à la renaissance pendant les guerres d'Italie (Matins de naples)

    Sinon première et seconde guerre mondiale avec les fameuses unités K-9 ou les chiens antichars soviétiques

    • Merci (+1) 1
  11. J'ai personellement toujours regretté qu'on ai pas laissé les Jihadistes entrer en Bosnie et Kosovo. On aurait meme put leur payer le billet d'avion a ces abrutis, puis aidé les Serbes faire le sale boulot et les massacrer. Mais la situation ne s'y prétait pas et Milosevic était de toute façon vraiment trop con.

    :O :O

    primo les djihadistes, ils y'en avait pléthore en Bosnie (+ de 7000 en estimation basse de  combattants musulmans étrangers venant d'Arabie saoudite, Yemen, Pakistan, Soudan, Algérie et j'en passe .... faut-il que je retrouve les vidéos internet ou on les voit defiler sous l'etendard vert et ou on les voit decapiter des soldats du camp d'en face serbes ou croates)

    De plus après la fin du conflit, l'etat bosniaque en a autorisé un certain nombre a acquérir la nationalité bosniaque et a s'installer sur place

    les seuls a avoir été expulsés manu militari ce sont ceux qui prevoyaient dès 1997-98 des opérations contre les troupes de l'OTAN dont les troupes US, d'autres sont retourné au combat en Algérie ou dans le Caucase (le Jordanien Khattab par exemple a fait ses armes en bosnie avant de finir en Tchétchénie ...)

    enfin merci quand même du cadeau  en Europe, t'en as d'autres des idées comme ça.....

    secundo un certain nombre (plus petit certes) a combattu en Albanie (mais surprise ils se sont aussi pris la g*** avec leurs confrères albanais, faut dire que le traffic de drogue c'est pas super dans la doctrine d'un fondamentaliste...) au final, le peu a y avoir été a evacué la zone, pour eux l'A*stan, l'Irak ou le caucase, c'est plus fun

  12. Cette manifestation de Madrid est inquiétante pour l'armée espagnole, si elle signifiait une évolution majoritaire des mentalités dans le sens défendu par l'adjudant Jorge Bravo. Quand l'idée syndicale progresse au sein d'une armée, cela veut dire que le vers est dans le fruit.

    ma foi je suis pas contre que les militaires s'expriment, ca évitera qu'ils soient considérés comme des variables ajustables, eux et les risques qu'ils prennent avec du matériel de seconde zone pour un salaire de misère

    maintenant, c'est sur que ca fait desordre mais faut pas faire l'amalgame entre un militaire qui rale dans un environnement civil et un militaire qui refuse les ordres en 1e ligne, y'a une marge de manoeuvre la (et même dans le second cas ca peut etre justifié parfois)

×
×
  • Créer...