Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Akhilleus

    FORCES SPECIALES aujourd'hui

    dans Forces spéciales et clandestines

    Posté(e)

    les FS combattent en infanterie légère elles

    vont perdre leurs compétences "spéciales"

    c'est clairement un risque

    maintenant il faut voir aussi ce qui est qualifié de FS

    par exemple le 75th Ranger (qui fait partie de l'organigramme de l'USSOCOM) n'est pour moi qu'une unité d'infanterie légère et n'a rien a voir avec notre 13th RDP ou avec le 22th SAS

    pourtant elle est classifié FS mais en faisant ses opérations d'infanterie légère elle est plus dans son role qu'en faisant des opérations de FS pures

    pour les autres il faut aussi savoir que ca rale au niveau des commadants d'unités et des EM (notamment chez les britanniques) qui voient la dispersion de leurs compétences (engagement du SAS et SBS en Astan en opérations de combat classiques) et essayent de remettre de l'ordre dans tout ça

    on en est pas exclu, avoir des commandos-paras comme force d'interposition en afrique n'est peut etre pas la manière manière d'utiliser ces troupes

    mais après on rentre dans le cadre de decisions polititques et ca c'est un autre debat

    FORCES SPECIALES aujourd'hui

    dans Forces spéciales et clandestines

    Posté(e)

    la transformation rampante des unités de FS en unités d'infanterie légère dure depuis un petit bout de temps

    est ce du à la non adaptabilité des unités d'infanterie "normales"  justement trop inféodées à leur caractère mécanisé

    est ce du à la gloriole politico-militaire que represente l'engagement des FS

    est ce du au fait que ce sont les unités les mieux entrainées et equipées et donc les plus aptes a s'engager dans différents terrains (des montagnes du Pamir aux jungles Colombiennes)

    est ce du au fait que les effectifs baissants le nombre d'unités vraiment aptes au combat intégré tout arme est devenu insuffisant et que l'on prefere alors engager des unités deja formées aux actions coordonnées

    je penses que cela est lié a l'ensemble de tout cela et que cela n'est pas un problème purement anglo-saxon

    et de toute façon il n'y a pas 36 solutions

    soit on limite l'usage des FS a leurs fonctions premières (actions stratégiques) mais dans ce cas (notamment conflits asymétriques) elles vont faire double emploi avec les elements action des agences de renseignement

    soit on les utilise a fond (trop diront certains) comme unités d'elites de l'elites pour pallier parfois aux insuffisances des unités standards

    Zone 51

    dans Engins spatiaux, Espace...

    Posté(e)

    Pourquoi la forme de la soucoupe permet de faire des économies ?

    Dans l'espace -par extension le vide- la forme d'un objet ne conditionne pas sa vitesse son acceleration ou sa consomation, non ?

    le vide spatial n'est pas un vide absolu contrairement à ce qu'on pense, la forme soucoupe est donc celle qui laisse moins de prise aux micorparticules/poussières/ions que l'on peut rencontrer periodiquement dans l'espace d'ou son interet comme limitative de "frottements" (entre guillements parceque y'en a pas des masses quand même des frottements dans l'espace)

    Zone 51

    dans Engins spatiaux, Espace...

    Posté(e)

    pourtant la forme de soucoupe est parfaite en terme de consommation d'energie pour faire avancer la bête

    par contre au niveau portance sur l'air c'est pas ça

    mais pour fonctionner dans le vide c'est du tout bon

    c'est peut etre pour ca que les ptits hommes verts les adorent .... elles permettent d'economiser du carburant

    les petits hommes verts seraient ecolos ??

    [Belgique]

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Citation de: Akhilleus

    Citation de: roland

    Il n'y a rien de condammnable a vouloir s'étendre

    au dépend du voisin ?? réenclenchons donc une guerre avec l'Allemagne, la Suisse et l'Espagne pendant qu'on y est

    ou alors soutenons les independantistes québécois ou cajuns

    la tu coupes ma phrases et tu fait semblant d'avoir pas compris pour repondre a quelque chose que j'ais pas dit ..

    Citation de: Akhilleus

    Citation de: roland

    ce qui est condamnable ce serait de foutre le bordel en europe pour ça

    on est d'accord, mais un bordel comme tu dis n'implique pas seulement l'aspect militaire

    un bordel peut etre economique, diplomatique ou politique (et je n'ose pas imaginer ce que donnera la situation politique de toutes les regions autonomistes d'Europe si on liasse faire, mais ca visiblement tu n'as pas compris et par la même tu n'a pas compris que le problème n'est plus wallono-flamand ou franco-belge)

    .. et la tu met le reste de ma phrase et du cou t'es d'accord.

    permet moi de te le dire, t'as une manière bordelique de debattre.

    disons que je réagis à ce qu'impliquent tes paroles

    "rien de condamnable à une extension territoriale"

    mais de toute façon elle se fera bien au dépend de quelqu"un donc elle reste de tout façon condamnable

    la suite ou je suis d'accord avec toi c'est que c'est lorsque tu dis qu'elle serait uniquement acceptable en cas de demande express de nos voisins

    si c'est eux qui en font la demande pourquoi pas

    mais jusqu'a preuve du contraire (banalité comme tu dis au niveau réthorique mais pas tant que cela au vu des réactions de nos compagnons belges du forum) ils ne veulent pas etre rattachés à la France

    alors tu va me sortit comme contre argumentaire 54 %  de Wallon pour un rattachment via un sondage

    ben moi je prefer ecouter nos participants ici presents qui ont l'avantage d'argumenter qu'un pauvre sondage dont on sait tous ce qu'ils peuvent valoir

    et tant pis s'y c'est un argument que tu juges banal

    dernière chose comme je disais ce problème depasse les frontières françaises et belges et créerait un eventuel precedent catastrophique en Europe .....

    mais bon c'est pas fait et je souhaites que cela ne le soit jamais, une belgique unie valant mieux à mes yeux (d'autant plus qu'il semble que ce soit loin de la majorité des belges qui soient pour une scission, si on etait dans un scénario à la tchécoslovaque on il y a séparation par accord des 2 parties ok mais là non)

    Combien de Famas ?

    dans Europe

    Posté(e)

    La seule grande partie de l'Europe équipée en HK, c'est l'Allemagne ! 

    pas tout à fait vrai ....

    les espagnols s'y mettent pour remplacer leurs Cetme

    il en etait question aussi en Turquie (ca fait du volume pour remplacer les G3)

    et y'a 2 ou 3 marchés potentiels en court d'evaluation .....

    [Belgique]

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    si tu pense qu'on devrait dédaigner une occasion qui nous tombe sur un plateau.

    réaction opportuniste typiquement incapable de prévoir les conséquences à long terme

    Il n'y a rien de condammnable a vouloir s'étendre

    au dépend du voisin ?? réenclenchons donc une guerre avec l'Allemagne, la Suisse et l'Espagne pendant qu'on y est

    ou alors soutenons les independantistes québécois ou cajuns

    ce qui est condamnable ce serait de foutre le bordel en europe pour ça

    on est d'accord, mais un bordel comme tu dis n'implique pas seulement l'aspect militaire

    un bordel peut etre economique, diplomatique ou politique (et je n'ose pas imaginer ce que donnera la situation politique de toutes les regions autonomistes d'Europe si on liasse faire, mais ca visiblement tu n'as pas compris et par la même tu n'a pas compris que le problème n'est plus wallono-flamand ou franco-belge)

    non seulement ce serait aussi de l'interet des Wallon

    ca reste a prouver te visiblement nos amis belges ne sont pas d'accord

    mais encore ce ne serait pas a notre initiative !

    heureusement

    il s'agit juste d'acqueuillir dignement la Wallonie si un jour elle se décide, c'est tout.

    ouaip d'accord mais si on en veut pas de la Wallonie

    Perso moi je vois pas ce qu'on en ferait

    et en demandant ca (par referundum cela va de soit) je suis pas sur que la majorité des Français soient vraiment d'accord

    enfin c'est plus compliqué qu'une discussion de comptoir comme celle ci

    que vont devenir les institutions politiques, militaires, judiciaires, policières de "cette" future region

    quel sera son status

    comment l'intégrer dans un espace figé depuis 2 siècles ....etc etc

    OV-10 Bronco

    dans Amérique

    Posté(e)

    en attendant y'a des pis allé a savoir des avions d'entrainement armés 'alpha-jet et hawk' mais pourquoi reinventer la roue

    les puccaras par exemple sont encore en service, très bien armés et un petit upgrade de leur electronique de bord, de leurs moteurs (a gonfler un peu si on veut augmenter leur blindage un peu juste) suffirait a en faire d'excellents appareils d'appui au sol

    Le F-35

    dans Amérique

    Posté(e)

    hum, l'a pas interet a s'ejecter au milieu d'une zone à "ploucs"

    je vois bien les gugusses sortir les fourches et les tromblons pour bruler l'extraterrestre qui a atterri dans leur champ

    [Russie] Marine Russe - VMF (sujet général)

    dans Asie / Océanie

    Posté(e)

    ca serait si compliqué que cela de faire des catapultes correctes (je parles pas des brins electromagnétiques mais de bonnes vieilles catapultes à vapeur)

    perso je crois pas

    les gros PA les russes s'y sont mis sur le tard, leur flotte de surface n'ayant pas un but expeditionnaire comme celle de l'OTAN pouvait en avoir pendant la guerre froide

    en gros les PA US = navire de suprématie océanique

    les PA soviétiques à l'époque (classe Kiev) = navires de protection cotière avec punch anti-GAN US (qui avaient aussi pour fonction d'attaquer en profondeur les bases de l'aéronavale russe dont leurs bases de bombardiers à long rayons d'action et leurs bases de soum avec elur avaiation embarquée)

    donc on y reviens action-réaction  : doctrine-contre doctrine

    [Russie] Marine Russe - VMF (sujet général)

    dans Asie / Océanie

    Posté(e)

    bah voilà, j'ai ma reponse : lutte ASM pour les SU25

    pourquoi pas .... c'est pas plus bête qu'autre chose

    ah et Fenrir, pour les capacité AEW, les russes ont des Ka 27/28 AEW qui ont le même role que les merlins AEW britanniques ou italiens donc pas d'AWACS certes mais ils ne sont pas depourvu de controle au dela de l'horizon

    le tout couvert par des SU27 avec 4xR72 2R27T 2R27R ca ira bien comme couverture aérienne

    OV-10 Bronco

    dans Amérique

    Posté(e)

    Le mieux serait un canon de 30mm.

    Kotai ou le "plus c'est gros mieux c'est" alors tant qu'a faire après le coup de la canonnière volante, je me demandes pourquoi s'arreter sur un 30 mm et pas demander un 60 mm à tir rapide ou un 40 mm CTA

    sinon, blague à part  c'est approvisionné à combien un 30 mm ??

    et si tu penses spécifiquement au GAU-8 tu peux te brosser ....

    de tout façon, pour de l'antipersonnel ou de l'antivehicule léger un 20 mm ira très bien, on demande pas un appareil capable de dessouder du T90 (et au besoin y'a les hellfires pour ça)

×
×
  • Créer...