Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 975 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
Hum, un conflit nucléaire généralisé ne ferait pas plus d'un milliards ou deux de victimes sur les 7 milliards d'humains de cette planéte -On n'est plus dans les années 60 avec des charges de 5 à 25 mégatonnes-
Sinon, tout chaud "Le principal responsable du dossier nucléaire iranien Ali Larijani a démissionné, a annoncé samedi l'agence officielle iranienne IRNA en citant le gouvernement."
(©AFP / 20 octobre 2007 09h51)
Sinon, comme on disait dans le temps "en cas de 3eme Guerre Mondiale, je pars en Amérique du Sud" :lol:
Hum deja envisager le "seulement un à 2 milliards" aussi froidement me laisse comment dire un peu interrogatif sur l'empathie de certains par rapport à l'espèce humaine ou ne s'agissait-il que d'une tournure de phrase ?
secundo pas besoin de bombes de 5-10-25 Mgt
les estimations de pertes actuelles sont supérieures à celles de la guerre froide (alors que les charges stratégiques antivilles sont les mêmes oscillant entre 300 kT et 1 MgT) pour la bonne ete simple raison que les populations sont de plus en plus concentrées dans les zones urbaines
1 impact de 500 kT sur le centre de Paris fera dans la seconde qui suit 1 à 2 millions de morts et 1 à 2 millions de blessés qui decéderont à plus de 75 % par faute de soins dans un système desorganisé
et ca c'est 1 impact alors que chaque ville etendue est ciblée par plusieurs engins
donc un conflit global Iran-Russie-Chine vs USA-EU verra la disparition de la totalité des populations urbaines de ces pays (disons dans les 200-240 millions pour les USA, 90-120 million pour la russie, 50 millions pour l'Iran, 240-260 millions pour l'EU avec le plus grand facteur d'incertitude appliqué à la Chine qui est encore majoritairement rurale l'estimation va de 300 à 500-600 millions) le tout en pertes directes on est deja en depassement du Milliard sur un premier échange
au second round on finit les survivants
là dessus tu ajoute les épidémies (1.5 milliards de cadavres a se decomposer à l'air libre ca va etre sympa), les desordes internes et externes (conflits regionaux apparaissant dans la foulée), les famines (plus de travailleurs et de système de production/distribution, champs contaminés, eau contaminés) et en fait je crois qu'il faudra plutot plaindre les survivants même ceux non directement touchés par le conflit (combien de pays dependent des blocs cités au dessus pour leur importations alimentaire ?)
ah oui les radiations aussi (quoique les bombes actuelles sont moins sales que celles de la guerre froide)
pis un hiver nucléaire (bon en même temps, plus de problème de réchauffement climatique)
et je pense qu'on peux tabler sur 95 % de pertes à 5-10 ans pour l'espèce humaine
devrait pas rester plus de 500 millions d'individus sur le globe (et encore, jsuis gentil)
donc ce genre de scénario c'est bof ....
-
joli laius !!!! si y'a pas du commissaire politique pour inspirer tout ça ...........
=)
-
euh merci mais j'ai vu cette bou**** euh ce chef d'oeuvre .......
ca avec carnivor ou carnosaur je sais plus c'est le top
a part ca comme film de guerre a dix balles quelqu'un est allé voir la dernière légion histoire de me dire de quoi il en retourne (enfin vu les critiques je risque que d'etre agréablement surpris ??)
-
ah d'accord .... on est d'accord la dessus (suffisait de preciser ce qui allait pas parceque d'emblée je voyais pas d'un coup .... ;))
-
ouais et ou est ce que c'est faux ???
-
euh ..... c''est un film de guerre ???
a moins que le raptor est une minimi entre les pattes (greu greu ....) ;) =)
-
pourquoi .....
mal voir pas payés, mal traités par leurs officiers, mal considérés par les soviétiques (de l'officier supérieur russe au simple trouffion de base), entrainés pour la plupart a la va vite, possiblement enrolés de force pour certains, sachant qu'un plus c'etait souvent des conscrits illettrés, avec en face des gars assoiffés de sang et motivés par le djihad qui on tendance si ils t'attrapent a te decoller la moitié de la peau du tronc pour te la nouer au dessus de la tête
mouais tu m'étonnes que y'ai eu un manque de motivation .........
-
pfeuuu t'aime bien me contredire hein ??
avoir des instructeurs ca fait pas tout
si je file 1 instructeur de la légion étrangère a des Islandais il en fera pas des combattants parcequ'ils auront pas la motivation
il leur apprendra a tirer, se deplacer mais la motivation, l'abnégation c'est pas l'instructeur qui la crait
-
avoir des T72 flambants neufs fournis par les soviétiques c'est une chose
savoir s'en servir c'est une autre
ne pas se barrer au premier coup de feu c'est une troisième
les communistes afghans avaient pour eux le matériel mais ni le savoir faire, ni le courage, ni la motivation
d'ailleurs la (les) bataille de Jalalabad que tu cites n'a été qu'un foirage suivi d'une course au sauve qui peut et a un appel aérien massif aux Mi24, Su24, Su25 de soutiens puis aux aéroportés russes
PS : si tu te réfère a la Nième bataille de Jalalabad qui a eu lieu celle la après le depart soviétique et visait a s'emparer de la ville, oui ils ont combattus mais ils avaient pas le choix c'etait ca ou la mort (relis Suntzu pour la motivation des combattants qui savent qu'ils n'ont aucune issue) (et en plus ils avaient eu le temps de fortifier la zone puisqu'il ne controlait pratiquemment de manière efficace que la région autour de cette ville et Kaboul)
-
les statistiques qque j'ai eu entre les mains c'est un à 2 millions d'afghans de tués contre 16 000 soviétiques
rien ne précise de quel coté ils se battaient mais entre nous, vu l'efficacité de l'armée communiste afghane, le fait qu'ils aient ete mis quasiment des le depart de coté et cantonné a des taches de surveillance fixes ou de garnison me laisse penser que leurs pertes devaient pas etre colossales non plus .....
en tout cas c'est assez peu eux qui etaient en charge des convois (cibles privilégiées des Moudjhaiddins) et pas eux qui montaient des "fire bases" voir des opérations de combats offensives donc ....
-
absolument d'accord,d'autant plus qu'une grande partie de la turquie est montagneuse ,souvenir douleureux d'afghanistan.
juste une remarque, mais l'Afghanistan n'a pas été envahi .... le corps expéditionnaire soviétique ayant été relativement réduit en proportion de l'armée rouge de l'époque et n'etant pas une armée d'invasion sensu stricto (ni en effectif, ni en procédure opérationnel)
et puis entre nous entre 1 et 2 millions d'afghans morts contre 16 000 soviétiques, je prefererais pas me situer du mauvais coté du Smerch
-
et ils ont eu a subir l'invasion Mongole
http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=12410411
-
pour répondre à Sezen, l'aigle nazi n'est probablement pas d'inspiration zoroastrienne
l'aigle est un symbole impérial depuis la nuit des temps (romains, 1e Empire, Empire Russe, Albanie, Royaume Serbe ......)
et je crois me rappeler que c'etait aussi un symbole du St Empire romain germanique donc .....
pour la svastika, elle a egalement existée chez les celtes, les nordiques et les anasazi, c'est donc egalement un symbole assez commun
-
quoi tu fais la taille du soldat américain ??
mais t'es un nain (joke inside ;) =))
-
100 % de coup au but pour le gentil, 0 (allez 1% aevc egratignure) pour les méchants
1 bombasse à gros s***
des flingues les plus gros, les plus improbables (allez voir le flingue de Dolph dans Scorpion rouge, ca vaut le detour)
des méchants vraiment méchants (avec la tete de l'emploi quoi)
un duel a la fin gentil contre mechant
gentils souvent avec un metier improbable (bucheron, cuistot, reparateurs de lave linge --- ah non ca c'est pour les films porno =)) mais anciens militaires des FS bien sur
des gros bras, des muscles, de la sueur et un peu de peinture camo (mais pas trop sinon on voit pas le faux rouge qui tache)
et des perles au niveau dialogue reduits bien sur au minimum ("jsuis qu'un tout petit cuistot", "t'as pas une gueule de porte bonheur", "non", "va chier sac a m***" .....)
-
Ils se sont bléssés pour rien... >:(
tu peux expliciter STP .....
-
Au fait, les bonzes birmans et les tibétains c'est la même ethnie ?
nan rien a voir
d'ailleurs en Birmanie y'a pas "une" ethnie mais plusieurs (karen, Kaschin, Hmongs, Birmans, Chinois, Thais ....)
Le tibet plus enclavé est a part et les Tibétains n'ont absolument rien a voir avec les Birmans si ce n'est que dans les 2 cas ils sont bouddhistes mais pas nécessairement le même bouddhisme ( quelle ecole de pensée bouddhique mystère ??)
bah ouiais, y'a plusieurs courants dans le bouddhisme...
-
et la fameuse bande de munitions infinie qui s'allonge au fur et a mesure que l'on tire =D
-
Apparemment ils auraient pillés Bakou
http://perso.orange.fr/aetius/scandi/Vikings.htm
http://fr.wikibooks.org/wiki/Wikijunior:Les_civilisations_anciennes/Les_Vikings
et attaqué Bagdad
http://clionide.free.fr/Clionide2/Vikings1.htm
des vrais petites pestes des mers ces Vikings .... :|
-
dans la même idée, les vikings ont pillés la France, l'Irlande, l'Angleterre, ont poussés des comptoires jusqu'aux confins de la Volga, en Islande, au Groenland et même en Amérique du Nord sur les cotes du Massasuchets (ben oui c'est pas Chritophe Colomb qui a découvert en premier l'Amérique, d'ailleurs pour en ajouter dans le detournement historique , Colomb n'est pas Espagnol mais Gênois)
Ont -ils poussé dans les eaux chaudes de la Méditerranée et jusqu'aux cotes musulmanes ??
-
Les 2 mon capitaine
les Vikings font également partie des ancêtres des suédois aussi
et des Russes (Varanguiens ou Varègues)
Mais bon vikings c'est pas une appellation de peuplade : ca veut juste dire "pirate" ou "pillard" en langue nordique
A la base ce sont des peuplades germaniques (Goths, Saxons.....) y compris les fameux cimbres qui ont poussé jusqu'en Italie du Nord ou ils ont appris aux romains la peur des barbares du "nord" (entendre du nord de la botte, je ne pense pas qu'ils imaginaient les cimbres et les teutons venir d'aussi loin que le Jutland)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cimbres
-
d'ou la nuance a faire entre etat-uniens et nords-américains ;)Je suis désolé de le dire mais les états-uniens ne prenent jamais les amérindiens comme ancêtre.
d'ailleurs juste un petit coup de US-Bashing mais les USA doivent etre l'un des derniers pays démocratique a ne pas avoir pris des mesures fédérales pour reconnaitre que ses "natives" ont été victimes de spoliations (les Australiens l'ont fait au milieu-fin des année 1990)
accessoirement (et c'est dans la droite ligne du tpoic) une partie de l'etat nation USA a été fondé sur l'eviction des natives par les immigrants (ou d'après Sherman : un bon indien est un indien mort) donc le à nuancer est à nuancer lui aussi
il n'y a qu'a voir les films des années 50-60-70 ou des milliers de mechants indiens bouffeurs de scalps tournaient autour d'un lager de charriots defendus par une courageuse fermière vierge, blonde et a gros s*** en attendant la cavalerie formée de soldats grands blonds et courageux (hum ca vous rappelle rien ??) et eventuellement d'un pov berger allemand qui devait bien se demander ce qu'il foutait là
--> ou la justification de 1 siècle de guerre a outrance pour l'expansion vers l'Ouest et le Nord Ouest
puis pour l'exploitation de l'Or (tenez la triste petite histoire de la tribus des Yahis ....
-
ben si
les améridiens (ou ce qu'il en reste) en tout cas
par exemple la civilisation Anasazi disparue aurait plus de 1000 ans d'existence
les navajos environ 800 ans
les tribus des grands lacs (hurons, Mohawks, Crees, Algonquins....) ont été parmis les premières a faire des conclaves paritaires pour resoudre les conflits entre les tribus et a faire une union politique et commerciale (union des 5 tribus) (un modèle qui rappelle etrangement l'union commerciale hanséatique dans la baltique)
certaines villes d'Amérique du Nord etaient aussi vastes que des villes européennes a la même periode notamment sur la cote Ouest (Massasuchets)
et je parles pas des civilisations Azteques, Incas et Mayas .....
-
ah le américains
hum grande question
souvent tu entendra le mot WASP (pour white anglosaxon protestant) les descendants des pionniers du Mayflower
a opposer aux catholiques souvent Irlandais (exode au 19e pour cause de famine) et italiens
mais bon on sait que les USA c'est un vaste melting-pot
y'a qu'a regarder le nom des villes :Odessa, Paris, Brunswick.... des noms de villes européennes fondées par des émigrants de toutes les nationalités
après viennent evidemment les afro-américains descendant des esclaves et affranchis noires
les latinos descendants d'immigrants hispaniques ou immigrants eux même (bien qu'en californie au Nouveau Mexique et au Texas ils aient deja été present lors de l'annexion de ces provinces du Mexique entre 1840 et 1850)
et les asiatiques (VietNamiens/Cambodgiens/Laotiens boat people, Coréens et Chinois)
je crois que vu le mix se qui caractérise la definition des américains par eux même c'est l'amérique (un etat d'esprit un peu particulier donc) et ensuite leurs origines (même si dans certaine communauté comme les irlandais et les italiens ca reste très fort)
[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Les missiles balistiques iraniens ont pas un CEP super top mais
avec ils sont a portée des bases en dur de l'USAF/l'USAarmy et des ports du Golfe
et avec une tete de 1 tonne HE, une tete FAE, ou une tête de 1 tonne de sous munitions, franchement frapper sur le batiment ciblé ou 50 mètres à coté c'est pareil .....
après pour les roquettes ca doit parler des systèmes Grad, Smerch et Uragan
c'est des armes de saturation, parfait a utiliser sur des concentrations et des positions fixes (commes les bases US en Irak, les postes frontières, les zones de bivouac ou de retranchement)
là aussi précision pas bonne mais quand elles vaporisent en une salve l'equivalent en surface de plusieurs terrains de football ......
Après pour des frappes "à l'occidentale" avec bombes ou missiles guidés laser de haute precision ben les iraniens ont pas
mais en même temps je penses qu'ils s'en foutent .....