Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
[mode cynique on] ou si il sera pas mis sur orbite tout court par un IED/camio piégé/attaque au mortier etc.... [mode cynique off]
-
C'est pas pareil, en Corée du nord tu as pas droit de te promener sans un garde rouge, mais en Birmanie tu prend un visa de touriste, tu peut aller ou tu veut dans se pays...
Bisounours Dream .......
t'es asujetti à un guide officiel si tu part avec un tour opérateur
c'est beaucoup plus difficile de partir en free lance mais même si tu y arrive tu dois faire pas mal de formalités à l'arrivée
et puis c'est gavé d'agents en civil
et enfin a chaque fois que tu veux aller d'une ville a une autre (en louant un transport par exemple) tu dois te declarer (si tu veux pas que ton guide ait des ennuis)
enfin toutes les routes sont constamment barrées par la police ou des convois de l'armée
enfin visiblement tu aimes me contredire donc je m'appuyerais juste sur l'experience de certains amis qui y sont allés
après tu peux croire ce que tu veux...
-
puis notre cher ami Robert oublie que la moitié de l'armée britannique d'Espagne est constituée de Portuguais ......
-
ouiais USaid tout ça
seulement sortez moi un seul papier ou vous trouverez listé ces ONG US en Birmanie
La Birmanie = Corée du Nord en terme de fermeture des frontières et controle de la population
-
Les USA sont probablement les meilleurs avec un 1:1 contre nous.
ah visiblement on veut pas avouer que les matchs france-angleterre au sol c'est aussi du 1:1
sinon Afghans-Brits ça doit friser les 3:1 jusqu'aux Talibans qui eux, faut l'avouer, savent pas s'y prendre .....
-
Il est evident que les services secrets américains sont impliqué, et le dire n'est pas etre complotiste, les chinois y sont aussi, et nous mêmes pour garantir nos interets.
C'est le travail des services secrets de faire ça.
de la a dire que ce sont eux qui ont declenchés les troubles il y'a quand même une marge qui elle ne frise pas le complotisme mais se roule dedans ....
-
Citation
les britanniques ne se sont quasiment jamais battus seuls (à l'instar des Français à part des periodes specifiques comme la révolution) car ils pouvaient toujours s'appuyer sur des troupes "coloniales" ou "alliées" dans presque toutes les batailles
Il est comme ca pour presque tous pays europeens.
et c'est vrai .......
c'est pour ça que certains auteurs différentient les troupes selon leur origine
ainsi les riflemen anglais sous l'empire (le Ier) étaient considérés comme d'excellent tireurs mais peu tenaces au corps à corps contrairement aux ecossais (BlackWatch tout çà....)
-
pour l'epoque contraire a l'ideologie capitaliste Americain,
1962 à 1988-1989 contraire à l'idéologie capitaliste certes mais pas à celle du voisin chinois en pleine expansion et à leffet domino en Asie du SE (t'as entendu parler de l'effet domino ?? Vietnam, Cambodge (Khmers Rouge), Laos (qui est encore de nos jours une république Democratique)
des qu'il est mort ce general en 1988, les protestations se sont fait entendre apres le soutien des US?
soutiens US : source ?? (autre que conspiration.com)
en 1988 la Birmanie est en faillite, c'est un état parmi les plus pauvre de la planète sous un regime dictatorial avec une chappe de plomb, des guerillas ethniques aux frontières (Karen, Kaschin) et un debut de repression religieuse
ca te suffit pas comme situation sociale explosive ??
moi je connais des pays qui auraient manifestés pour moins que ça..... seulement il est aussi rare les pays ou la première manifestation historique est mitraillée par l'armée
alors forcement repression et silence et remanif des que les gens ont depassés le stade de la peur par rapport a la gestion des problèmes quotidiens
cad tout les 10 ans environ
tiens c'est bizarre on y arrive
m'enfin si tu veux voir la CIA la dedans y'a pleins d'autres exemples
peut etre même que la revolution française de 1789 c'est la CIA qui l'a organisé
et c'est elle qui a endormie Napoléon a Waterloo
bref .............
-
la seconde bataille d'El Alamein, il y'a avait au moins plusieurs régiments Indiens
Pour les Malouines, ils ont eu un appui logistique et reco US (minime certes mais existant) et au moins un regiment Gurkhas
-
bon les gars là...... VOUS COMMENCEZ A ME COURIR SUR LE HARICOT AVEC VOTRE CONSPIRATIONNISME RAMPANT......
PUTAIN MAIS JE VAIS ETRE GROSSIER A LA FIN
RELISEZ LE FORUM ET ARRETEZ DE RESTER SUR VOS PUTAINS DE POSITIONS DE TROLLS
JE VAIS QUAND MEME PAS REMETTRE LES LIENS VOUS AVEZ DES PETITS DOIGTS POUR LES CHERCHER MAIS ALLEZ DONC VOIR DANS LA SECTION HISTOIRE UN TRUC QUI S'APPELLE "INTERVENTIONS MILITAIRES ET MANIPULATION DE L'HISTOIRE"
vous verrez qu'on arriva a en discuter, nous, et pas a rester a essayer de passer pour des doux agneaux
et puis merde, allez troller ailleurs
surtout toi Barbaros, quand on a une poutre pareil dans l'oeil on va sur un site conspirationniste ou islamiste ou nationaliste turc amis on vient pas nous pourrir notre forum
ca commence a faire chier grave de grave
bordel (putain ils ont reussi, a me mettre en colère)
PS :La birmanie n'a rien a voir avec la CIA, ca fait 20 ans que c'est comme ça nom de diou, m'eninf expliquer la géopolitique a des mules pareilles c'est comme pisser dans un violon
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
Mais en tout cas, il y a des dizaines batailles ou des soldats britanniques ont gagnes sans un allie sur "battlefield".
Lesquelles ???
parceque j'en vois pas des masses (au sol en tout cas) ou les britanniques (je parles bien des britanniques) se sont battus "alone"
Crecy et Azincourt : Les Archers étaient gallois
Culloden : il y' avait un contingent écossais allié
pendant la guerre d'independance US, il y avait la KGL et les alliés indiens (idem pendant la conquête du Quebec)
Pendant les guerres afghanes, les brits etaient appuyés par des troupes de siphais indiens ou pakistanais
a Waterloo outre les prussiens hanoevriens et autres allemands arrivés en e mi-temps, il y'a avait du coté britannique des Highlanders, des hollandais, des westphaliens etc....
A Gallipoli c'est l'ANZAC qui a morflé pas des troupes brits
Sinon, je peux citer les auxiliaires gurkhas, les coupeurs de tête Dayaks, les supplétifs malais ....
les britanniques ne se sont quasiment jamais battus seuls (à l'instar des Français à part des periodes specifiques comme la révolution) car ils pouvaient toujours s'appuyer sur des troupes "coloniales" ou "alliées" dans presque toutes les batailles
et en général celui qui se bat seul perd ......
-
je pense que ca ressemble bcp à un ballon-sonde....
sinon si c'est un OVNI l'es bien mou (se faire rattraper par un jet qui en plus n'est même pas en mode chasse, pas d'icones actifs ou passifs d'armes, pas d'IFF, pas de suivi de trajectoire dans le HUD.....)
-
ouaip vu les declarations recentes du CdT en chef de l'ACC au Japon sur le differenteil capacitaire US/Chine (voir autre topic) cela pourrait être d'ailleurs une bonne occase/une bonne excuse/bienvenu
-
ouaip sinon on risque d'avoir un super feu d'artifice pour Noel et la nouvelle année ....
-
même pas modernisé............
c'etait du matériel de seconde main pour à la base servir dans les unités de defense territoriales yougoslaves (cad des grosses unités de "partisans" comme personnel formés à la guerre mais de reservecar trop vieux par exemple pour un rappel en unité de première ligneavec cependant l'avantage d'opérer sur son propre territoire (village, localité...etc))
y'avait beaucoup de matériel comme ça (M18 Hellcat, Sherman, canon de Flak de 88.....)
pendant les guerres civiles yougoslaves le T34-85 a quand même bien servi en appui feu d'infanterie les gras d'en face ayant peu de blindés à opposer et peu d'armes antichar en dotation
alors quand t'a une pov 7.62 comme arme de section en face que ce soit un T34 ou un T55 ou un T90 avec blindage réactif, Arena, mitrailleuse teleopérée et tout le toutim, ben pour toi c'est pareil tu subis et tu crèves.....
-
T34-85 stock de la defense territoriale yougoslave
le premier est un M60P
-
Les Albanais et les Bosniaques nous aiment
arf arf arf ............................................................ arf arf arf (10 % de la population de tout les balkans ca fait pas lourd et encore pour l'ensemble des albanais tu t'avance un peu mais bon comme d'hab tu vois que ce que tu veux bien voir,
petit proverbe balkanique : "il est plus rare de convaincre un mulet d'aller dans le bon sens que de voir la foudre tomber à ses pieds"
fin du HS
-
Bonsoir
dans Presentez vous
Salut ami belge, un de plus sur le faux rhum (forum)
-
ho on va arreter l'autoflagellation d'un coté et le sur-angélisme de l'autre
l'occident est pas tout blanc, l'orient ou le moyen orient non plus (eh Barbaros va discuter avec les peuples des Balkans ce qu'ils pensent des 500 ans d'occupation turque et tu m'en dira des nouvelles)
que l'occident (ou certains pays de l'occident) jouent sur la vague de rivalités et attise le feu par interet cela est vrai, d'un autre coté les pays notamment moyen orientaux arrivent très bien a we foutre sur la gueule tout seuls (c'est pas les USA qui ont construit un mur de séparation Arabie Saoudite-Yemen alors même que les Saoudiens hurlent au scandale concernant le mur de protection israélien)
les seuls états blancs purs et immaculés de l'histoire c'est ceux qui n'ont jamais eu aucun pouvoir, aucune tension et aucune influence comme, San-Marin, le Lichtenstein, Andorre ou les iles Salomons......
alors bon les leçons de part et d'autre on se les garde
et d'ailleurs si on pouvait eviter perpetuellement de revenir à des HS réguliers
si vous voulez discuter de ces différents thèmes ouvrez donc des topics en RI ou en histoire : un truc du genre "le choc civilisationnel occident-islam existe-t-il"
sinon y'a encore :
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8933.msg220113#new
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8840.0
et d'autres qu'il suffit de chercher....
-
les mettre à la baille (enfin plutot les vendre) et acheter des FREMM et GOWIND a la place ?
-
pof pof pof je repasse une deuxième fois ......
pour revoir une comparaison machin à chenille bidule avec bidule à roulette machin
bon j'vais etre gentil ce matin et vous filez des liens ou vous pourrez discuter tout à votre aise matériel IIe GM
paske la vous etes en train de troller MON topic (à moi, à moi, à moi ......)
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8709.0
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7845.msg0#new
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=6918.msg0#new
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=4192.msg0#new
http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=4811.msg0#new
voilà
-
un BTR ??
hum difficile à voir (faut demander aux spé de l'identification) mais je pencherai peut etre pour un BMP
dans ce cas faut pas rever, les rafales de 7.62 ont juste du rayer la peinture et la charge de C4 a vide comme ça a juste du faire tremble le chassis (et encore)
beaucoup de bruit pour pas grand chose
pis en plus à l'air vide sinon c'est à coup de 30 mm dans les dents que la riposte aurait eu lieu
-
La qualité du prof est primordiale et ce quelque soit la matière . Maintenant si vous tomber sur un récitatif qui vous infliges une série de dates comme brouet , à mauvaise cuisine piètres convives.
+1
-
la bataille qui a fait passer l'embryon d'etat russe sous le joug des cavaliers mongols :
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Kalka_River
a noter que c'est un des actes fondateurs qui explique une partie de l'histoire et de la mentalité russe jusqu'a nos jours
En effet, pour survivre, les boyards restants ont du reconnaitre et payer tributs à l'autorité centrale mongole tout en étant chargé du maintien de l'ordre sur leur terres
si tout allait bien, ils conservaient un certain nombre de privilèges (dont le maintien de la religion et l'exonération d'engagement militaire si ils fournissaient des hommes ou le fait de ne pas etre pris comme hotages...)
sinon ben ca finissait en pyramide de crane (avec la leur en haut)
d'ou une société russe qui a évoluée avec un autoritarisme avéré a tout les niveaux (local,(boyards), regional (princes) le tout rendant compte à l'autorité centrale (le khan))
avec comme ref cet excellent bouquin :
L'armée Britannique est elle surestimée ?
dans Histoire militaire
Posté(e)
exact...
et comme l'Espagne (pendant la guerre de 30 ans) étant continentale elle avait plusieurs lignes de front/frontières à tenir
ce qui complique un peu plus la gestion des opérations
allons Robert si il y'a une chose avérée c'est que si l'armée bitannique est globalement très bonne (tout le monde s'accorde à le dire) elle a aussi un service d'information et de propagande formidable qui a regulièrement transformé des semi-defaite en victoire
ou des victoires incomplètes en victoires ecrasantes
ex El Alamein : une victoire non parachevée par un Monty frileux qui pourtant passera pour le meilleur general brit de la guerre (alors qu'il y'en a d'autres d'excellent valeur)
il aurait pu reduire l'AK en miette mais il n'a pas poursuivi les Allemands alors qu'il avait la superiorité numérique absolue
d'ailleurs avec un rapport de 1:2 en infanterie, 1:3 en chars et artillerie et 1:5 en avaition perdre El Alamein aurait été risible
de même la moitié de la flotte de surface brit en atlantique nord sur un povre cuirassé allemand, j'appelle ca une grande victoire ....de la a la faire passer pour un exploit
et des comme ça y'en a a la pelle ......