Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 975 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
toute façon le bouquin va pas te plaire, en ce qui concerne la Russie/Ukraine/Bielorussie ils gazent leur propres civils (sympa la scène d'arrosage au RDX laché par SU25) pour pas avoir à trier les civils contaminés des autres
-
que Poitiers soit un combat plus mineur que l'histiographie précédente ne le suggérait ne me choque pas et même est plus en adéquation avec les données relatives de l'époques. Parcequ'il faut avouer que 50 000 francs (ou même 20 à 30 000) contre 300 000 cavaliers de l'islam ça sent quand même l'exagération
Après que cela ait été une victoire nul doute
que cela est stoppe les incursions arabo-berbères aussi loin au Nord nul doute
que cela ait été un mythe fondateur de la France nul doute encore
et que cela ait assis le pouvoir des gouvernants francs .... encore une fois c'est acquis
sinon pas mal le post fleuve
-
Les SA6 Serbes étaient la plupard du temps en mode OFF pour éviter de se faire repérer et détruire, ils bénéficiaient en plus d'un couvert végétal dont les Iraniens ne bénéficieront pas.
Quel sera le sort d' une batterie mobile sol/mer dans « des villes » ou sur des « cotes éscarpée » qui essai d'aquerrir une cible de manière non passive(radar)?
La localisation et la déstruction.
vrai et faux à la fois
les batteries serbes ont été utilisées majoritairement (pour les SA6 anciennes versiob) avec tir d'opportunité sur raid repéré par des guetteurs aériens (à l'aller et/ou au retour) tirés sans guidage radar et guidés ensuite à mis course (soit guidage radar actif, soit pour les modernisés par fibre optique)
si ça a pas abbatu des masses d'avions ca a vraiment cassé les pieds aux pilotes de l'OTAN et forcé à réorienter une partie des moyens en SEAD
le couvert végétal pour des SA6 c'est peu approprié, la deception par dummies ou couverture par filet a bcp plus été employée pour ces gros engins
ceci n'est pas completement HS, une partie des infos étant partie en Russie et en Chine (pour etre decortiquée en retex par les instructeurs specialistes), m'etonnerais pas que les iraniens qui sont dans la même situation (réseau de DCA dense mais force aérienne dépassé en nombre et qualité) n'y aient pas jeté un coup d'oeil
-
Contractors
dans Amérique
c'est un des soucis des plans d'evacuation
ca risque deja d'etre assez compliqué du point de vu logistique de rapatrier les troupes et (eventuellement) le matériel et assez risqué d'ailleurs (y'a pleins de ptits gars avec RPG qui voudront faire un dernier carton)
alors pour les "coopérants civils" ca risque d'etre l'enfer (ou le sauve qui peut)
sachant qu'en plus les contractors ont un support minimal (pas mal de temoignage de contractors accrochés par des insurgés ayant demandés un appui au sol ou hélico aux troupes US et ayant attendu sans rien voir venir, longtemps, longtemps, très longtemps.........)
-
quoi ? y'a des IFF sur les sukhoi ... sont plus modernes que je croyais =)
en même temps c'est vrai qu'un IFF n'est jamais tombé en panne au cours de l'histoire ou que jamais un avion amis (au hasrd tornado =)) n'a été reconnu comme hostile par un système electronique allié (au hasard un patriot =))
-
si j'etait a la place du Roi cheesy, j'aurait annuler le contrat avec les Rafale et les F-16, j'aurait acheter 50 SU-30 aux memes prix..
c'est ça .... comme ça en cas d'incidents de frontière les pilotes marocains pourront confondre les appareils de leurs collègues avec ceux des algériens et inversement =)
-
Oui un tres bon Z-film , mais j'ai plus aime "commando" avec Schwarzenneger
ah oui celui ou il arrose en courant les méchants au FM dont la bande de munition s'allonge pendant qu'il tire (munitions autogénérées on arrete pas le progrès =D)
-
PS : tu peux argumenter sur le fait que cette différence suffira à mettre HS des pays comme la syrie ou la serbie ? ( car en 1999 , l'emploi de bombardiers lourds contre la serbie ( posts de akhilleus ) n'a pas été probant )
je tiens juste à préciser : si en Serbie les bombardiers lourds en saturation d'objectifs fixes ont été plutot peu efficace (me rappelle une histoire de raid au B52 avec lachage de 10 tonnes de Mk82 sur une BA dont les sites SA3 avaient été réduis en miette par les missions SEAD. 6 heures après toutes les pistes et les systèmes étaient opérationnels et les ricains s'etaient même payé le luxe de rater les containers de rechargement des SA3 entreposés en catastrophe à l'exterieur) et pas efficaces du tout sur des objectifs militaires dispersés , c'est quand même une frappe au B52 qui a fait le plus mal à l'armée serbe dans les derniers jours.
Un commandant d'unité a regroupé son bataillon pour contre attaquer des positions de l'UCK, regroupement qui bien entendu a été reperé par drone ou Jstar et matraqué en frappe d'opportunité par un B52 chargé de BLU à sous munitions entrainant la perte d'un coup d'une 100 aine de soldats
donc ca illustre le fait qu'un bombardier qui fait le vautour au dessus d'un champ de bataille peut effectivement servir dans ce cas là mais :
ca montre que il doit ya avoir une bonne coordinationde la boucle de décision
que l'adversaire doit faire une erreur (les autres raids massifs en rase campagne ont été peu nombreux et ont surtout explosé des dummies)
que le ciel doit etre vide de toute menace (lorsque l'evenement est arrivé les serbes avaient consommé la quasi totalité de leur SAM moyenne et haute altitude mobiles et leur aviation était évidemment clouée au sol)
donc a part pour cette tache hyperspecialisée on revient a que peuvent ils faire que ne font pas un fly group de 4 F15 ou rafales ou autres ?
-
perso je prefere encore les 24 rafales aux 36F16 bloc 52 ( vu qu'il sont prelevé sur le stock US) =|
tu dis ça parceque selon un rapport du congrès US 90 % des moteurs et je sais plus combien de cellules de F16 de l'USAF arrivent à leur point de rupture en terme d'usure d'ici 1 ou 2 ans ? ;)
-
on a qu'a faire passer l'info à Rabat comme ça si ils se payent des F16 au lieu de Rafales ils pourront aussi se payer les jumelles d'identification aériennes qui vont avec pour pouvoir identifier leurs hostiles =) =)
-
merci pour la réponse ....
bon courage pour l'écriture des 10 (ou 11 ou 25 ....) commandements
-
bon passablement enervé ce soir ..... (certains savent pourquoi) j'ai vaguement cherché où était la Charte de comportement du correct forumeur
et la point, rien d'épinglé, nada
c'est un truc à remettre d'urgence en gros gras rouge et a rappeler à tout nouveau pour qu'on évite des trucs vu ce soir comme :
- trollage massif (en gros lancer un sujet polémique sans lien illustratif valable)
- propagandisme rampant
- provocations à 2 cents
- "comploisme" phantasmagorique
etc etc ....
je sais le respect absolu de cela fait voeu pieu mais il est bon de rappeler quelquefois les basiques fondamentaux
-
L'option vraiment efficace et celle qui fait qu'à mon avis une guerre contre l'Iran ne peut avoir lieu avant 2009,c'est l'Irak.Il est évident que l'Iran peut rendre la situation absolument catastrophique dans le sud de l'Irak.Mais d'un autre coté,ce n'est pas sans danger pour eux aussi.Si ils choisissent la stratégie du chaos même eux ne pourront pas contrôler la situation.
soyons cyniques jusqu'au bout et admettons que les iraniens par leur soutiens envers les chiites irakiens puissent faire très mal aux forces US et gouvernementales en Irak
Dans ce cadre, je ne pense pas que les sunnites irakiens restent à regarder faire et je pense que la guerre confessionnelle larvée à laquelle on assiste actuellement sera ouverte avec le cortège d'horreurs habituelles (épuration ethnique, massacre de masse....)
En effet comme ils sont en position de faiblesse notamment à bagdad et dans l'est du pays un soulèvement majeur chiite (en réponse à un action contre l'Iran) va leur faire peur et avec raison
les américains pourraient jouer ce pion pour se désengager plus vite (après tout après eux le déluge .....)
en tout cas, la liberté d'action des unités chiites Iraniennes (cette fois ci) en Irak parait de toute façon moindre que il y a quelques mois car elles doivent jongler entre les américains, les tribus sunnites, les anciens baasistes, quelques alquaidistes (qui ne font pas le distingo chiite iranien/chiite irakien) et les différentes factions chiites qui si elles ne s'affrontent pas directement essayent de s'influencer les unes les autres ....
-
le centre de la CIA chez les troupes americano-Francaise est un fait, la CIA a dut emmenager leur bureau a cause de l'attentat contre l'ambassade des USA a Beyrouth...
ça trolle, ça trolle.... mais à part ça, ça donne pas de liens probants
ah détail relis bein mon post j'ai jamais dis que les milices chrétiennes étaient unies, j'ai dis que elles ont bien accueilli les casques bleus (en tout cas celles qui n'etaient pas dans la zone de controle israélienne, les autres elles n'en ont même pas vu la couleur)
et pour la simple raison qu'elles venaient de prendre une tannée militaire, CQFD
-
il me semble que cette attaque etait mener contre un centre de la CIA
ca va plutot bien ensemble et s'applique largement à ton raisonnement (si on peut appeler raisonnement les pages de propagandes que tu balances...)si tu sait pas, ne parle pas...
L'attentat a été organisé par une milice chiite (Jihad islamique ou Milice Hamal) qui donnera plus tard le Hezbollah
Il visait expressement les postes des casques bleus et pas une pretendue antenne de la CIA (mais que seraient allé faire les para français dans un immeuble avec des agents de la CIA, encore une théorie du complot à 2 balles même pas étayée par des faits)
aucun des éléments chiites ouiais ca c'est sur (éléments pilotés par Téhéran qui jouait ainsi de son influence, ce qui a perduré jusqu'a maintenant)ah oui aucun parti Libanais ne considéré les forces etrangeres comme des forces d'interposition, c'est l'ONU qui a imposer cette force alros que ces factions etaient en desacord
ils ont plutot été bien acceuillis par les milices chretiennes et vu de façon plus neutre par les druzes
encore une fois bonne propagande
je t'invite à changer ton drapeau et a mettre l'etendard vert .... au moins, tu sera moins hypocrite
-
l'attentat de beyrouth etait justifier, ces attentats ont etaient commise contre les soldats US et Francais...
nom de d...........
quoi justifiés ... c'etait pas des forces d'occupation mais d'interposition.....
tu commences à aller un peu loin dans ta diatribe islamo- casse c****
y'a des sites specialisés pour ca alors ton venin de barbus tu vas gentiment aller le deverser ailleurs
signé : moi (qui suit très en colère quand je lis les aneries écrites par certains ici.....)
-
bouffons des insectes ou des lombrics c'est riche en proteines, pauvre en matière grasse et pléthorique (1 et 2e biomasse animale)
bon à part ça, est ce que quelqu'un a une estimation du cout des services dans les casernes maintenant qu'ils sont passé sous contrat de prestation (j'entends par là restauration, entretien des batiments voire des vehicules, communications, electricité/chauffage.......)
-
mais non c'est un siège avec revetement low RCS, brumisateur de parfum, masseur de popotin et accessoirement furtivisateur d'etrons (ben ouais quoi, ca serait dommage que la surface radar du bombardier augmenet a cause d'un bete besoin naturel de l'equipage)
OK je sors ......
-
mouais devait être bourré d'explosif .... un javelin ca fait pas ça (d'ailleurs une tête HEAT ca fais pas ça, ça fait un gros boum impressionnant mais un tout petit trou, après la tourelle saute si il ya mise a feu des munitions intérieures that's all ....)
-
arf :lol: :lol: :lol:
je serais juste curieux de savoir qui faisait partie de ce groupe de chasse
si c'etait majoritairement des ASM US finalement rien d'etonnant, sont incapables de chopper un chinois bruyant ....
cela dis j'arrêt 5 min de rire parceque ca laisse mal augurer d'une confrontation plus serieuse (type Kilo iranien ou NC ou autre....)
-
tiens je connaissais pas cette version bitube de 20 mm sous tourelle (la dernière version lourde que j'avais en tête etait un bitube de 23 mm monté en coaxial le long de la carlingue....)
-
question HS mais les appareils de patrouille type patrouille de france, blue knight .... etc peuvent ils etre reconvertis en palte formes d'armes en cas d'urgence ???
-
de fait....
-
Ok OK....
je suis dans l'absolu d'accord
trop d'administratifs (soutien) pas assez d'opérationnels
pourtant on est a un ratio de 55/45 voir 60/40 (deja plus que la GB qui est a un ratio de 50/50 et des USA qui doivent avoir un ratio de 30/70)
mais on les enlève ou les gars :
dans les plates formes de soutien ??
certes mais si on diminue le nombre de mécano/logisticiens/HIA.... est ce qu'on risque pas d'imposer une pression supplémentaire sur les personnels restants (surtout si au rythme ou on est on continue des opérations ext grandes consommatrices de ressources matérielles logistiques et humaines)
car je suis pas sur que les personnels de soutien actuels de l'armée se tournent tous le pouces (en tout cas moins que pendant la periode du SN ou tout etait fait par les appelés :lol:)
Contractors
dans Amérique
Posté(e)
selon les compagnies y'a en qui recrutent des anciens militaires (légion, para, FS, marines) ou des paramilitaires (serbes, géorgiens, russes...) voir des flics (colombiens, péruviens)
après selon la nationaliét et la boite ca peut aller de 10 à 20 000 $ par mois (soit entre 5 et 10x plus qu'un sous off US) et 1000 $ (pour les latinos) par mois (avec l'argument que le salaire moyen au Pérou est de 100 à 200 $)