Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
ma foi parti comme ça moi je dirais que c'est la faute des musulmans quoi ....
ben oui si l'islam n'avait pas envahi le PO et le MO puis les balkans et l'Asie sous Mahomet et ensuite, y'aurais pas eu les conflits israélo-palestiniens, pakistano-indiens, greco-turques, bosniaquo-serbes, tchetcheno-russes......
il faut dire que les chrétiens des Balkans ou Caucase ou de l'ancien empire byzantin avaient pas demandé grand chose non plus
et on aurait été tranquille a se foutre sur la gueule entre chrétiens
m'enfin voyons ....
comme quoi je peux balancer des arguments historiques qui finissent de façon aussi peu contructive que les votres
-
oui,tu as raison ce sont tous des incompétent au usa et en israel.
il va prendre sa piquouse de tranquilissant le Galil.........
J'ai jamais dis que c'etait des incompétents ni pour les USA (enfin sur certains points dans d'autres threads ca m'ai peut etre arrivé ;)) ni les israéliens
et si tu montais pas tout de suite sur tes grands chevaux (comme d'hab devrais-je ajouter) tu comprendras que ce que je voulais dire c'est que modifier un appareil comme le F35 aussi lourdement que par l'ajout de reservoirs ne se fera pas aussi facilement que pour un appareil normal puisque le F35 a une cellule optimisée pour la furtivité et une modification même minimne si elle est faite de façon inadéquat risque (en fait non ne risque pas, le verbe c'est plutot "va") faire grimper sa RCS et donc augmenter sa vulnérabilité
En plus l'appareil est hypercompact et optimisé niveau place des composants ce qui compliquera encore plus la tache des ingénieurs
voili en gros j'ai pas dis que ce sera impossible, j'ai dis que ce sera difficile (nuance sémantique tu vois là......)
-
le souci que je vois moi c'est comment faire quand tu as a besoin de ravitailleurs alors que ceux ci sont deja converti en plate forme arme
bon je sais ils reviennent à la base , on les decharge et on les refuelle c'est ca ....
en opération ca va en faire de la perte de temps ....
non si on veut un bomber il faut de toute façon un appareil dedié ...
-
pour la modification de la cellule ca pose pas de probléme les us et israel ont les ingenieurs pour ca.
entre la théorie et la pratique ....
parceque ici on parle quand même d'une transformation lourde sur un appareil delicat ....
-
et ben on l'a donc notre conflit de civilisation .......
-
C'est sur que les Chinois risque d'être un peu chatouilleux si on touche à leur jeux olympique...
Et eux sont moins "doux"(si on peut appeler ça doux) que les Américain
tiens c'est une hypothèse de travail interessante ça, quelles seraient les reactions des chinois en cas d'action al qaiedesque aux J-O (en sachant que ca risque d'etre pris comme une humiliation, et les asiatiques suportent très mal l'humiliation .....)
-
Toutes ces histoires de religions et de religieux sont pourries par des enjeux de pouvoir. C'est pathétique et enfantin. Dès qu'une spiritualité s'installe en religion, c'est foutu.
de toute façon les excuses de la religion ne s'appliquent plus sur le terrain opérationnel :
tu ne tueras pas : mouais allez dire ça aux cathares, aztèques, indiens caraibes, protestants, orthodoxes byzantins ....
tu n'utiliseras pas d'armes faisant couler le sang : ah oui alors pas d'epée mais une bonne masse cloutée en travers de la gueule, pas d'arbalète mais une bonne grosse arquebuse
tu ne tueras pas d'innocents : voyons voir si j'ai bien compris ça mais les raids des forces turques et de leurs supplétifs dans les balkans ou dans le caucase ne s'en prenaient pas qu'aux militaires (les femmes et les enfants y passaient aussi)
pas d'usage du feu, ne pas bruler l'adversaire ??? l'iran n'a t il pas utilisé du napalm pendant la guerre Iran Irak...
Les directives idéologiques religieuses c'est bien, elles ne tiennent jamais à l'usage (y'aura toujours un cardinal un pape un mollah un uleyma un rabbin en chef pour decreter une exception et ainsi contourner l'esprit initial du texte)
-
Au menu, chargeur automatique (enfin) et réduction de poids...
http://www.strategypage.com/htmw/htarm/articles/20070817.aspx
ils ont 6000 M1 en stock ??? :O :O
-
tu peux le commander sur amazon.com
sinon je sais pas si il doit etre traduit mais en tout cas un film est en preparation.....
-
miammm crounch groumpf groumpf beuuuuurpppp ......
-
bouquin sympa (en anglais pour l'instant) sur une guerre mondiale un peu particulière.
En effet c'est le conflit à l'echelle mondiale contre des zombis reanimés par un virus
si le sujet est eculé le traitement est sympa (fait sous la forme d'interview de différents protagonistes) avec quelques morceaux de bravoure (je vous conseille particulièrement le temoignage sur la bataille de Yonkers ou l'armée US malgré ses M1, ses F35, ses MLRS et son future combat systeme se fait botter le train ou le hachage menu des forces de reaction rapide allemandes à Hambourg)
Quelques reflexions de fond aussi (a quoi sert le tout technologique avec une puissance de feu terrifiant quand justement l'adversaire n'a pas peur de mourir car il est deja mort en l'occurence) ou comment faire alors que l'adversaire n'a pas besoin de dormir, de logistique, de munitions, de couverture, de cadres et de hierarchie
quelques bonnes idées aussi (description de combat sous marins ou dans les catacombes de Paris)
le tout dans une ambiance de fin du monde
Sympa comme tout
-
hum voyons voyons :
Hetaroi dans l'armée d'Alexandre : un conquistador avant l'heure, marchant dans des contrées inexplorées et fabuleuses avec en plus la noblesse de la cavalerie d'elite (la classe quoi....)
sinon chevalier russe, j'adore leur look si atypique qui change de l'armoire metallique occidentale à la même epoque
ou samourai
et enfin pilote de chasse de la 1e GM
(peu importe sa nationalité d'ailleurs, ces gars la avaient encore l'esprit chevaleresque.....)
-
au contraire elle est tout à fait sérieuse : le risque pour un quelconque batiment de guerre un peu isolé c'est d'etre attaqué de multiples directions par des embarquations hyperrapides equipées de RPG et missiles AT
avec ce système (petites vedettes 3-5 places hyperveloces et basses sur l'eau) les systèmes d'autodefense du batiment risquent la saturation (desolé mais1x12.7 à tribord et 1x12.7 à babord ca va faire juste, le phalanx lui est automatisé contre les cibles aériennes et son debattement vers le bas est insuffisant pour du tir rapproché, enfin un Harpoon ca fait cher pour demolir une de ces vedettes.... surout quand y'en a 12 qui te tournent autour)
-
Bientôt le T-1000.
Ca fait un moment qu'il y'a des recherches sur les blindages liquides, ce que je me demande, c'est si le projectile perce l'enveloppe et que le liquide coule ensuite, ca doit etre emmerdant.
pas de T1000 mais blindage autodensifiant genre armure de combat d'Hyperion
ca + le reseau infocentré + les armes multiprojectiles avec munitions intelligentes et hop on les attends les Aliens ....
-
-
822 tués pour 150 000 troupes engagées
4703 tués pour 15 à 20 millions d'automobilistes et motocyclistes (et je parle pas des pietons)
effectivement il fait pas bon de perdre de vue certaines données ;)
-
oui les cataphractes utilisaient la Kontos, une longue lance prefigurant la lance de cavalerie lourde du moyen age mais tenue à deux mains lors de la charge (et non pas calée sous le bras comme les lances de cavalerie du moyen age ce qui a soit dis en passant ete permi par justement la stabilité conférée par les etrillés)
Sinon à Carrahe la cavalerie Romaine était constituée des Equites classiques des légions engagées (cad valant pas grand chose) et un corps d'auxiliaires gaulois qui ont fait ce qu'ils ont pu (en fait les Parthes ont attirés la cavalerie romaine plus auxiliaire à l'ecart du champs de bataille puis ensuite s'en sont donné à coeur joie sur les legionnaires à pied avant d'aller finir les cavaliers un peu plus loin.....)
-
effectivement pas ou peu d'archers dans les legions romaines (ce n'etait pas considéré comme très viril) et puis l'arc court de l'epoque etait plutot un arc fait pour la chasse pas très efficace en temps de guerre. Pour cette raison d'ailleurs les grandes armées antiques étaient assez peu pourvue en grandes unités d'archers (pas de compagnie d'archerie comme celle des anglois pendant le moyen age). En fait c'etait très souvent des auxiliaires de peuples spécialisés (comme tu l'a indiqué ; frondeurs des Baléares ou Archers Crétois)
Pour des unités d'archer conséquente, elles étaient plus communes dans les armées orientales ou les effectifs etaient plus pléthoriques (armée perse par exemple) et ou les armures légères pouvaient etre prises en defaut par la faible puissance de penetration des arcs antiques
-
celle là m'a toujours faire rire, un bon coup de masse cloutée ou à ailettes sur la tronche c'est sur que personne va saigner du nez =D =Dmasse d'arme fort utilisé par certains ecclésiastiques guerriers au prétexte qu'il ne versait pas le sang
-
tu parles du TU22M qui est la version aéronavale du TU26 mais bon il me semble bien (avec toute les restrictions d'usage quant à la designation et aux fonctions des appareils russes) que certains backfire sont affectés aux forces stratégiques et peuvent servir de vecteurs nucléaires
-
Le sens historique de l'occident est obsolète mais à l'heure actuel il regroupe tous les pays a dominance blanche, chrétienne et riche. La Russie et les pays de l'est n'en font donc pas partie ni historiquement, ni actuellement.
parceque la Russie n'est pas blanche, chretienne et n'est pas en train de devenir riche ????
pourquoi y inclure la Grece ou le Portugal par exemple dans ce cas???
on est en train d'amalgamer un peu tout.... comme je l'ai dis c'est une definition qui est floue superposant des notions culturelles, religieuses, ethnologiques, economiques et historiques.... en gros chacun peut en faire la lecture qu'il veut en faire
-
d'autre part, la définition de l'occident varie selon les périodes et les auteurs :
certains y incluent par ex Israél , les ex-pays de l'est, on a pu y inclure un mment l'afrique du sud ........
l'allemagne n'a pas toujours était considéré comme un état occidental ( note que selon ta propre définition, elle n'en fait pas partie : elle n'a jamais fait partie de l'empire romain .....)
c'est la ou je voulais en venir .... cette definition est un vaste fourre tout, chacun y voyant ce qu'il veut bien y voir
ainsi certains ont defini l'Occident comme l'ensemble des pays catholiques
d'autre comme l'ensemble des pays de culture d'inspiration grecquo-latine
certains comme l'ensemble des pays à l'Ouest de l'Oural
d'autres comme l'ensemble des pays partageant une culture politico-economique identique de type libérale (modèle economique de marché)
d'autres encore y mettent l'ensemble des pays dont la popuation est majoritairement peuplée d'Eurasiens
en gros des definitions en veux tu en voila .......
-
mouais .......
effectivement faudrait voir à definir l'Occident
Orca tu donne ta definition de l'Occident, ce n'est pas nécessairement celle de Al Qaida
Dans ce cadre, à mon sens, tu peux ajouter les pays de l'Est (notamment ceux entré dans l'UE qui feraient des cibles secondaires de choix) ainsi que la Russie
On ya parle ici alors de l'Occident Chretien contre l'Orient musulman : ca n'a aucun sens réel sauf pour les théoriciens du choc de civilisation des 2 bords............
-
ainsi que de ERC90 Sagaie (appelation locale je crois que c'est puma ou couguar mais suis pas sur) et des (Super)Tucano de contre insurrection
11 septembre, Ben laden le retour
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
paille, poutre tout ça ............
à croire que l'angélisme se situe d'un seul coté et que les grands méchants de l'autre ....
c'est sur qu'avec une lecture aussi biaisée de l'histoire et de l'actualité on est pas le cul sortie des ronces
ben desolé mais dans la vie y'a pas de blanc ou noir ca marche pas comme ça