Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 967
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. Je répépète

    Avant de poster notamment des vidéos/tweets, vérifiez que ca n'a pas déjà été posté

    les doublons (on arrive aux triplets voir quadruplés des fois) bouffent de la bande passante et en plus diluent le fil

    Et perso ca me gonfle (oui, oui j'assume)

    Ca a pourtant déjà été dit (plusieurs fois)

    Après venez pas vous plaindre de prendre des points pour spam/flood

    • Upvote (+1) 2
  2. On va clore le debat Jesus

    Il a été viré parceque malgré plusieurs rappels a l'ordre, il ne postait quasi que ds les fils ayant trait a la Russie (ce qui en soit n'est pas un pb) avec  une diatribe absolutiste et un ton qui générait des alertes en pagaille. Le pb n'etait dc pas de fond (quoique son obsession pour tout ce qui avait trait a la Russie....mmmh) mais de forme. 

    En passant son tps a flooder les topics russes, il a dc pris des demandes de se calmer  Ce qu'il n'a pas fait mais en plus il s'est autorisé a mettre en cause la neutralité des remarques (sur le mode : proprorusse yada yada)

    Voila, c pas plus compliqué que cela.

    Le fait qu'il ait senti le besoin de revenir sous le pseudo Jesus2 (pas tres intelligent) pour se refoutre de notre gueule signe le personnage.

    Du coup, ces analyses tech on fini par s'en foutre. C'est un peu comme un physicien quantique atteint de tourette. A un moment, tu vires la personne de ton cercle de discussion meme si le fond de ce qu'elle dit entre 2 digressions debiles peut etre pertinent

    Ah et pour info on a été bcp plus coulant avec lui qu'avec d'autres

    Fin de l'histoire

    • Merci (+1) 2
  3. il y a 3 minutes, vince24 a dit :

    Exactement, revenons aux faits militaires.

    Qui aura remarqué l’absence de toutes pertes de Su-24?

    pourtant les russes en ont entre 100 et 200 en inventaire, et les avaient bien utilisé en Syrie.

    faut il en conclure que ce modèle n’est plus considéré comme étant au niveau d’une guerre haute intensité? 

    pourtant la cellule n’est pas plus vieille que celle d’un F15C voire E, et ils me semblaient qu’ils avaient été modernisés au moins en partie.

     

    A priori ils preferent les SU34 sur place. Les ukrainiens eux utilisent leur SU24. Peut etre une maniere de limite4 les risques de tir fratricide par defaut d'ident, les suites electroniques et signatures des SU24 russes et ukrainiens etant les memes et ces appareils evoluant hors distance de reco visuelle contrairement aux SU25, egalement opérés par les 2 pays

    • Upvote (+1) 2
  4. Citation

    faut arrêter le romantisme les battailles d'armée contre arme ça n'existe sans toucher à la population civil ça n'a pratiquement jamais existé et même quand la battaille ce déroulait en dehors des villes celles-ci une fois dépourvu de défenseurs étaient livrées le plus souvent à la merci des vainqueurs villes ouverte comprises. 

    Effectivement

    Pour rappel

    1914 : ratio civils militaires tués 10% vs 90%

    Entre deux guerres 25 vs 75%

    WWII : 50-50%

    post WWII : 75-25%

    Histoire récente (à partir des années 90) : 90%-10%

     

    • Merci (+1) 3
    • Triste 1
  5. il y a 1 minute, Ciders a dit :

    Avérés, avec preuves et justifications ? Dans ce cas, il faut le faire.

    Pour la Russie, tout dépend de ce que le gouvernement veut faire. Il n'y a pas trente-six solutions et on va en revenir à l'éternel problème soviétique/russe de sous-encadrement de la troupe mais également de consignes venues d'en haut sur le traitement des civils.

    Pour ce cas précis, je vais user pour l'heure de ce qui pourrait être un argument utilisable en ce moment par les Russes : "on passe déjà tellement pour des salauds qu'un civil de plus ou de moins n'y changera rien".

    C'est la partie en gras qui m'inquiète

    A force de pousser la ligne limite, celle ci se rapproche de trucs vraiment pas beaux. Genre usage de chimique (même si pour l'instant, je n'y crois pas, pas parceque les russes n'en ont pas, pas parceque justement ce serait dépasser la limite ultime, simplement parceque ca aurait un intérêt militaire limité)

    • Upvote (+1) 1
  6. il y a 5 minutes, Joab a dit :

    La thèse de la Wehrmacht propre en contraste avec la SS sale a été largement remise en cause par les historiens.

    Je ne sais absolument qui a commis ces crimes, entre l'armée russe, la Rosgvardia ou les tchétchènes, mais les exactions contre les civiles ne sont pas propres aux tchétchènes. Les réguliers russes se sont extrêmement mal comportés avec les civiles tchétchènes dans les années 90, les soldats de Wagner qui se sont filmés en train de fracasser des têtes de syriens désarmés à coups de marteaux étaient des vétérans de l'armée régulière russe. 

    J'anticipe peut-être, mais j'ai peur qu'en mettant l'accent sur les tchétchènes, que je n'ai aucune intention de disculper s'ils s'avèrent qu'ils sont responsables, on entre dans le discours des méchants musulmans asiatiques tchétchènes (je sais qu'ils sont européens, mais je suis pas persuadé que l'opinion publique le sache) en contraste avec les gentils russes, slaves européens et judéo-chrétiens qui mènent une guerre propre.

    Y'a peut être un peu de ça. Mais ca vient aussi du coté opposé. Des tweets de sources polonaises et hongroises insistent sur le fait que l'unité déployée à Bucha était une unité d'origine extrême orientale avec des soldats ethniquement non slaves (Bouriates, Yakuts et Tchutches)

    • Upvote (+1) 1
  7. il y a 18 minutes, Fusilier a dit :

    Le premiers jours peut-être, on voyait des soldats en petit nombre (un coup à se faire massacrer par la foule...) et des convois logistiques. Mais, il me semble que ça fait un moment que leur "gendarmerie" s'occupe du MO à Kherson, Non? 

    Plus ou moins

    le MO est assuré par des éléments de la Rovsgardia. Certains sont des policiers mais il ne s'agit pas d'OMON

    Il y'a peut etre de la PM dedans aussi

  8. Citation

    T'y crois pas trop pourquoi?

    En dehors de tous les préjugés que tu décris ( et je veux bien te croire là dessus ), tu te bases sur quoi pour arriver à la conclusion que y a pas eu une propagande spécifique au sein des troupes d'invasions pour flinguer de l'ukrainien?

    Alors tu me diras, charge à l'accusation de prouver ses dires, on est d'accord.

    Je dis juste, que compte tenu de certains antécédents historiques, c'est une piste à creuser.

    En vrai, si y a eu crime de masse, ce qui reste effectivement à démontrer, je pense que la question est concomitante, parce que l'un ne va pas sans l'autre.

    La troupe se conduit rarement de la sorte sans un blanc seing pour ne pas dire une incitation de la hiérachie ( historiquement, y a des exemples du contraire, mais c'est plutôt l'exception que la règle ).

    1-comportement initial de la troupe dans les premiers jours : plutot correct

    2- pas de hiérarchie claire aux échelons hauts (ca a été plastronné ici même plusieurs fois)

    3-des témoignages qui commencent à sortir indiquent que c'est possiblement une action de represaille initiée par les Kadyrovites qui aurait fait boule de neige à travers les unités et ce malgré l'intervention à tentative d'interposition ponctuelles de certains officiers russes en tout cas sur Irpin/Bucha

    • Upvote (+1) 3
  9. il y a 15 minutes, Banzinou a dit :

    Tu aurais pu rajouter

    2022 : Uralvagonzavod à l'arrêt à cause des sanctions :ph34r:

     

    Plus sérieusement, le T-90 n'est qu'un T-72 modernisé, il n'y a pas véritablement de rupture entre le T-72 et le T-90, donc je dirais que le faible nombre de T-90 perdus est aussi dû au faible nombre de T-90 en dotation dans l'armée russe (par rapport au T-72).

    Les pertes sont globalement proportionnelles par rapport aux nombre de chars en service en Russie

    Oui et non

    Si le chassis est le même, il y'a autant de différences entre le T72 quelles que soient les versions et le T90 (le modèle s'en approchant le plus étant le B3)

    Conduite de tir, optronique et blindages n'ont rien à voir

    Le T90 est censé être de base (cad avant même tout ajout d'ERA) plus solide et plus survivable que les T72

    Pour pouvoir l'affirmer il faudrait avoir le nombre de T90 engagés vs le nombre de T72 et T80 engagés pour faire un ratio et un test de significativité vis à vis du taux de pertes

    Mais bon, comme on a pas ces infos ............

×
×
  • Créer...