Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 967
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. oui,je veux dire une des plus humiliantes défaites subies par ce pays.

    on peut citer Isandhlwana,ou Cartagena de Indias.si quelqu'un a d'autres idées...

    et pour d'autres pays,pour vous quelles seraient les pires défaites subies?

    Colenso en Afrique du Sud face aux boers......

    sinon pendant la seconde GM il y'a aussi HongKong, la Malaisie, la Birmanie.......

  2. grand classique du déchargement de responsabilité tellement typique des ...... allez je lache le mot : musulmans du monde entier

    bon remettons les choses dans leur contexte :  qui a tué le plus de musulmans ces 30 dernières années dans le monde  : d'autres musulmans ... pourtant à chaque fois, ceux qui sont pointés du doigt c'est au choix Israel, les USA, la CIA ou les petits hommes verts

    pourtant les conflits

    maroc-algérie

    tchad-lybie

    somalie (internes)

    yémen (internes)

    iran-irak

    egypte-lybie

    pakistan (interne)

    indonésie (interne)

    soudan (interne)

    ouzbekistan (interne)

    palestine (en ce moment même)

    irak (en ce moment même)

    turquie (en ce moment même)......etc etc.....

    sont souvent le fait des etats impliqués eux même sans qu'on ait vraiment besoin de les pousser beaucoup

    alors faut arréter de voir des théories du complot partout de la part de l'occident pour tuer du musulman à tout va

    je dis pas que les gouvernements occidentaux sont tous blancs (ne serais ce que part les juteux contrats en armement et infrastructures qu'ils arrivent à raffler pendant et après certains de ces conflits ou  par l'implication directe dans un conflit comme l'irak en 1991 ou en 2003)

    mais le jour ou les musulmans comme toi (sans aucun jugement de valeur relatif à leur religion, j'utilise ce terme faute de mieux et puisqu'il est invariablement utilisé ici par tout le monde) auront compris qu'une grosse partie de leurs ennuis peut EGALEMENT leur être directement imputée plutot que de pleurer sur leur sort pour passer pour des victimes, peut être ce jour qu'ils s'atteleront à régler leur différents problèmes plutot que de jouer une victimisation à outrance

  3. je répète que dans l'ordre actuel des connaissances il est impossible de cibler une frangue particulière de la population (on n'arrive deja pas à cibler avec précisions des cellules cancéreuses parceuq'elles sont trop proches de cellules saines alors même qu'elle ont une programmation génétique abhérrante, alors cibler par un virus aérosol un allèle particulier, pour l'instant c'est de la SF)

  4. pour la période antique :

    Cannes : Carthaginois vs Romains : vainqueurs : Carthaginois

    Carrhae : Romains vs Parthes : vainqueurs Parthes

    Salamine : Grecs vs Perses : vainqueurs Grecs

    Chéronée : Grecs vs Perses : vainqueurs Grecs

    Alesia : Gaulois vs Romains : vainqueurs Romains

    Guagamèle, le Granique, Issos : Macédoniens vs Perses : vainqueurs : Macédoniens

    Massada : Roamins vs Zelotes juifs : vainqueurs Romains

    Khadesh : Hittites vs Egyptiens  : vainqueurs : Egyptiens

    Teutoberg Wald : Germains vs Romains : vainqueurs Germains

    Pydna : Macédoniens vs Romains : vainqueurs Romains

    toutes ces batailles (et je dois en oublier) ont eu une action majeure sur le vainqueur et le perdant (perte d'influence, arrêt d'expansion, defaite politicomilitaire totale et effondrement de l'état, prise de controle par l'adversaire, ou au contraire susrsaut, remise a flot et modification des armées pour inverser la vapeur plus tard)

  5. c'est elle qui donne l'effet thermobarique, les autres agents servants à l'allumage

    En fait, c'est le même principe mais démultiplié qui arrive dans les silos à grains vide où de la poussière de céréale en suspension peut exploser en présence d'une mise à feu..........

  6. je rejoins Fusilier sur ce cout là ....

    N'importe qui ne s'improvise pas sous marinier

    En fait peu de pays ont une flotte sous marine crédible

    les pays de l'OTAN, la russie, la chine

    A coté ils font mumuse avec des engins qui restent au sec 3/4 du temps (et il suffit de voir les ennuis des iraniens avec leurs kilos pour le comprendre)

    donc vendre ce genre d'engins n'implique pas necessairement les risques tels que decrits ci dessus

    Et puis je rappelle que l'OTAN est la force ayant la plus grande experience globale en ASW vis a vis de tout les types de sub qu'ils soient nuke ou conventionnels (même si les américains ont semble-t-il un peu perdu la main ces dernières années)

    enfin en cas de conflit ouvert, il est clair que la majorité des engins de ce type possédé par l'opfor seront recherchés et detruits en priorité par des raids aériens sur leurs ports d'attche ou par une chasse ASW à l'ancienne

    et comme ce sont des petits engins limités dans leur possibilité, ca ne devrait pas prendre bien longtemps (en tout cas rien de comparable avec une chasse au sub soviétique qui aurait eu lieu dans tout l'atlantique ....)

  7. ouais jsuis un barge ......  =D =D =D .....je crais ma propre secte de survivalistes, tu veux pas en faire partie ???  :O :O

    plaisanterie mise à part, je suis pas sûr malheureusement que ces idées, je sois le seul à les avoir eues

    D'ailleurs dans un livre  : "Ben Laden, la destruction programmée de l'Occident", de  Roland Jacquard et Atmane Tazaghart, iils parlent de quelques cas historiques comme par exemple des agrumes israéliennes contaminées au mercure, ou du raisin chilien contaminé au cyanure dans les années 70..... dans ces cas la c'est plus pour casse l'économie des 2 pays mais l'idée est là ....

  8. c'est pour cela que je parlais de risques de marge d'erreur

    cela dis en infectant spécifiquement les moutons destinés aux boucheries Hallal pendant cette période on minimise le risque

    je disais ca pour les musulmans

    mais il y a surement d'autres moyens pour affecter d'autres religions si on va part la (et pourquoi pas de la strychnine dans les hosties par exemple, ou de l'arsenic dans le pain azyme)

    tout ca pour dire que c'est plus simple de s'en prendre à des gens à travers leur manière d'agir que par leurs caractéristiques génétiques

  9. pof pof pof n'importe quoi, les travaux de pharmacogénétique en sont encore à leurs balbutiements donc  le jour ou ce genre d'armes verra le jour n'est pas prêt d'arriver (disons pas avant 25- 50 ans au bas mot), la génétique étant plus complexe que ce qu'on s'accorde a en dire

    Les travaux pour cibler specifiquement par les gènes des populations "bantous" (noires) en afrique du sud ont d'ailleurs echouées et ont été abandonnées

    par contre, l'usage de spécificité sociales rend la disséminations d'armes biologiques ou chimiques bien plus faciles (le même savant  en Afrique du Sud avait préparé des cigarettes d'une marque fumée spécifiquement par la population noire en ajoutant des spores d'Anthrax dans le filtre) donc effectivement il y a possibilité d'utiliser ces données sociales ou comportementales spécifiques pour tuer ou affecter une frangue plus ou moins précise de la population (mais avec une grosse marge de risque de pertes collatérales quand même)

    ex : infection de la viande de mouton consommée par les musulmans pendant l'Aid

  10. peut etre pas des unités complètes mais des sections complètes notamment dans les paras (101e Airborne et 82e Airborne) plus chez les canadiens....

    C'est à partir de ces sections que la coupe à l'iroquoise à fait son chemin dans certains bataillons aéroportés US pendant la guerre

  11. c'est ca, une section ou un peleton complet arrosant un avion arrivant à basse altitude

    en opération ca n'arrive jamais (les pilotes sont pas cons non plus)

    mais même un gars isolé peut faire de la casse (d'ailleurs plusieurs hélicos et appareils US au VietNam ont également été perdus à cause d'un pov type planqué dans un coin de rizière qui vide son AK en tir d'opportunité)

  12. construit sous licence Allemande, pas conçu ......... c'est pas les italiens qui l'ont inventés......

    toujours rendre à César ce qui appartient à César ............

  13. l'économie de l'époque n'etait pas la même et si il n'y avait eu plethore d'esclaves issue de la guerre des Gaules, des campagnes en Syrie et en Palestine et d'autres campagnes militaires, l'interet d'envahir les territoires africains inconnus (ou au moins une vaste portion servant de base d'expeditions esclavagistes)  aurait pu se situer la (d'ailleurs c'est ce qu'on faits les arabes e, Mer rouge à Zanzibar notamment)

  14. desert desert, n'exagerons rien, les combats se sont essentiellement concentrés dans les sud des 2 pays à l'Embouchure du Tigre et de l'Euphrate qui est la zone des terminaux petroliers des 2 belligérants (donc leurs poumons economiques)

    Hors cette zone est une zone marécageuse donc difficile d'accès pour les blindés et plus propice à des engagement d'infanterie

  15. bah effectivement n'ayant pas en face d'eux d'etats constitués ayant accumulés des richesses (comme les Perses) ou de riches terres agricoles (comme en Gaule) les benefices qu'aurait offert ce genre d'expedition militaire de grande ampleur aurait été decevants (des esclaves, quelques mines de métaux précieux ou non, de l'ivoire, de l'encens, des animaux exotiques ou leurs produits derivés comme des peaux .... cad rien qui ne puisse s'acquérir par du commerce, moins couteux, plus facile et plus rapide)

    EDIT : pour Davout, effectivement on parle d'expeditions pheniciennes jusque dans les Caraibes et en AmSud mais dans quelle mesure c'est vrai ou c'est une vision delivrée par certains historiens notamment du 18-19e siècle de la supériorité des civilisations mediterranéennes qui auraient inspirées les pyramides mesoaméricaines ou les grandes civilistaions africaines, en absence de preuves tangibles, la question reste posée)

  16. supérieur en nombre ???

    ca reste à voir .....

    jusqu'à la colonisation et à part quelques exceptions majeures, les "etats" noires africains sont des regroupements traditionnels de villages dont la population cumulée ne depasse pas les quelques milliers d'individus

    en gros ce sont des cités états proches de celle qu'ont connus les grecs sous la période Achéenne (Civilisation Mycénienne Notamment)

    Pour rappel, l'un des plus grands empires africains, l'empire zoulou fait au milieu de 19e siècle compte une armée semi permanente de selon les sources 10 à 20 000 hommes maximum et encore après que Shaka ait refondu le système militaire complet de la région

    Rien de bien inhabituel à affronter pour des légionnaires rompus à des manoeuvres contre des adversaires plus nombreux d'autant plus que ceux ci auraient été desavantagés par l'absence de protection corporelle

    et on se serait retrouvé (nonobstant le problème des lignes de ravitaillement, point sur lequel je suis d'accord avec toi mais point ou  les romains excellaient quand même en terme gestion logistique lointaine en pays ennemi) dans un schéma que les roamisn ont connus de multiples fois à savoir un mur compact de légionnaires brisant une charge d'infanterie équipée de lance/casse tete et seulement protégée par un bouclier de bois ou de peau

    rien qui ne puisse encaisser une volée de pilum puis un traitement au corps à corps au glaive comme l'ont amèrement appris : les  gaulois, les daces, les germains, les bretons....

    et en plus, les africains, n'ayant pas de chevaux auraient de plus combattus sans cavalerie (j'exclu ici les numides, les berbères et quelques peuplades deja connues des romains .....)

  17. sauf que plus tu augmente le calibre plus mécaniquement tu abaisse la cadence de tir donc le nombre de pruneaux delivrés à la minute donc les probabilités de toucher un appareil rapide

    là ou un 88 mm enverra 6 obus à la minute, un 20 mm balancera la purée à plusieurs milliers de pruneaux...............

×
×
  • Créer...