Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
et le système vers le bas, quand on est collé au sol, il pose (poserait) pas trop de problèmes ??
-
bon courage à vous deux ....... [12][12] A+
-
plus simplement, la vitesse d'acquisition de l'image est est coordonnée à la vitesse de rotation des rotors de l'hélico ce qui donne cette impression de rotor fixe .... ce qui est confirmé par la vitesse très basse de l'anticouple (rotor de queue) qui tourne BIEN lentement comme au ralenti sur la vidéo
-
Marines US
dans Amérique
Les marines sont un corps un peu à part destiné à la projection et aux opérations amphibies donc : navires de débarquement et de transport autonomes avec ponts d'envol sur lesquels on retouve des Harriers (avions) et des Cobras (Hélicos) pour l'appui aérien, des Seaknights et Seastallions(Hélicos) pour le transport et des blindés amphibies type AAV7 pour le débarquement des sections à la cote .... Ils ont egalement en dotation des F/A 18 qui sont deployés sur les CV/CVN de la marine Pour la composante sol, ils sont equipés de blindés légers type LAV et LAV-25 (blindés à roue) et de M1 abrams. Pour l'artillerie c'est le corps US qui doit avoir la meilleure dotation en mortiers de 120 (dont certains montés sur Hummers) et de pièces légères de 105 mm debarquables ou helitreuillables.... Autre particularité, leurs sections de reco sont considérées comme la crème de la crème et sont classées dans les FS. Pour l'armement individuel, ils sont restés à la bonne vieille M16 de base (exit la M4 avec tous les picatinny qui est en vogue dans l'US army), et ont des armes d'appui type M249 et SMAW, M203 ainsi que des fusils de TE type M21 Enfin, l'une des particularité du corps est que ses infirmiers ne sont pas de marines mais appartiennent tous à la navy et sont simplement detachés dans les marines sur base de volontariat (bien que je ne sois pas absolument sur de ce dernier point)
-
tiens au fait on a parlé d'arc, d'arbalètes, d'armures .... mais si on est logique pourquoi est ce que sont réapparus les cuirassiers et les carabiniers notamment sous l'Empire si ces plastrons etaient incapables d'arreter une balle de fusil ??? Je veux bien que ca augmente le poids de la bête (homme plus cheval) ce qui est sympa pour piétiner du Jager Prussien mais à coté, classé aussi dans la cavalerie lourde on peut citer les Grenadiers à Cheval et autres Gros talons, les Grenadiers gardes russes, les différents "Guards" britanniques etc ........ alors qu'ils n'ont pas de plastrons ???
-
arggg je croyais que les Lance etaient des tacNuke et celui la appartenait à la Bundeswher visiblement ....... donc surement pas un Nuke ou je me trompes ??
-
il y' avait un projet (abandonné) franco allemand je crois sur un vehicule AA mixte sur chassis MOWAG piranha avec une gatling sextuple de 30 mm en tourelle à tir rapide et des accroches pour Mistral/Stingers (4 missiles par vehicule). Ca paraissait pas mal, mobilité, cadence de tir avec possibilité antipersonnelle et missiles SATCP pour les cibles "rapides" mais voila il a été abandonné [17]
-
-
-
ouais ca devait les changer des mathildas, chuchills et autres [08]
-
au début de la guerre de 100 ans ??? pour moi, il s'agissait au moins d'armures de plaques partielles certes moins massives que celle que l'on trouvera en moyen age tardif mais aussi au debut de la renaissance .... cela dis les cottes de mailles seules sont abandonnées très précocèments pour les chevaliers (les dernières grandes formations de chevaliers, je précise pas gens d'armes, ni sergents montés ni autre vulgum pecus, chevaliers donc même si dans ce cadre le terme est un peu abusif, , c'est lors de l'invasion de l'Angleterre par les Normands ..... cela dis la cotte de maille seule reviens à la mode pendant les croisades, elle fait moins four qu'une armure complète et suffit contre les arcs courts sarassins)Houla!
1/ le début et milieu de la guerre de 100 ans la très grande majorité des chevaliers ne possède pas encore d'armure de plaque mais que de la maille qui ne protège en rien son porteur face a une fleche d'arc long et le cheval lui n'a pas la moindre protection.
2/ un cheval de chevalier n'arrive pas a 45kmh il est bien trop lourd!!!
ce n'est pas un pur sang mais un cheval lourd et donc lent.
Pour crecy tu peu ajouter la forêt de pieux et de caltrops que les anglais avaient préparés.
par contre j'avoue que mon 45 km/h est abusif pour un cheval de guerre portant un cavalier lourd mais peut importe la vitesse qui devait quand même être conséquente (on s'éloigne d'une vitesse de marche quoi !), l'inertie à la chute avec en plus le risque que le cheval te tombe dessus fais que le gars portant son armure ne se releve pas en 5 minutes (j'ai testé une chute en moto à environ 25-30 km/h ben t'es quand même bien sonné et tu vas pas gambader tout de suite, alors les gars avec leur attirail métallique sur le dos!!!)
-
la fleur de lys oui mais il me semblait que l'abeille l'était aussi (il n'a qu'a voir le nombre de representations d'abeilles sur les tapisseries et boiseries des différents chateaux français quelque soit leur époque d'origine)Akhilleus, l'abeille c'est pas plutot le symbole de Napoléon? Et la fleur de Lys pour la royauté?
dans le doute je me renseigne .....
EDIT apparemment elle aurait été le symbole des premiers rois mérovingiens et conservée en tant que symbole royale puis impérial
-
j'achète !!!! [08]
-
de toute façon même avec 100 à 150 livres de traction, les flèches perçaient rarement les armures en plein des chevaliers (oups encore une légende qui s'effondre) par contre elles pouvaient vu la densité du tir penetrer les zones moins protégées (articulations couverte de mailles qui arrêtent mal les pointes de flèches) et surtout elles blessaient ou tuaient les chevaux qui n'étaient pas carapaçonnés ou peu dans un premier temps ..... et un cheval qui s'effondre à 45 km / h le gars qui s'en trouve ejecté dans une armure risque d'avoir du mal à se relever dans l'immédiat (parceque sonné et non pas parceque l'armure est trop lourde, ca aussi c'est une légende, les armures de bataille ne pesant pas 80 kgcomme trop souvent décris) après ils suffisaient d'un bon "coup de grâce" par des coutilliers avec une dague à travers le défaut du gorgerin ou a visière du heaume et hop plus de chevalier (voir Crécy et Azincourt) mais il est clair que l'archer tout seul ne fait pas tout loin de la .... d'ailleurs à Crécy, les archers gallois étaient appuyés justement par des guisarmiers et des coutilliers et des chevaliers anglais démontés.... c'est seulement la bétise de la noblesse française qui a pu aboutir à un tel desastre autre preuve, à la bataille de St Jean d'Acre, Richard Coeur de Lion et ses compagnons sont sortis du champ de bataille transformés en hérisson selon la légende et même si l'arc court des sarassins avait moins de puissance d'arrêt que l'arc long gallois, ils tiraient encore une foi sur des gars en cote de maille (armure peu adaptée encore une foi à l'arrêt des armes d'estoc) ....... donc l'arc qu'il soit long ou court commence quand même à perdre sa puissance d'arrêt assez tot dans le moyen age d'ou le passage à l'arbalète et ensuite à l'arquebuse
-
les FS indonésiennes (les Kopassus de sinistre réputation ..... [45])
-
salut à toi
-
tiens d'ailleurs ce serait marrant de faire un rappel pour ceux qui sont ou ont été militaires quels ont ete les sigles animaux utilisés dans leur régiment pour moi au 151 RI il y avait : les lions, les panthères, les buffles, (3 compagnies d'infanterie mécanisée), les cignognes (CCL) et le gantelet (compagnie de chars) + la compagnie antichar dont je ne me rappelle plus le sigle Dans les pays de l'est ils aiment bien les animaux locaux (ours et loups) ou les trucs En macédoine, il y'a les lions (paramilitaires), les tigres (FS du ministère de l'intérieur), les scorpions (infanterie légère type rangers) et les loups En ce qui concerne la France si on changeait de mascotte (mais vraiment si on changeait) voyons je proposerais................. l'abeille signe de royauté allez je plaisante voyons quel animal correspond le mieux à la mentalité des français raleurs, tétus, accrocheurs, assez fouteurs de boxons et moyennement portés sur le respect en général [08] .... le sanglier est pas mal, sinon y'a le blaireau ou hum le glouton [08] et puis en souvenir des gaulois il y'a aussi l'auroch
-
bah surement un vent cisaillant arrière latéral ....... ca arrive souvent sur certains aéroports notamment ceux proche d'une grosse etendue d'eau
-
hum un peu court sur patte non pour ce genre de missions et puis y'a pas d'équivalent du big bulge sur Mig31 (ou alors faut l'appeler Quasimodo !!! [08])J'aurai envoyé un Mig31 pour vraiment degouter, à mach 3 c'est meme pas la peine de lancer un missile.
-
bon les gars je suis d'accord avec vous mais la je vais quand même me faire the devil's lawyer [20][20][20] qui c'est qui aurait ralé si on avait envoyé des vieux F1CR en M***istan qui c'est qui aurait ralé si on s'etait retrouvé sans PA avec notre chère martyre d'Orléans comme seul porte aéronef qui c'est qui aurait ralé si on avait eu des fantassins equipés de SCAR avec des protections balistiques dernier cris et montés dans des CV90 survitaminés mais enquillés sur des navires à destination du Liban sans véritable protection aérienne ou sous marine qui c'est qui ralera dans 10 ans si on ne met pas au point les barracudas alors que les russes/chinois pourraient très bien vendre des sub dernière classe à des pays hostiles .....etc effectivement on peut souhaiter le meilleur à nos troupes, après le budget n'est pas extensible et même si il y a du gachis par abberations (pourquoi acheter X Fremm desarmées alors que X-1 Fremm permettrait d'équiper correctement quasiment l'ensemble de la flotte) des choix doivent etre fais (et à mon avis les arbitrages entre AdA, AdT et Marine doivent être assez féroces [08][08])
-
et bien le bonjour !!!
-
je résume : arc courts : portée et puissance de pénétration médiocre cadence de tir rapide, cout faible et formation nécessaire des archers quasi nulle de même que l'encombrement arcs longs : meilleure portée et puissance de pénétration, cadence de tir rapide, cout relativement plus elevé (bois spécial comme l'if est nécessaire de même que des tendrons solides), les gars pouvant bander et utiliser ces arcs n'etaient finalement pas légion (archers gallois par exemple) de plus cet arc est relativement encombrant arcs composites : excellente allonge et cadence de tir, puissance de pénétration équivalente à l'arc long, usage plus facile (même à cheval) seul bémol : nécessité des competences de fabrication et des produits de base plus complexes qu'un arc court ou long en bois Cela dis même si les arcs avaient une bonne cadence de tir, la puissance de pénétration est rapidement devenue insuffisante face aux armures de plus en plus lourde des chevaliers puis ensuite de la piétaille d'ou la fabrication de l'arbalète légère ou lourde plus facile d'usage, avec une meilleure portée et une meilleure puissance d'arrêt mais plus longue à recharger et puis finalement est apparue l'arquebuse qui grosso modo avait au depart une cadence de tir à peu près équivalente (voir légèrement meilleure que l'arbalète lourde à crick par exemple) vraisemblablement une meilleure portée et permettait un feu de ligne de mousquetterie que permettait mal les arbalètes plus encombrantes en largeur notamment. Quant à sa puissance de pénétration elle etait supérieure à l'ensemble des armes citées au dessus (même avec un carreau arbalète caché, derrière un pavois un gars pouvait s'en tirer, pas face à une balle de plusieurs gramme de mousquet ....) enfin, l'aspect bruit/fumée/odeur pouvait aussi avoir comme interet de desorganiser l'ennemi (notamment les charges de cavalerie)
-
Obusier M109
dans Amérique
hum commence à dater le M109 même avec les revalorisations moteur poussif et vitesse de deplacement faible, allonge moyenne (devrait s'améliorer avec les nouvelles munitions à basse trainée entre autre) et surtout cadence de tir bof bof ..... par rapport au PZh 2000 allemand par exemple, à l'AS 90 anglais (tout 2 récents) voir au GCT français (plus ancien) il ne tiens plus trop la comparaison mais c'est parcequ'il commence vraisemblablement à accuser son age
-
salut et bienvenu
De 2009 à 2035 : Scénario de guerre généralisée et de chaos mondial...
dans Divers
Posté(e)
notes : la Russie en guerre au coté de l'Iran : fortement irréaliste ce qui annihile bon nombre de tes hypothèses De même l'invasion de la russie entrainerait dans l'immédiat vraisemblablement une riposte nucléaire et donc surement pas une neutralisation de son arsenal Enfin le plus gros c'est la declaration de guerre UE-USA pour des retombées ??? Dans le contexte faudrait trouver une autre raison pour que les 2 blocs restants se mettent sur la gleu .......