Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
les allemands aussi avaient assez tardivement un chasseur de char 'le jagerpanzer 90 un truc omme ca
mais il en reste un en service dans la PLA chinoise : le type 89
-
pour les missiles ce sont bien des Malkaras semble-t-il et à titre indicatif, il s'agit de missiles antichars [09][57] (gloups !!)
-
@Bougiboulga
ben ouiais c'est de mauvaise foi ..... cela dis si on considère ton postulat de départ (uniquement britannique, sans appui extérieurs, effet majeur sur la guerre en cours etc .....) il y a peu d'elements qui sont en adéquationLà c'est de la mauvaise fois.
La bataille d'Angleterre sans être éclatante (même si le courage des pilotes Britanniques fut fantastique) demeure une grande victoire.
La Lufwaffe a subi le double de pertes, l'Allemagne fut aussi bombardée.
ex :pilotes etrangers (tchèques et polonais entre autre loins d'etre négligeables)
soutien de matériel US via le pret bail (notamment essence, huiles de moteurs, pièces detachées ....)
certes c'est une grande victoire morale et elle a eu le mérite d'affaiblir la luftwaffe
mais dans ce cas pour te pasticher se foutre de la bataille de la Marne ou de Verdun c'est aussi de la mauvaise foi
en gros c'etait pour souligner l'incohérence de tes orientations
enfin je persiste, du point de vu sstrictement quantitatif et militaire, c'est loin d'etre une victoire eclatante (2x plus de pertes allemandes ok mais pour quel ratio par rapport au nombre initial d'appareils engagés)
voila quand on veut faire dans la logique, il faut l'appliquer à tous les cas de figure
-
mouais l'anglais c'est surtout dans l'art de transformer un pat ou une semi defaite en victoire qu'il est fort
je m'explique : dunkerque 1940 : la courageuse royal navy a eavacué sous les bombes des stukas des dizaines de milliers d'hommes (version ici londres !!!)
version mode dans la vrai vie ca se passe différemment : la poche de dunkerque a été evacuée avec la benediction si ce n'est officielle du moins tacite d'Hitler
les raids de la luftwaffe sur les plages ont ete mineurs et la flotte n'a pas subi les raids de vedettes lances torpilles rapides qui auraient pu etre a proximité
de plus vu le matériel abandonné sur les plages et le fait que ce sont les dernières divisions françaises qui ont tenus et ralentis les allemands, t'a pas de quoi pavoiser
autres exemples ??? la bataille d'angleterre vu le cout en pilotes avions et population civile c'est loin d'etre une victoire formidable (merci cependant a la betise de l'adversaire !!!)
El alamein : adversaire battu mais non anéanti et laissé par un Monty des plus frileux (je l'aime pas ca légende c'est du flan)à) se replier sur la Tunisie alors que ce dernier avait la supériorité en chars, blindés, artillerie et aviation
Market Garden : n'en parlons pas classé il y'a encore qques années comme une victoire (ouais on a eu 12 ponts sur 13) mais qui a couté 2 div aéroportées brit + des polonais et des tchèques pour ne servir à rien
et ca c'est juste pour les soit disant grandes victoires de la 2e GM
En fait dans l'absolu depuis les guerres totales personnes n'a gagné seul de bataille majeure (y compris les US et les soviétiques) le contexte etant toujours plus ou moins regional ou global et dans le cadre d'une alliance, d'une coalition ou autre.... après le traitement de l'info qui fait qu'une defaite passe pour une victoire (remember the job is done Irak 2003) c'est autre chose
-
salut à vous 2....
-
bienvenu parmi nous
-
pour poursuivre le HS et le clore : certaines armes sont interdites car elles entrainent des souffrances intolérables par leur nature ; napalm et lance flamme (un gars brulé au 2e ou 3e degré peux survivre mais sera defiguré et continuera à souffrir pendant ce qui lui restera de vie) les balles explosives, les mines antipersonnelles, les grenades à fragmentation etc evidemment il ya moyen de contourner l'esprit de la convention ex le napalm a été interdit, il a suffit d'en changer la composition chimique pour avoir un produit aux mêmes caractéristiques les grenades quadrillés ont été interdites (fragments difficiles à retirer du corps humain) il a suffit de remplacer le quadrillage par des billes en acier ou tungstène, l'effet sur le fantassin est le même les balles explosives ont ete interdites, il a suffit de changer le metal de la balle pour avoir des balles expansives les mines antipersonnelles ont ete interdites, il a suffit de rajouter une molette de reglage aux mines antichars pour pouvoir au besoin les transformer en mines APERS en reduisant le poids de pression necessaire à leur declenchement fin du HS
-
ouais un monstre sauf si il fait 40 km avant de tomber en panne, si il a le mauvais calibre d'obus voir pas du tout d'obus en dotation et sil il doit se battre a 4 contre 1 face a un corps de manoeuvre blindé allemandUn B1 avec un 75 long ? [57]
Ca aurait était un carnage pour les Allemands, tu lui rajoutes un membre d'équipage, t'essai de réhausser un peu le 75 car trop a ras des paquerettes + une radio digne de ce nom et t'en fais un monstre [38]
je repette mais c'est pas le matériel ni l'homme de troupe qui est en cause en 40, c'est la doctrine d'emploi, l'EM et la logistique
-
mouais oui et nonune couverture de survie aluminisée,je crois que la tu te trompe,
l'entrainement doit etre a l'approche du reel en cas de conflit,
la couverture aluminisée,
trop voyant la nuit,
ca c'est bon pour les blessées;
interdit a l'entrainnement,et c'est normal
tu te voie te couvrir d'une couverture,
et t'est conpagnons d'armes alors???
la couverture tu peux la coller sous tes vetements (moi je m'en servait comme sur chaussettes, celle de l'armée n'empechant pas vraiment tes orteils de bleuir dans des rangers reglementaires pas vraiment faites pour les grands froids)
et puis c'est un plus dans ton duvet de campagne
et puis le topo conditions proches du réel c'est quand ca les arrange
[mode jeracontemavie ON] : pendant des manoeuvres regimentaires en tant qu'infirmier je devais recuperer les blessés virtuels qui doivent normalement etre protegés et assistés par des camarades restés à l'arrière... ben à chaque fois on se retrouvait à traiter des blessés à 2 (les 2 infirmiers du VABSAN) parceuqe leurs petits camarades avaient eu ordre de poursuivre le combat .... tu essayera de gérer et transbahuter 6 personnes dans des civières et dans la boue à 2 en moins de 5 minutes..... quand j'ai posé la question au chef de section pour savoir si c'etait reellement la procédure à suivre, il m'a expliqué que pendant des manoeuvres il s'arrogeait un certain nombre de liberté mais que en combat réel effectivement des gars resteraient à l'arrière pour protéger et aider à l'evacuation des blessés alors tu vois si ils peuvent tricher, nous aussi on peut
[mode jeracontemavie OFF]
-
bas correctement embossé ca peut faire mal a n'importe quel type de char et fanchement perdre un char de 7 millions de $ à cause d'un canon de la 2e GM ca la fout mal
-
Votre unité.
dans Divers
manque les cavallos !!!!
-
petits trucs qui servent toujours ...... un couteau suisse, une couverture de survie aluminisée, un briquet type zippo, qques pansements et un desinfectant aqueux (type diaseptyl) et puis des barres energetiques (ou des pastilles de coramine glucose que tu peux trouver en pharmacie)
-
UAZ ???
-
et on la compte comment la productivité d'un soldat, au ratio mun utilisée / tabilan eclaté ???? bon d'accord je vais voir ailleurs si j'y suis ........
-
ca c'est un T80 de base ...... je ne connais pas le surnom ... "terreur de l'occident" peut etre [08]
-
ZSU 23 -4
-
BMD 2 ???
-
Votre unité.
dans Divers
excellent entrainement pour le 100 m .... m'etonnes qu'avec ce système on ait pas gagné de medaille d'or aux JO ..... [08][08] ok je ----------->Une fois en Afrique nous faisions du lancé d'OF, l'officier n'avait pas pris de lot de destruction, il cherchait la grenade OF qui foirait, en déposait une juste a coté et fonçait se planquer, je doute qu'il est fait pareil avec un DF.
-
blindage ???Quelqu'un a des renseignements sur le blindage ?
ca fait belle lurette que y'a plus un brin de blindage sur les navires modernes .....
Les coques c'est acier/alu avec juste une capacité à encaisser des tout tout petits calibres ..... en gros inutile d'esperer qu'un destoyer ou qu'un croiseur encaisse même sans broncher un projectile de fort calibre (je serais même tenté de penser que du 14.5 API doit passer a travers comme dans du beurre mais bon on parle ici d'un bateau pas d'un char compacte)
-
nan nan c'est un film .....Les passes de MIl 24, c'est en afganistan -
purée j'ai les neurones en pelote et j'arrive pas a trouver de fils conducteurs ..... je m'y recolle demain
-
Von Kluge il a été cité ???? edit: a oui il a été cité ...
-
2.3 milliards de $ pièce [09][57] .... avec le prix de 2,5 d'entre eux on se refais un PA !!!! sont bargent ces américains .....contre qui ils veulent deployer ces postes à missiles .... car comme dis l'orientation est plutot AVT que AAW, ASW, ou lutte de surface (les 2 dernières etant celles qui a mon sens sont les plus propices à des navires surper furtifs de la mort qui tue) mais pour arroser du Taliban à 300 bornes ou des batteries cotières irano/sino/coréeano/syriano/hezbollesques je vois pas l'interet d'un engin aussi sophistiqué et cher une coque plus simple voir même un porte missile a peine plus complexe que les Spruances aurait suffit (voir si on veut faire des economies un gros porte container avec un radar, des postes Smerchs et des emplacements pour S-400 donnerait la même satisfaction pour moins cher vu la domination totale de l'US navy sur mer .........)
-
Rhino sudAf
Les armes et leur évolution durant la seconde guerre mondiale
dans Histoire militaire
Posté(e)