Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
cool, maintenant reste plus qu'a eliminer les bots !!!! [08][09]
-
salut [12]
-
euh les gars l'idée du topic des pires ordures de l'histoire c'etait ironique, c'est typiquement le genre de topic a partir en vrille pour rester serein faisons comme dans un bon repas entre amis: pas de politique ni de religion à table
-
salut à toi
-
pfeu encore un topic qui n'a rien a faire sur ce site (merci die kraft, c'est toi qui t'y colle maintenant que HerMan n'est plus la ????.... cela dis j'admire la technique pour f**** la zizanie, c'est digne du Smerch et de la Tcheka [26]) et pourquoi pas un topic ...... les plus belles ordures de l'histoire comme ca tout le monde sera content et pourra deverser sa haine/phobie/paranoia sur dans le desordre : les anarchistes, les royalistes, les islamistes, les catholiques, les reformateurs protestants, les militaristes, les pacifistes, les nuclearophiles, les sémites, les antisémites, les nains de jardins et les schtroumpfs...... [26]
-
certains pays nordiques (Suède essentiellement) avaient aussi des ouvrages de defense cotière statique
-
allez zou remontage de topic ...... [08]
juste parceque ca concerne le friendly fire un petit article interessant je trouve ..... on arrête pas le progrès [09]
je le met la pour pas pouvrir un sujet specifique mais j'aurais pu le coller ailleurs
bonne lecture, enjoy [12]
es scientifiques militaires ont découvert une manière d'utiliser la nourriture que mangent les soldats pour les empêcher d'être accidentellement abattus par leur propre camp.
Les repas spéciaux contiennent des composants qui sont sortent de l'organisme par les pores de la peau ou par le souffle des soldats. Observés par des pilotes ou des satellites spécialement équipés au-dessus d'un champ de bataille, ceux-ci apparaîtraient comme brillamment colorés. Ils pourraient être jaunes un jour et rouge le lendemain, afin d'empêcher l'ennemi de copier la formule.
«... La présence d'organismes ou d'attributs biologiques particuliers pourrait être utilisée pour aider à identifier, à suivre ou à traquer des individus. »
«... La présence d'organismes ou d'attributs biologiques particuliers pourrait être utilisée pour aider à identifier, à suivre ou à traquer des individus. »
Les chercheurs derrière cette idée pensent que cela pourrait contribuer à empêcher les incidents dits "fratricides" ou de "friendly fire" dans lesquels des soldats sont tués par leur propre camp dans la confusion de la guerre.
Cette technique révolutionnaire est l'invention des militaires américains, qui ont gagné une réputation peu enviable pour avoir accidentellement abattu des troupes alliées. Leurs scientifiques ont travaillé sur des solutions au feu ami depuis le célèbre accident de la Guerre du Golfe de 1991, où 9 soldats britanniques ont trouvé la mort. Un tueurs de chars A-10 avait ouvert le feu sur eux, croyant avoir affaire à des forces spéciales irakiennes.
Les Américains espèrent que l'additif alimentaire, qui a été testé en laboratoire, va devenir un équipement standard. Dès que la marqueur biologique a été ingéré et métabolisé, les soldats restent marqués pour environ 24 heures, leur permettant d'être suivis par des avions ou via des satellites de reconnaissance. "La présence d'organismes ou d'attributs biologiques particuliers pourrait être utilisée pour aider à identifier, à suivre ou à traquer des individus", précise un rapport du conseil de science et technologie militaire du National Research Council.
Le professeur Michael Ladisch, de l'Universite de Purdue dans l'Indiana, qui a présidé le comité responsable du rapport, déclare que le projet consiste à changer quotidiennement de marqueur biologique, afin que différents "signaux" soient émis. "L'idée est que nous puissions mettre une protéine génétiquement modifiée dans la nourriture, de sorte que lorsque la nourriture est métabolisée dans le corps, le marqueur est émis par le souffle et la transpiration. Des biosenseurs seraient alors capables de détecter la présence du marqueur", a-t-il déclaré.
Le développement, qui était suivi de près par des observateurs britanniques lorsqu'il a été rendu public lors d'une conférence la semaine dernière, a été accueilli par les pilotes britanniques. Un pilote d'une escadrille de Jaguar britannique l'a souligné: "C'est le pire cauchemar de chaque pilote. Vous volez si vite et vous avez tant à faire dans le cockpit que vous pourriez n'avoir qu'une seule seconde pour décider d'ouvrir le feu ou pas. Si cette idée résout ce problème, alors je pense que chaque pilote dira que c'était une bonne chose."
Un porte-parole de la Naafi, qui fournit l'essentiel de la nourriture aux militaires britanniques, a déclaré: "La nourriture est maintenant plus qu'un simple élément vital. Une meilleure nourriture produit de meilleurs soldats. De nombreuses armées travaillent sur des solutions nutritionnelles pour certains problèmes, y compris la nôtre – bien que je ne pense pas qu'ils aient déjà atteint le niveau des marqueurs biologiques."
D'autres changements dans la nourriture militaire sont prévus, utilisant la technologie de l'ingénierie génétique. Le travail est déjà en cours sur des plantes comestibles poussant en trois jours au lieu de plusieurs semaines, afin que les soldats puissent vivre sur la nourriture cultivée en déplacement. "Ces plantes ne peuvent pas être utilisées par des repas de gourmet, mais elles pourraient être essentielles dans des situations de survie," a souligné Michael Ladisch.
Le rapport suggère de rendre la nourriture plus digestible en incluant des enzymes comestibles. Une nourriture digérée plus efficacement signifierait que plus de calories pourraient être transportées aux troupes dans le terrain pour le même poids.
Le docteur Robert Love, directeur de l'étude a déclaré: "L'armée est toujours intéressée aux questions logistiques parce qu'elles se traduisent par une plus grande efficacité au combat avec moins de ressources. De nombreux progrès en biotechnologie auront pour effet de rendre les choses plus petites et plus légères, et cela comprend la nourriture que mange le soldats."
Le rapport examine également les manières possibles d'adapter la nourriture pour fournir aux soldats de l'énergie ou de l'endurance supplémentaire, selon les conditions auxquelles ils doivent faire face. Les nourritures dites "fonctionnelles", qui peuvent donner des substances nutritives supplémentaires ou d'autres aliments sains, sont considérées comme un avantage au combat.
Par exemple, des fantassins pourraient recevoir du ragoût de poulet pour communiquer lentement l'énergie au fil du temps. Ceci dans le but de les renforcer pour la marche en terrain ouvert. Les équipages de chars auraient le même repas, mais avec moins d'énergie.
Le rapport américain suggère que des vaccins comestibles, également en cours de développement, pourraient être utilisés par des soldats dans le terrain pour parer aux maux communs causés par des virus intestinaux à l'étranger. De plus, des rations de campagne pourrait contenir des facteurs anti-microbiens qui réduiraient ou élimineraient le besoin d'envoyer des équipements de réfrigération dans le terrain.
Même le confort des soldats pourrait être accru par la nourriture consommée. Le rapport propose le développement de sucres candi avec des nutriments spéciaux pouvant accroître la température corporelle par temps froid ou la réduire par temps chaud, afin d'éviter la détection par des senseurs ennemis.
-
ca c'est fort possible, les obusiers d'artillerie portée ayant le vent en poupe en ce moment (rien que de tête, le Zusana tchèque, le Rhino sud africain, une version suédoise et une version serbe dont les noms m'echappent mais que les gentils participants du forum vont completer.....)Il ne faut pas oublier non plus que les Chinois se sont juste inspirés du concept Caesar pour concevoir leur obusier SH-1 et SH-2. Toutefois si l'idée générale est la même, techniquement l'engin est peut être fort différent.
-
et dans des conditions equivalentes à leurs adversaires occidentaux (1 Mig 29A soumis à 10 ans d'embargo de pièces detachées et de restriction d'entrainement du pilote contre 250 F16 MLU, F15C, 2000D et autres tornados GR1 orbitant aux allentrours avec support AWACS et Prowlers de guerre electronique ben perso moi ca m'etonne pas qu'il aille direct au tapis si il essaye quoi que ce soit)en même temps, quand c'est des pilotes érythréens (ou venant de pays du genre) qui pilotent...
les chasseurs russes modernes n'ont jamais étés déployés en combat réel avec de bons pilotes il me semble.
par ailleurs même dans ces conditions drastiques quelques pertes aériennes ont quand même été enregistrée par les occidentaux (1F15 abattu par un Mig 25 au dessus de l'Irak me semble - -til) donc les appareils russes ne sont pas si mauvais que ca (c'est pas les meilleurs mais y'a pas de meilleurs sauf a faire affronter un Mig15 contre un F16 block 60) ils font ce que leurs constructeurs ont prevus qu'ils fassent c'est tout comme tous les autres avions (mot à remplacer par MBT/navire/Soum/helico/missiles .... etc)
-
si ce n'est la charge militaire qui n'est pas adaptée (billes de tungstène/fragmentation pour l'antiaérien, charge brisante incendiaire pour l'antinavire) ainsi que la fusée de mise à feu ( de proximitée pour l'antiaérien, de contact pour l'antinavire)Je ne sais pas s'ils ont des SA-11 optimisés pour le tir surface to surface, faudra que je me renseigne mais ils pourraient très bien le faire avec des lanceurs Brahmos, qui peuvent équiper des engins terrestres en plus d'être montés sur des avions ou des navires. Et dans tous les cas je ne pense pas qu'il y ait un obstacle majeur à l'emploi d'un Gadfly contre un bâtiment de surface non?
-
salut à toi
-
Léo canadiens sans la clim ??? ils font comment quand ils sont chez eux, ils se chauffent avec des couvertures en peau de grizzly ou quoi ???Les Léo 1 surplace n'ont pas la clim et les équipages se plaignent des températures hivernales
-
mouais j'ai du mal a etre convaincu ...... riveter des boulots sur un B26 ca peut etre fait dans n'importe quel hangar, tresser du composite pour des ailes de rafy ou typhoon ca demande deja des machines et un savoir faire qui n'est pas extensible a l'infini.... Idem, combien de Leclerc peut on produire par mois (sachant que certains composants comme les episcopes sont produits en Chine ?? [08]) D'ailleurs nos armes grandes consommatrices d'electroniques risquent un gros pb si il y'a conflit dans la region (les fournisseurs de puces/memoires .... etc ) majeurs etant Tawain, la Chine, la Corée et le Japon, ca va etre dommage des appareils derniers cris sans l'avionique a bord par defaut de carte informatique parceque ces dernières seront en train de flamber sur un aéropport a Taipeh ou en train de faire glouglou au fond de la mer de Chine (je noirci le tableau je sais que l'on dois avoir des stocks stratégiques quoique il est maintenant de coutume pour toutes les chaines de prod y compris militaires de fonctionner en flux tendu) Enfin je suis dubitatif sur le niveau de formation..... certes un GV maintenant reste aussi facile a former qu'un GV en 44 mais quid lorsu'il faudra integrer des systèmes tel FELIN (pousser sur un bouton c'est à la portée de n'importe quel ados qui ils faut l'avouer sont au final bien meilleurs a ce jeu que moi mais integrer toutes les données d'un système infocentré ne s'acquière pas en 1 jour quand même et puis a t on encore les infrastructures et les personnels d'encadrement capables d'assurer plus qu'une formation sommaire a nos ré appelés arrivant par centaine de milliers enfin effectivement nous pourrions produire du matériel moins complexe a terme mais les chinois si on rete sur cette hypothèse de depart ont deja des stocks de matériel de seconde ligne (mani soviétique de rien jeter) en quantité (après pour le niveau opérationnel [21] mais bon ces veiux machins n'etant pas particulièrement fragiles je m'en inquiète assez peu après tout on revois regulièrement resurgir pendant divers conflits des dinosaures types T34, Sherman, M18 Hellcat, Flak 88, BTR50K etc ..... en parfait etats de marche) dernier point : aura-t-on egalement le savoir faire pour sortir du tout technologique (quand on lis les retex des conflits recents et que l'on voit que le savoir faire s'est perdu entre 1945 et maintenant au point que les EM redecouvrent avec surprise ce qui etait deja efficace pendant la seconde guerre mondiale, cette interrogation est loin d'etre anodine peut etre moins pour l'armée française habituée a y aller avec sa "b*** et son couteau" mais plus pour une armée US par exemple) je me fais l'avocat du diable mais cette question de la masse vs la qualité et des capacités industrielles est a mon sens primordiale (simple enseignement du dernier conflit majeur a savoir 39-45)
-
cela dis on arrive sur ce scenario de mega confrontation a quelque chose qui a quelques fois deja ete abordé en bruit de fond dans d'autres topics pour cette guerre moderne, serions nous (occidentaux et USA) capables de remplacer rapidement des pertes massives en matériel et en homme je m'explique : IIe GM : 1 B26 produit par jour X chasseurs produits par heure 1 cuirassé ou PA produit par mois 50 000 shermans en 4 ans (1000 par mois) 40 000 T34 en 5 ans et former du personnel ne necessitant pas un super specialisation pour ces armements est "assez facile" maintenant nous sommes avec des armées utilisant du matériel complexe, difficile a produire pour cause de process industriel, de rareté de composants, de mises à jour logiciels .... etc et de plus en plus complexe a utiliser avec de ce fait un accroissement du temps de formation des utilisateurs alors en cas de grosses pertes dans les premiers temps de ce type de conflit majeur serions nous capacbles de relever nos unités navales/aériennes et eventuellement terrestres face a des chinois par exemple qui peuevnt eux compter sur du matériel certe de seconde ligne plus rustique et donc plus facile a produire en quantité en resumé quand j'ai perdu tous mes rafales et mes leclers en pulverisant 1 million de soldats adverses avec leur plein stock de T80, type 99 et J10/J11, que deviens mon armée si le million suivant arrive quand même avec du type 59 et du mig 17/19 ????
-
messieurs messieurs, je vois que vous avez tous ete trop nourris par notre aimable société de (sur)consommation..... je l'ai deja dis (un nombre incalculable de fois mais bon comme a chaque fois le concours du meilleur de la mort qui tue les petits enfants des grands mères refait surface je vais me repeter) ..... il n'y a pas et il n'y aura jamais de système à 100 % efficace .... croire le contraire c'est croire que des yaourts vous ferons ressembler à un mannequin, que vous chopperez des bombasses avec une merco ou une audi, que votre banquier assureur est gentil et que bouffer dans le fast food X ou Y s'apparente a de la grande cuisine niveau gout et fera de votre vie sociale une fete bon alors je precise que si toutes les stats des vendeurs de missiles AA etaient exactes il serait inutile de vendre des avions puisque statistiquement ils seraient tous abattus 2x par missile si toutes les stats des vendeurs / constructeurs d'avion etaient exactes il serait inutile de vendre des radars puisque aucun ne serait apte a les detecter si toutes les stats des vendeurs de ...... je vais pas continuer la liste ah si quand même je me permet de rappeler que tous ces petits materiels de pointe sont fabriqués, entretenus, programmés et utilisés par des hommes (oups le maillon faillible de la chaine) avec en plus le père chance pour les uns / malchance pour les autres qui viens mettre son grain de sel d'ou le fait que l'on puisse tout voir dans des situations de guerre (du missile S400 qui va se vautrer sur sa propre batterie au Scalp qui va depasser sa cible pour arroser l'ambassade d'en face.... ) alors siouplait un peu de sens commun en tout cas merci quand même a tous, je me suis fait grace a vous une bonne poilade
-
peut etre mais ces systèmes ont l'air très peu redondnats et très specialisés (trop specialisé) que ce passe t il pour une batterie si l'un des radars (recherche, poursuite ou acquisition) est detruit ???? etant donné que chaque radar a sa specialisation et qu'ils en doivent pas etre a plus d'un exemplaire que devient le niveau operationnel de la batterie ???
-
une antipiste est plutot prevue pour faire des trous par en dessous (l'engin penetre dans la piste puis explose sous le tarmac generant une surelevation de la piste comme la Durandal française) plutot qu'un cratère qu'il est facile de comblerLes bombes/missiles anti pistes étant prévus pour leur usage (surprenant hein ?), ils laissent exprès des gros cratères bien profonds et bien chiants à réparer.
Après, des appareils rustiques (Mig et Su) sont quand même prevu comme pouvant decoller de pistes sommaires courtes ou même en terre battue mais ca complique evidemment les operations (et puis après il vaut mieux disposer d'une piste bien plane pour atterir .... en fait on parle souvent des pbs au decollage, on oublie les ennuis a l'atterissage ......)
-
estimée à environ 30 milliosn de reservistes opérationnels (en gros ceux qui ont servis dans l'armée les 10 dernières années) et plus de 300 millions de reservistes de tout poils (avec evidement des qualités opérationnelles diverses)L'armée chinoise actuelle represente environ 2. 250 000 hommes et je supppose pas mal de reserves....
-
Combat urbain
dans Europe
oui mais certains combattants dans leurs environnements et par leurs histoire sont justement plus motivés que d'autres et cela qu'il s'agissent "d'ethnies" ou de "peuples" (rien de comparable entre la combattivité des tchétchènes ou des afghans qui ne connaissent que la guerre ou à la rigueur des affrontements claniques depuis des decennies et des islandais qui sont en paix depuis plusieurs centaines d'années)C'est nul ce que tu dis...
Ca m'énerve ces rumeurs comme quoi certains peuples sont meilleurs que d'autres.
Je m'explique,les Tirailleurs Sénégalais étaient redoutés sur tout les front,c'étaient d'excellent soldats?Non mais leurs officiers les martyrisaient (et j'exagere pas),et ils obéissaient les yeux fermés,même pour des ordres suicidaires.
Oui quand ils chargeaient ça rigolait pas,c'est vrai,seulement il faut comprendre que leurs cadres étaient plus stricts qu'avec les soldats "blanc".
Ceci dit,certe,un soldat discipliné est meilleur qu'un qui ne l'aie pas.
Je pense que c'est la motivation(quelle qu'elle soit) qui fait le niveau du soldat.
ensuite, l'entrainement, la façon d'agir, la réputation passée peuvent donner cette reputation : pourquoi les Waffen SS etaient ils considérés comme les meilleurs unités combattantes de la 2e GM (alors que certains ont ete assez ridicules) ben parceque ils disposaient du meilleur equipement et entrainement et a terme d'une experience au combat superieur au conscrit US engagé en Normandie
notre légion a bonne reputation du point de vue combattivité malgré le fait qu'elle ait ete battu en Indochine mais elle a su y faire preuve de tenacité d'ou une excellent reputation
Les berets noirs d'infanterie de marine russe etaient surnommés par les allemands la mort noire car ils combattaient avec abnegation en infligent un maximum de perte a l'ennemi ..... etc etc
A coté de ca certaines unités dont on entant jamais parler sont excellentes (legion espagnole par exemple) d'autres ont joué sur leur reputation passée alors qu'elles n'vaient plus leur grandeur d'antan (legion arabe descendante de celle formée par Lawrence d'Arabie qui s'est effondrée pendant la guerre israelo arabe de 1967)
voila donc pour resumer et revenir un peu au topic, les tchétchènes sont d'excellents combattants par leur histoire de guerres continues claniques puis contre les russes et leur environnement, les conditions du Caucase n'etant pas celle de la Riviera française
-
mince je savais pas qu'ils maitrisaient la technologie MIRV ...... ah et autre precision Mani ... tu cites l'Indonésie comme ennemi de l'Inde, peux tu en dire un peu plus ???
-
d'accord reprenons la discussion sur une invasion soviétique .... on parle toujours de deferlement de T72/T80 accompagnés de BMP1/2 mais on ne parle jamais d'une doctrine soviétique assez interessante a savoir les assauts massifs aéroportés et heliportés .... Quelques scenarii : assaut heliporté russe combiné avec un debarquement polonais et ou est allemand sur le detroit du Danemark pour isoler la Baltique assault heliporté et/ou parachutiste (avec probablement une offensive au sol bulgare) sur les dardanelles et istanbul pour un controle de la mer noire et une sortie vers la mediterrannée assault parachutiste sur l'Islande (destruction du SOSUS et prise d'une base pour les bombardiers à long rayon d'action de l'aéronavale) assault parachutiste sur l'Alaska (massif ou infiltrations de groupes importants de spetnaz) pour couper les oleoducs et detruire les capacités de detection avancées du Norad assault para massif sur les arrières des lignes de l'OTAN (ponts et noeuds routiers) Etant donné la forte composante para de l'armée soviétique, son equipement plutot du style lourd pour des aéroportés (VCI type BMD pour les divisions parachutistes blindés de la garde), missiles AC en quantités, appuis de mortiers lourds 107 et 120 mm) ce type d'opération etait il a votre avis reellement realisable dans un premier temps et les unités engagées auraient elles pu tenir le terrain quelques temps en attendant la conjonction avec les Div motorisées et blindées engagées en premier/second echelon de choc
-
une petite série des différents modèles présents dans l'armée serbe (les quantités restent relativement indeterminées et le listing ne doit pas etre complet les infos sur les sites specialisés etant contradictoires)Je peux avoir quelques infos sur ces canons de 90mm et 128mm AA que les Serbes ont utilisés ? photos, liens, spécificités. Merci ^^
M117 90 mm air defense gun -
M36 88 mm air defense gun -
M-44 85 mm air defense gun -
S-60 57 mm air defense gun -
M1 Bofors 40 mm air defense gun -
M1939 37 mm air defense gun 350
M53 Twin 30 mm air defense gun -
M55 20 mm air defense gun
à noter par exemple que dans le listing n'apparaissent pas les canons de Flak de 88 dont quelques exemplaires ont été vu en service dans les unités de defense territoriales croates / serbes de croatie / bosno-serbes
-
bah ils seraient plutot du genre a se mettre d'accord ensemble pour taper sur du KurdeUn conflit dans la zone autour du problème des Kurdes ce n'est pas totalement impossible....par contre des incidents de frontière pouvant degenerer (surtout en periode de crise comme actuellement) pourquoi pas
-
oula on va se calmer et pas faire l'apologie du pire (desolé mais c'est pour toi H.Poirot, le père Adolf n'etant pas des plus frequentables et comparer les 2 dictateurs cités plus haut revenant a faire par jeu de balancier un phenomène inhérant à toute simplication du genre "celui la est pire que celui la qui est moins pire parceque lui a pas fais ca") y'a pas de pire et de meilleurs chez ces 2 individus c'etaient tous les 2 des cas pathologiques (paranoiaques a terme pour les 2) avec un desir de grandeur et de controle absolu du pouvoir et un mepris de la vie humaine a gerber alors les 2 comparatifs n'ont pas vraiment de sens, les 2 ayant été a passer au lance flamme si ils avaient ete pris vivants pour DArio il est une simplification dans ton exposé qui me gène : dire que l'URSS soit le pire regime totalitaire de la planète tout au long de son existence .... celle ci a duré et pour moi rine n'est comparable entre l'URSS stalinienne, celle sous Kroutchev, celle sous Brejnev et celle sous Gorbatchev (pour donner les principaux mais y'en a eu d'autres)
Qui se souvient de ce personnage?
dans Histoire militaire
Posté(e)
ouiais ca existe et oui plus souvent que l'on ne crois.... y 'a bien d'autres sujets de discussion (les jolies filles, les jolies filles et encore les jolies fillles.....ah est ce que j'ai dis les jolies fille [08].......et oui c le printemps et au sud disons que ca monopolise un peu les neurones [28])