[vive la Raie-publique]

bienvenu parmi nous

[[Quizz] Char / Archive]

Wiesel TOW pour Kiriyama

[Bonjour]

bienvenu parmi nous, attention à pas degommer tout nos camarades avec des Avatars d'avions [08]

[Premier contact]

bienvenu sur le site

[salut a tous]

bienvenu

[[PHA] Porte-Hélicoptères d'assaut ex BPC]

arrrggg les malhereux, ils savent pas que la rouille c'est contagieux ..... bon d'accord je vais voir ailleurs si j'y suis

[MBT Leclerc : Genèse/Vie opérationnelle/Futur]

A la base il n'y a pas besoin de donner une grande inertie a la roquette, juste ce qu’il faut pour son trajet jusqu'à sa cible donc pour les armes a faible inertie peu être que le projectile reste coincé dans la grille? Quel est la vitesse d’une roquette de RPG7 par exemple ?

Dsl pour le HS

comme tout projectile pour que la mise à feu de la charge creuse soit efficace il faut que l'amorce (je ne sais pas si c'est le terme exacte mais bon ) touche sa cible avec le bon angle pour la mise à feu de la charge explosive située dans la tête militaire

regarde la photo :

Ce que j'appelle l'amorce c'est le petit "bitonio" qui depasse de la grenade

Soit il percute la cage d'acier directement et ca donne ce que j'ai decris plus haut, soit il passe entre les barreaux .... 2 solutions, le projectile n'a plus assez d'inertie et ne passe pas les barreaux de la cage (cas de la grenade de RPG coincée)

soit le projectile a encore suffisemment d'inertie pour casser les barreaux auquel cas il risque d'etre soit desequilibré avec à terme un impact de l'amorce selon un angle defavorable à la mise a feu de la charge creuse de la grenade ou un impact de la grenade elle même avec une mise à feu effective mais selon un angle qui devient defavorable à l'efficacité du dard de fusion de la charge creuse (quelques centimètres angulaires peuvent faire tout le différence, le maximum d'efficacité etant bien entendu avec un impact à 90 ° sur le blindage)

soit il y a destruction de la tête militaire partiellement (enveloppe/système d'amorcage de la charge creuse....) voir totale (fragmentation de la grenade a RPG avec dispersion de ses composants)

voili

[bien le bonjour]

bienvenu

[Guerre d'Algérie]

Imputer la baisse de la population à la présence française revient à faire de la politique-spectacle, pas de l'histoire.

Ce que la plupart oublient, c'est que l'effondrement démographique, non pas de 3 millions, mais de 875 000 entre 1830 et 1872, n'a que peu de rapports avec la présence française de l'époque. L'Algérie a souvent été incapable de nourrir sa population, et cela n'a aucun rapport avec les opérations de l'armée, qui étaient brutales comme le voulait l'époque ; la campagne d'Espagne sous Napoléon ou les colonnes infernales en Vendée n'ont pas été plus tendre que la conquête de l'Algérie.

En 1865, le quintal de blé se vendait 22 francs au lieu de 10, car les récoltes ont été catastrophiques, et plus personne ne pouvait acheter ; les rendements agricoles par hectare étaient désastreux et ne pouvaient répondre aux besoins des populations ; les troupeaux, privés d'eaux et de paturages, meurent en masse pendant plusieurs années. En 1866, c'est la sécheresse et les sauterelles, tout comme en 1868. Il faut remonter trois siècles en arrière pour retrouver une telle catastrophe et une telle famine. Pour ne rien arranger, en 1866 et 1867, c'est l'apparition du choléra, du typhus et de la variole. Les observateurs de l'époque font état d'une disparition de 20% de la population : 200 000 dans la province d'Alger, 200 000 dans le constantinois, 400 000 à Oran, au minimum.

Pendant ces terribles moments, le grand méchant colonisateur qu'était Napoléon III utilise plus de 2 millions de francs de crédits, une grosse somme à l'époque, pour assister médicalement les populations frappées par les épidémies ; on note aussi des arrivages massifs de blé, de riz, de pommes de terre en provenance de France et d'Espagne ; en 1868, c'est pour plus de 13 millions de francs de blé qui sont expédiés en Algérie pour secourir la population, à travers des montages financiers ad hoc. C'est un pan de l'histoire qui gagnerait aussi à être connu, et qui ne cadre pas avec la vision simplificatrice de certains.

Cette crise démographique n'est en outre pas la première que l'Algérie ait vécu : en 1778, la sécheresse provoque aussi une famine, accompagnée de la peste ; en 1800, c'est encore la famine, et le pacha achète du blé en mer noire ; en 1805 et 1806, encore la famine dans le constantinois ; en 1811, c'est à Tlemcen et Cherchell, puis des pénuries en 1817 et 1819 ; en 1822, encore à Constantine.

Deux années de sècheresse, les sauterelles, les épidémies : voilà les causes réelles du recul démographique en Algérie. Même si l'impact des conquêtes militaires n'est pas à négliger (30 000 morts lors de la révolte de ouled sidi cheikh), il ne s'agit pas de la cause du recul démographique d'un pays qui depuis plus d'un siècle était déjà incapable de nourrir sa population.

L'argument définitif sur la question, pour en finir avec cette escroquerie intellectuelle qui viserait à imputer à l'action de la France le recul démographique en Algérie, c'est que le Maroc et la Tunisie ont souffert des mêmes problèmes liés au mêmes causes, aux mêmes moments et dans les mêmes proportions, plusieurs décennies avant que la France y soit présente : le Maroc a ainsi perdu à cause des épidémies et des famines plus de 500 000 habitants entre 1866 et 1872, soit 20% de sa population.

C'est un peu facile et parfaitement ridicule de faire ce genre de procès, car c'est méconnaitre la réalité de l'époque sous la IIIe république : la France était une grande puissance engagée dans la modernité, tandis que l'Algérie était au-delà de l'idée qu'on peut se faire du sous-développement ; l'idée initiale venant de la gauche était plutôt généreuse, car il s'agissait d'exporter les méthodes qui contribuèrent à transformer un pays rural, la France, en une grande puissance moderne, par la science, la technologie, le rationalisme, la philosophie, l'industrie, le commerce, l'éducation ; de la même façon que cette république envoyait des instituteurs au fin fond de la Bretagne ou de la Provence, elle envoyait ses petits fonctionnaires, ses profs, ses médecins, en Algérie. L'autre solution à l'époque, c'était de ne rien faire, et c'est peut-être ce que certains auraient bien aimé ; après tout, soigner les populations atteintes du choléra, apprendre à lire aux enfants, envoyer des tonnes de blé pendant les famines, organiser la production agricole, créer un tissu industriel viable, développer les villes, construire les routes, les ports, les aéroports, c'est vrai que c'est très très très mal. Le petit instituteur, en apprenant à lire et à écrire aux gamins, il avait l'impression de remplir une mission noble, et c'était le cas. Le grand colonial qui exploitait honteusement la main d'oeuvre servile dans les campagne, lui, il était là pour le profit. les deux côtés sont présents, l'histoire humaine n'est pas un livre de comptabilité en bas duquel le solde serait positif ou négatif ; c'est un tout, très complexe, et souvent indéchiffrable parce que nous calquons nos raisonnements d'aujourd'hui sur les actions d'hier, dans un élan d'un anachronisme touchant pour distinguer en bloc les gentils des méchants.

Cette idée de "mission civilisatrice" est présente chez tous les conquérants, et les arabo-musulmans qui colonisèrent le maghreb et le proche-orient n'étaient pas en reste ; quand ils arrivèrent en Espagne, eux aussi ont développé les villes, les routes, l'éducation, la médecine, les sciences, tout en maintenant un statut très hautement discriminatoire à l'égard des "indigènes" chrétiens. Curieusement, aujourd'hui on encense cette période. ;)

Pour reprendre ton raisonnement démographique, quand la France a accordé l'indépendance à l'Algérie en 1962, il y avait étonnamment quelques millions de musulmans de plus qu'en 1830, ce qui montre une certaine vivacité démographique. Cette transition démographique algérienne a été initiée pendant la présence française, car la population bénéficiait de la technologie et de la médecine occidentale. C'est ça aussi, le résultat de l'action de milliers d'hommes et de femmes qui n'étaient pas tous des barbares exploiteurs. On comptait même des humanistes dans le tas. Si si. :D

que dire si ce n'est [13] pour ce post détaillé, claire et construit

et comme d'hab certains feraient mieux de se renseigner avant de balancer des poncifs et des idées reçues .... mais bon il est tellement plus facile de repeter tel un mouton bélant les âneries de certains livres d'histoire que de creuser le sujet

[MBT Leclerc : Genèse/Vie opérationnelle/Futur]

oui d'ailleur je me demande comment ca marche la grille.

ben ca declenche la mise a feu de la charge creuse au niveau de la grille, plus au contact direct du blindage du vehicule..... donc le dard de fusion n'impacte pas immediatement le blindage ce qui le rend moins efficace (les quelques centimètres d'ecarts entre la grille et le blindage pouvant lui faire perdre suffisemment de cohérence pour que toute son energie ne soit plus concentrée en un point donc qu'elle soit insuffisante pour percer le blindage vrai du VTT)

[Qui suis-je ?]

4- Vytautas, grand duc de Lituanie paien qui a resisté contre les chevaliers teutoniques appuyés par le saint empire romain germanique puis qui s'est finalement converti 3- ??? mes connaissances des personnages du moyen age sont très limites ....

[Film : 300]

Retex 300 deux le retour (et comme je suis un fan de l'antiquité j'ai un l'oeil critique de Balor à l'oeil mauvais ....) que dire si ce n'est oooooooooouuuuahhhh non de diou la photo est magnifique !!!! images lissées, couleurs adoucies et "pastellisées", fondus de paysages qui arrachent une larme tellement c'est bô les prises de vue "hachées" rappellent les cases d'un album de BD qui se suivent.... l'action est rapide, violente et sans faux temps morts quant aux dialogues je ne suis pas tout a fait d'accord avec ce qui est ecris au dessus .... perso je trouve que ca se tiens à peut près (quelques citations historiques du genre nous combattrons à l'ombre, reviens avec ton bouclier ou dessus ....etc) quelques vagues d'humour noir (remember Sin city) et bon d'accord de bonnes diatribes sur la liberté face a la tyrannie mais encore ca passe..... je n'ai pas ressenti un quelconque elan de patriotisme américain mal placé tel qu'on peut le trouvé dans des Michael Bay et Jery Bruckeimer productions (Independence Day [05]) tout ca Bon coté realisme faut mettre cela de coté mais justement ce film n'a rien de realiste et ne se veut pas realiste donc perso rien ne m'a derangé (alors que des truc pourris genre Troy comment dire : vite un SMecta !!!!) à Onduleur : le hurlement au loup tellement typique de certains coins du monde commence a etre lassant..... faut arreter de voir le mal partout et se renseigner avant d'affirmer des c**** telles que celles que tu laisses sous entendre a savoir que ce film est un film de propagande pro US et anti Iranien primo comme l'a dis Fenrir le film suis la BD qui date de y'a au moins 10 ans qui est tirée ou inspirée d'un bouquin qui date d'environ 15 ans et ou effectivement les troupes de l'empire Perse sont decrites comme etranges voir inhumaines parceque c'est ainsi quelles etaient perçues par les Grecques a l'epoque des guerres médiques Je pourrais te faire une analyse des différences culturelles entre les nations grecques de l'epoque et les nations composants l'empire perse pour essayer de t'expliquer cela mais comme beaucoup de "pauvres orientaux martyrisés par l'occident" je penses que je perdrais mon temps a t'assener des faits que de toute manière tu va refuser d'accepter allez comme je suis en verve un exemple les Grecs combattaient en Chitons (tuniques courtes) plastron, bouclier et casque de bronze...et ils ne se rasaient pas la barbe les perses eux combattaient en pantalons de tissus voir de soie, les yeux maquillés au khol et avec des bijoux rien que ca te fait voir l'abime qui separe les 2 civilisations a l'epoque (qui je rappelle etait riche en legende et sans les moyens d'information moderne) si en plus tu rajoute dans les troupes "perses" des unités venants de confins de l'empire (chasseurs de tete du Dekan indien à la peau sombre, cataphractes de Bactrianes etc.....) tu peux comprendre qu'ils etaient souvent vu comme des etres fantastiques voir des monstres ..... jusqu'a ce qu'ils se mettent à saigner on pourrait comparer cela aux premieres rencontres entre hommes noirs et hommes blancs ou indiens et hommes blancs .... un melange de peur, d'incomprehension, de curiosité ajouté à un background de légendes qui font monter le sentiment d'etrangeté donc vu du point de vu grec representer les perses comme des monstres est normal si le film avait ete filmé avec une vision "perse" des choses s'aurait été pareil (rien que le casque grec est fait pour deshumaniser le combattant hoplite en cachant ses traits et en ne laissant voir que ses yeux) mais bon l'Histoire c'est 300 spartiates qui ont demontés plusieurs milliers de perses et pas l'inverse donc l'interpretation que tu veux bien en faire ou tes petits camarades iraniens veulent bien en faire n'engage qu'eux ..... tu vois c'est le syndrome qui dans une cours de recré fait qu'il est tellement plus simple d'aller pleurer après la maitresse en se faisant passer pour un enfant battu plutot que de s'affirmer intelligemment.

[J-10 chinois]

ouais vous oubliez un aspect politique ..... si on veut qu'un avion produit localement (gloire de l'industrie nationale etc etc. .....) continue a etre produit et fasse la fierté de sa population, ben on le fait se confronter à un autre appareil et on le FAIT gagner ...... le 5-0 donc tant qu'on aura pas les protocoles du scenario c'est à prendre avec des pincettes (essayez de retrouver dans un autre topic l'histoire du M1 vs M1A2 c'est assez edifiant de ce point de vue [08])

[Avatar]

sur que je vais essayer ..... bon avec toutes les bouses de type péplum qui ont fleuries après le succès de gladiator (pour mémoire Troy avec B. gros muscles Pitt .... un [05] sans nom, et Alexandre, tiré d'une série de bouquins ecris par une scrognegneu de gonzesse qui le fait passer pour une taffiolle en jupette), franchement ca peut difficilement être le pire .... En plus c'est une adaptation de la BD de Frank Miller par une adaptation historique ou d'un bouquin (tel l'excellent Murailles de Feu de Steven Pressfield) donc je sais ce que je vais voir (enfin j'espère [08])

[salut tout le monde]

bienvenu

[SAlut]

bienvenu parmi nous ....

[MOAB, daisy cutter, ...]

je répépète (deja discuté dans un autre topic) mais la daysi cutter N'EST pas une bombe FAE

en anglais : These powerful effects have caused the Daisy Cutter to be mistakenly identified as a fuel air bomb. The Daisy Cutter is in fact, not a fuel air bomb. Fuel air bombs vaporize a fuel in the air and ignite it. This produces a fireball which rapidly expands making the blast much more extensive than conventional weapons. Although the Daisy Cutter could be used in similar situations as fuel air bombs, it is much too big to depend on the surrounding air and it utilizes its own oxidizer. In addition, the more conventional means of explosion utilized by the Daisy Cutter bomb makes is more reliable than fuel air bombs in significant wind or temperatures.

alors que la MOAB oui c'est une bombe FAE

[Qui suis-je ?]

Bon je crée un quiz si vous accepter

Je l'ai ce Corto Maltes en plus.

let's go

je me permets de rajouter que le baron Ungern a crée une armée mongole qui a ravagé (litteralement à "l'ancienne") une partie de la Sibérie

[Qui suis-je ?]

2- Denikine 3- Ungern

[Irak aujourd'hui]

La même attaque mais la vidéo est plus longue, et surtouit, il y a le son !

Le stock de munitions du char semble exploser après l'attaque, ça tire en tout cas !

il y a quelques impacts dans la flaque d'eau.

ATTAQUE

Côté pertes, il y a 4 soldats US tués ressencés dans la même zone de combat et à la même date, le 17 mars.

Il faut encore attendre le nom de l'unité d'appartenance de ces victimes d'un IED ( selon la source de l'info ) pour savoir si une connection à cette attaque est plausible.

(on remarquera le reflet du char dans la flaque d'eau...ce n'est sûrement pas un faque)

bon ok le gars y retourne 2 fois, en plus il discute avec un pote pour que ce dernier lui refile le bidon d'essence et en plus il ne regarde mais pas le bradley quand il repart le deuxième fois..... en gros le bradley est vide en tout cas j'en suis convaincu.. ... par contre si il est prudent c'est qu'il y a encore des soldats US dans la zone (un cercle rouge à un moment peut être) et puis ca se met à avoiner sec dans la direction du bradley en flamme quelques secondes après l'explosion

[Qui suis-je ?]

pour le 3- Orélie-Antoine de Tounens roi d'Araucanie pour les autres je [50]

[Qui suis-je ?]

Sur la perse sassanide, si j'en crois wikipedia :

Sassan est l'ancêtre semi-légendaire de la dynastie sassanide.

Ardachir a vaincu les parthes vers 224 et est devenu le 1er roi de perse depuis Darios III (vaincu par Alexandre).

Sapor 1er a vaincu les Romains en 260.

Ah l'antiquité, délicieuse période ou il est difficile de démeler le réel du légendaire .....

[Qui suis-je ?]

pourquoi principauté la russie été un royaume a son époque

ce n'est pas vraiment une royauté d'autant plus qu'elle est sous le joug de la Horde d'Or et divisée en principautées.

Alexandre Nevski etant prince de la principauté de Kiev

[Qui suis-je ?]

[13] et double hit ce soir pour Fenrir [13] c'est bien le principe Alexandre Nevski, dont la principauté sous domination Mongole va quand même defaire les envahisseurs Suédois et surtout les chevaliers portes-glaives (ou chevaliers teutoniques). Ce prince a d'ailleurs ete beatifié par l'eglise orthodoxe russe et ses exploits ont servis de reference patriotique lors de la IIe GM contre les allemands (qui eux appelaient à venger l'affront faits aux teutoniques) bilan +2 Fenrir + 2 pour PhP +1 pour Capitaine de Lacy voilà mon quiz est fini au suivant

[Qui suis-je ?]

Fenrir tu es très chaud ce soir ...... [08]