Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
ce sont des simus me semble-t-il sur simulateur virtuel justement (à moins que tu n'ais des infos sur des confrontations d'exercice réel) et dans un simulateur on s'en fout si tu dois rebooter la bécane par contre essaye de faire une chandelle avec ton electronique en écran bleu erreur 404
-
pour moi l'utilisation de nuke ne se justifie pas dans ce cadre de figure après des opérations ciblées histoire de faire mal au pays responsable (même si nous ne pouvons pas faire plus du point de vu concentionnel)comme des raids aériens sur ces installations stratégiques (BA/ports/terminaux pétroliers....) saisie et gel TOTAL de ces comptes et infiltrations d'éléments du COS et/ou du service action de la DGSE pour faire de l'elimination selective pour rappel quand 2 de nos soldats ont ete tués en centrafrique en 1996 , le COS y a deployé des troupes qui ont un peu fait le menage dans certaines unités recalcitrantes des FACA c'est jamais agréable de savoir qu'en sortant de sa caserne on va etre illuminé par un joli point rouge entre les yeux avant que son cerveau ne repeigne la ruelle sur 15 mètres
-
bah si tu remplace les 20 coups journaliers de nerf de boeuf par 10 coups de lanières cloutées, pas sur qu'il apprécie la difference [28][28] (ou ptete bin qu'si le vicelard ... [10][09][08])
-
tests je veux bien ok d'accord mais la l'avion il est dans une escadrille opérationnelle.... pas en phase de testEn même temps les tests sont fait pour ça non ? Le problème est regler et ils vont passer à autre choses, dans 1 an l'avion est au Top du Top.en encore si il y avait eu que cet incident bon ce serait de la poilade gratuite
mais il fait suite à une serie assez longue
et puis dis moi ton PC de la mort qui tue (le mien aussi d'ailleurs) avec tout les upgrades, patch et autres modifs pour stabiliser le système il t'arrive pas encore d'avoir des plantages ??? allez avoue on est tous dans le même cas
si le programme n'a pas été verifié dans les grandes profondeurs ils vont encore en etre pour des reboots, moi je te dis ....
-
Avatar
dans Presentez vous
moi, j'ai mis un hoplite spartiate (le L grec pour Lacédémone, l'autre nom de Sparte) parceque ce sont parmis les meilleurs guerriers de l'Antiquité, période que j'adore (Leonidas et ses 300 hoplites contre les 250 000 perses de Xersès tout ca ....)
-
bienvenu parmi nous
-
TOS 1
dans Vidéos et Photos
faciles en théorieJ'aime bien le clip-vidéo ! [61]
C'est monté sur des châssis T-72 ?!
En tant de guerre, en combien de temps recharge-t-il ?
Sinon, il me semble que ce sont des cibles faciles en RPG ?!
en pratique de toute façon ce genre d'engin ne s'engage pas dans la jungle urbaine (il est justement fais pour annihiler cet avantage tactique de l'adversaire en vaporisant l'endroit maison par maison)
donc a moins d'être un psychopathe suffisemment chanceux pour passer le peleton de protection rapprochée pour coller un RPG à 300 m je vois pas comment cet engin pourrait être pris à partie
mais bon dans les conflits on voit de tout
@Kiryama dès que j'ai des news je les postent
fais m'y repenser de temps en temps [28]
-
dommage, on aurait bien pu placer des rafales .... pas taper, il est pas interdit de rever un peu
-
M-113/VAB
dans Reste du monde
quelles versions du M113 j'aime pas ce vehicule si c'est la version de base, son moteur est poussif et son blindage aluminium une vrai passoire avec en plus la tendance à se fragmenter en echardes en fusions à l'interieur de l'habitacle en plus c'est un peu léger maintenant une simple 12.7 comme arme d'appui en gros mon sentiment c'est bof pour les VAB, le blindage est pas top non plus de même que l'armement par contre le MAroc a la version 6x6 donc un engin stable et avec une bonne mobilité en tout cas si tu as 250 000 hommes pour l'armée de terre ca me parait peu ton total d'engins ou ca veut dire que ton armée n'est pas faite pour la guerre de mouvement (trop peu d'engins mecanisés)
-
jveux pas faire de l'US bashing gratos [50] mias la quand même [29][29]
-
pas d'accord (en tout cas pas tout à fait d'accord)Merci RG de cette réponse qui ouvre une nouvelle piste.
Elle est cohérente avec la faiblesse notoire de al logistique : on peut imaginer que les Sov aient effectivement lancé des vagues d'assaut qui n'étaient pas relevées et combattaient jusqu'à destruction complète. C'est bien ça ?
les soviétiques ont retenus au niveau doctrinal certaines de leurs erreurs de la IIeGM (meilleurs encadrement en unités de reco, meilleurs dispatching du génie d'assaut, meilleur autonomie de certaines unités de choc notamment GMO ....)
en plus il y a dans la doctrine soviétique toujours un second echelon pour relever le premier echelon de choc donc la relève prévue existait
le fait de vouloir finir le conflit en moins de 3 semaines s'explique plus par le fait que au dela de ce delai les unités de reserve et de releve US auraient ete capables de mettre les pieds en europe en nombre conséquent pour géner une guerre de mouvement et le maintien de l'initiative tactique et stratégique soviétique
la dessus je rejoins RG (pas vu la fin du post au dessus, desolé....)
-
[27] merci pour ce post et cet eclairage fort interessant ma foi
-
faut se deboucher les oreilles des fois ..... ou alors ca sent le revisionnisme à plein nez, à moins que tu ne joue sur les mots (d'accord pas tous exterminés, mais deportés, mis en esclavage, chassés de leurs terres pour laisser de l'espace vitale à la glorieuse race aryenne tout ca ..... effectivement on a pas du frequenter les mêmes ecoles et les mêmes professeurs d'histoire.... mais j'aurais pas aimé fréquenter les tiens, l'uniforme noire ne m'allant pas des masses)Jamais entendu parle de ca. T'as un lien?
tiens pour ton information ce petit texte qui parle du comportement des nazis contre les juifs et les autres sous hommes slaves en URSS si abhorrée par toi pendant la IIe GM
comme ca tu ne pourras pas dire que tu n'es pas au courant :
QUAND Hitler attaque l’Union soviétique en juin 1941, la guerre européenne prend un tournant capital, et la guerre contre les juifs entre dans sa phase finale. Les exécutants sont des unités spéciales de la police et de la SS, les Einsatzgruppen, qui avancent sur les talons de la Wehrmacht et procèdent à la mise à mort de dizaines de milliers d’hommes juifs. Dans les régions annexées par l’Union soviétique en 1940, les pays baltes et l’Ukraine occidentale en particulier, des groupes anticommunistes locaux les secondent avec zèle, et les principales villes deviennent la scène de pogroms dont la violence excède les pouvoirs de l’imagination. Puis, au courant de l’été 1941, la tuerie prend une tournure systématique. Le cercle des victimes est élargi aux familles, aux femmes, aux enfants et aux vieillards indistinctement, les uns et les autres fusillés au bord ou au fond de fosses communes, après avoir été contraints d’abandonner leurs affaires et de retirer leurs vêtements. A la fin de 1941, probablement 500 000 juifs avaient été massacrés. Un nombre approximativement deux fois aussi élevé le seraient au cours de l’année suivante. Jamais encore la politique antisémite du IIIe Reich ne s’était faite aussi violente. Ce déchaînement, inscrit pour ainsi dire dans les gènes du nazisme, découlait logiquement de la définition qu’il avait construite de l’adversaire soviétique : non seulement puissance étatique, mais aussi et surtout puissance idéologique où confluaient les images de deux ennemis essentiels, le judaïsme et le bolchevisme, et subsidiairement celle du « sous-homme » slave. Autant de concepts fondateurs de l’identité nazie qui imprégnaient en même temps de larges strates de la société allemande. Le caractère destructeur d’une guerre conçue dès le départ comme une « guerre d’anéantissement » allait être puissamment renforcé par la résistance inattendue de l’adversaire et par la perspective de plus en plus probable d’une extension du conflit, qui intervint à la fin de 1941 avec l’entrée en guerre des États-Unis. Or le passage à la guerre totale non seulement exacerba la fureur meurtrière des nazis, qui y virent une machination juive visant à détruire l’Allemagne, mais elle fournit les conditions favorables à leurs crimes. Alors que, pendant la campagne de Pologne, les chefs de la Wehrmacht avaient mis le holà aux actions de la SS contre les élites polonaises et contre les juifs, ils apportèrent en Russie, dans le droit fil de leur anticommunisme et de leur antisémitisme, une aide substantielle aux sbires de Himmler. Dans l’ambiance crépusculaire que répandait la prolongation d’une guerre de plus en plus éprouvante, les élites et la population allemandes allaient serrer les rangs, et fermer les yeux et les oreilles. Mais le déchaînement de l’été 1941 importe aussi et surtout parce qu’il se prolongea dans l’extermination de tous les juifs de l’Europe nazie. La vague meurtrière lancée vers l’est repartait bientôt vers l’ouest pour englober l’ensemble du continent. Même si la chronologie, les modalités et les motivations de cette décision restent objets de débat pour les historiens, il est certain du moins que les préparatifs en vue d’une extermination à l’échelle européenne ne furent entamés qu’après l’attaque contre l’Union soviétique. Et, s’il est loisible de débattre de leur rapport exact avec les vicissitudes de la campagne à l’Est, il demeure que les massacres sur le sol soviétique furent une étape décisive du génocide, dont ils constituent une face à part entière, et trop souvent oubliée. Étape décisive, parce que c’est dans les plaines de l’Est que la SS fit l’apprentissage de la tuerie de masse. Chose qui n’allait pas de soi, même pour des troupes idéologiquement aguerries, et dont les effets se firent sentir par la suite dans toute l’Europe nazie : en 1943-1944, les actions répressives les plus sanglantes menées par les Allemands en France seraient le fait d’hommes qui appartinrent aux Einsatzgruppen en 1941-1942. C’est aussi en Union soviétique, et dès l’été 1941, que Himmler, prenant la mesure de l’énorme tâche à accomplir et des problèmes psychosomatiques qu’elle engendrait chez ses exécutants, comprit qu’il fallait chercher des moyens plus efficaces et moins éprouvants. Le bricolage improvisé de camions spéciaux, dont les gaz d’échappement étaient utilisés pour asphyxier les personnes enfermées à l’intérieur, fut un pas important vers l’invention de l’extermination industrielle. Le premier centre de mise à mort, celui de Chelmno, créé à la fin de 1941, s’en inspira directement puisqu’il allait fonctionner avec un moteur Diesel, avant que l’emploi à Auschwitz d’un désinfectant puissant, le Zyklon B, s’imposât comme la solution de loin la plus efficace. Une barbarie primitive TERRAIN d’apprentissage et champ d’expérimentation, l’Union soviétique occupée fut même prévue initialement comme le lieu d’assassinat des juifs d’Europe. Ce fut, de fait, la destination mortelle des premiers convois de juifs déportés d’Allemagne en automne 1941. En définitive, les camps d’extermination furent installés plus à l’ouest, sur le territoire de l’ancienne Pologne, donnant naissance à deux pratiques divergentes. Tandis que les nazis transportaient les juifs du reste de l’Europe vers les camps de Pologne, ils continuèrent, en Union soviétique, à aller se saisir d’eux sur les lieux de résidence et à les tuer par les méthodes habituelles. Affaire de distances et de capacités de transport, sans doute, mais aussi logique d’une politique de terreur conçue pour pacifier les arrières dans le cadre d’une « guerre d’anéantissement » qui ferait, en dehors des juifs, des millions de morts, parmi les prisonniers de guerre comme parmi la population civile. C’est donc une autre face du génocide que montre la politique nazie en Union soviétique. Ici, point de mort administrée comme dans les camps d’extermination, au terme d’un transport plus ou moins long, mort que les bourreaux déguisent du mieux possible en opération d’hygiène et qu’ils infligent de manière quasi clinique, avant de faire partir en fumée les cadavres de leurs victimes, d’effacer la trace d’un passage d’homme sur cette terre. Mais une mort violente, sanglante, infamante, qu’il n’est même pas possible de qualifier de boucherie tant fait défaut la méthode du boucher : personnes rouées de coups de crosse, accumulation de blessés et d’agonisants dans des fosses bruissantes de râles et de gémissements et qui seront fermées sur bien des respirations, tueurs pris de boisson et ruisselant du sang de leurs victimes. Ces massacres à ciel ouvert commis dans le voisinage d’innombrables localités, il n’était même pas question de les tenir secrets, ni pour les populations locales ni pour les troupes allemandes. A la différence de ce qui se passa pour les camps d’extermination, les nouvelles, en dépit des barrages dressés par les autorités, filtrèrent très rapidement, vers l’Allemagne d’abord. Les traces des fosses communes qui jonchaient le territoire soviétique, et qu’un renversement de la situation militaire pouvait rendre compromettantes, devaient être supprimées. Himmler confia donc à une équipe spéciale le soin de déterrer et de brûler les myriades de cadavres qu’elles contenaient. Cette tâche immonde, des juifs durent l’accomplir, avant d’être à leur tour assassinés et brûlés sur des bûchers d’occasion arrosés d’essence. Auschwitz est devenu à bon droit le synonyme d’un génocide sans précédent et sans équivalent par la combinaison qui le caractérise de fanatisme idéologique, de rigueur administrative et de méthode industrielle. Mais cela ne saurait faire oublier ce qui s’est passé dans les plaines de l’Est, et n’a d’ailleurs, à ma connaissance, jamais fait l’objet d’une tentative de négation. Ce qui s’y donne à voir du nazisme, ce n’est pas sa modernité, notion aussi difficile à éviter qu’à définir précisément, mais bien au contraire cette face de barbarie primitive qui a trouvé dans Le Livre noir un témoignage saisissant.
+1Juste une chose les popofs ne jetais rien ou presque alors dans la
masse des blindés il y avait du T55 voire du JS Idem pour l'artillerie
-
@HermannOn n7a pas du avoir les memes "professeurs" d'histoire
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Civil_War
ca vaut ce que ca vaut, pas le temps, ni l'envie de chercher plus pour faire avancer la discussion, ce serais de l'energie perdue pour rien
@Fouineur :
merci pour les précisions
effectivement les 36 stratagèmes sont souvent attribués à SunTzu par erreur (ou en confusion avec l'art de la guerre)
Je voudrais donc si possible que tu m'eclaires des liens existants reellement et concrètement entre les 2 manuscripts.....
-
TOS 1
dans Vidéos et Photos
mon cher Fenrir c'est deja faisJe vais passer pour un malade mais on pourrait pas mettre des petites charges thermobariques dans des sous munitions?
(C'est bon, demain j'ai 15 gugusses d'Handicap international qui campent devant chez moi !)
il existe des bombes containers avec 3 ou 4 sous munitions FAE à l'intérieur
hop un ptit lien : http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/cbu-72.htm
au fait à titre indicatif, apparemment il y a le TOS-2 Karabas et le TOS-3 KirovGrad en developpement
je n'ai cependant pas réussi à trouver des infos sur le net
-
[27] merci Tancrède
-
tiens quelqu'un pourrait il m'expliciter clairement les différences et fonction respectives des différents cercles des FS françaises ??? thanks a lot
-
bienvenu parmi nous
-
et nous au plaisir de te lire [12]
-
entre autre mais d'autres histoires circulent, notamment celle d'un ferry danois ou norvégien qui reliait ce pays à la Suède et qui aurait été saboté par les britanniques (coulé avec tout l'equipage et les passagers) parcequ'il transportait de l'eau lourde en provenance d'un complexe militaire allemand soit situé près de la frontière Suédoise, soit directement en provenance de Suède (à moitié neutre, il faut avouer vu la quantité de minerais rare (tungstène) et moins rare fourni à l'allemagne nazie)Les Allemands avaient pourtant une unité de production pour l'eau lourde? (le deutérieum) détruite par les alliés en 43.
-
disons si tu veux qu'apparemment ce n'est pas une bataille qui a eu lieu dans un plan concerté de part et d'autre (pas d'objectifs d'ensemble) étant donné qu'apparemment les 2 bords se sont laissés entrainer à cette rencontre (je te l'accorde au vu des effectifs engagés qu'il s'agit d'un gros engagement) par des contacts mineurs entre patrouilles et reco les jours precédants le gros de l'affrontementgros accrochage ?? ben c'est quoi une bataille ? c'est meme plus qu'une bataille c'est carrement une petite guerre.
après les russes se sont contentés de donner une leçon aux japonais du genre "evitez de franchir la frontière" et les japonais se sont contentés de ramasser leurs dents sans faire suivre leur engagement plus avant (alors que vu les effectifs de l'armée impériale en Mandchourie, ils auraient pu pousser au conflit ouvert)
en fait ca c'est bêtement arrété la, c'est pour ca que je qualifie cela de gros accrochage mais pas d'une opération avec une visée stratégique définie (un peu comme les accrochages de frontière entre l'URSS et la Chine en 1969 qui ont eu a peu près le même impact)
-
évidents maintenant au 21e siècle (et encore quand je vois la conduite de certaines opérations militaires, visiblement certains auraient du le lire)A la fin, Sun Tsu n'a fait qu'annoncer des preceptes... evidents.
Il a eu le courage (ou le temps??) de le mettre par ecrit.
Il n'y a pas grand chose de transcendental la-dedans.
Il n'a pas eu l'impact sur la pensee militaire comme Mackinder ou Mahan
à l'époque une compile de ce genre etait novatrice
et puis ca apparait comme rien de transcendantal quand c'est lu par un esprit occidental obnubilé par le choc decisif qui est la pensée généralement enseignée dans nos ecoles de guerre
avec un peu plus de finesse d'analyse on en rediscute
les batailles décisives contre le KMT ont eu lieu après le départ des japonaisMarechal,
Le refus du combat a ete un precepte de la gueere contre l'envahisseur Japonais.
La fuite en avant, on se cache et on tire dans le dos.
Ils preferaient s'attaquer au KMT qu'aux japonais qui eux savaient se defendre.
Raison pour laquelle les US ont ete un peu retissent a envoyer trop d'armes la-bas
pendant une grande partie de la guerre il y' a eu alliance de facto contre un ennemi commun, c'est après essentiellement que les comptes entre frères ennemis ont ete réglés
ce que tu enonce au dessus en encore une fois une simplification de l'histoire et donc a la limite une contre verité mais bon.... passons
-
et puis le finlandais est tenace quand il est chez lui .... en résumé une excellente petite armée pour la défense de leur territoire après pour des grosses OPEX c'est pas le top mais c'est pas ce qu'on lui demande donc je vois pas l'interet d'un sub pour eux corvettes de patrouilles lance missile ok aviation ASW et antinavire basée à terre ok frégates ASM ok missiles sol mer de defense cotière ok mais un sub ???? [21]
-
sinon tu as la méthode russe enlever un ou 2 proches du pouvoir (pas trop importants) et les renvoyer en plusieurs fois par la poste bon d'accord c'est pas très fin et pas très faisable pour un pays dis démocratique mais version hard core ca doit calmer
M-113/VAB
dans Reste du monde
Posté(e)
et puis avec un 12.7 sur un VTT tu perces plus rien de nos jours
alors ok pour une 12.7 sur un Hummer ou une P4 reco (qui n'ont pas vocations à faire de la première ligne)
mais sur le VAB qui est quand même en grande partie l'ossature de nos mécanisés, moi (et ca n'engage que moi) je trouve ca light