Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
pour moi c'est egalement histoire de rendre la monnaie de leur pièce aux américains du point de vu stratégique : je pense que pour les russes y'a un peu trop de bases US qui les entourent ou qui vont les entourer en Pologne, ouzbekistan, tadjikistan, turquie..... et ca ils finissent par le ressentir comme un forme d'encerclement peut etre a visée hégémonique US alors si ils peuvent se faire des sous sur le dos des iraniens en mettant un baobab dans le pied des américains ils font d'une pierre 2 coups (typiquement chinois comme stratégie ca d'ailleurs auraient ils un Vladimir fan de SunTzu ???? [30])
-
il peut reperer le kiosque effectivement si le sous marin est en surface mais également s'il s'agit d'un radar suffisemment sensible (millimètrique) le périscope pour un sous marin en plongée (cela dis un péri n'est jamais utilisé en permanence donc ce sera de la chance/malchance monstrueuse de reperer/se faire reperer un soum comme ca)
-
on la refais 50 kg de Semtex pour un IED et n'importe quel panzer (du M1 au Merkava ) se transforme en carcasse .... on est pas a 300 kg d'explosifs 10 kg et au moins tu vaporise les chenilles, le GMP ou eventuellement le plancher de l'habitacle (c'est pas enomre 10 kg) tu empile 3 mines antichars et tu mets en orbite n'importe quoi (un vehicule amphibie des marines a été literalement coupé en 2 par ce genre d'IED en Irak et pourtant un LVPT-7 c'est du lourd) quant au RPG 29 Vampyr (puisque c'est ce qu'il faut lire je pense) un coup dans la nuque ou le dessus de tourelle ou le GMP et tu transformes n'importe quel MBT en cercueil, du T54 au Leclerc y'a pas de char invincible bon c'est sur qu'après de face le T54 il va faire gryuère la où un char moderne a de bonnes probas (et c'est jamais du 100%) d'encaisser sur son blindage composite avant.
-
[17][17] y'en a qui sont avantagés [17][17]
-
les blindés SudAF sont dans le même genre et plutot bons Ratel 20 ou 90 mm Rooikat 105 mm sinon y'a les urutus et engesa brésiliens mais je suis moins fan (trop peu agiles et apparemment plus mauvaise survavibilité que les blindés SudAf qui ont toujours fait du bon matos "combat approved" qui plus es) EDIT : en fait pour les bresiliens c'est le EE9 Cascavel (90 mm) ou l'EE11 tourellé d'1 90 mm (pas de série) d'Engesa
-
merci Maximus, voila comment tordre le cou à une rumeur [27]
-
bienvenu à bord [12]
-
bon on la refais alors 1- ?? 2- Vauban 3- Bigeard 4- Zinoviev 5- 6- Cyrus EDIT : 5- Alcibiade (bon je sais je fais une fixette sur l'antiquité mais donnez au moins la période d'existence de vos gars, ca évitera de balayer tout l'histoire [14])
-
1- Tamerlan 2 - Francis Drake 3- Clemenceau 4- Toukachevski 5- 6- Xersès
-
mouais sans vouloir entretenir le HS, c'est surtout parceque les mercenaires gaulois etaient de l'infanterie moyenne indisciplinée qu'ils ont été utiles à Hannibal ... et je vois pas matière à fierté de savoir qu'ils ont servi de piège aux légions romaines parceque leur chef savait qu'ils ne tiendraient pas leurs rang et que le zoli tout bo croissant convexe qu'ils formaient allaient devenir un croissant concave (donc une nasse) parcequ'ils ne soutiendraient pas le choc des légionnaires romains
-
il faut pas confondre les dispositions prises en temps de paix pour éviter une attrition inutile des vehicules et les consignes en opération ou ca m'etonnerais qu'on se ballade avec ce genre de tente
bas c'est sur avec les RPG qui trainent dans l'ombre de leur chenille, ils ont même pas le temps d'y arriver à leurs tentes, alors pourquoi les deployer [29]C'est marrant le M1A2 qui posséde des systémes électronique de méme qualité technique n'as pas ce genre de probléme.
bon je sais c'est facile [08]
-
bienvenu parmi nous
-
en fait la citation c'est il n'ya rien de pire qu'une bataille perdue si ce n'est une bataille gagnée (de Wellington je crois ??!!)Je ne sais plus de qui c'est :
"Il n'y a rien de pire qu'une bataille, si ce n'est une bataille perdue".
Ça devrait être la réponse ultime aux pacifistes.
-
au contraire on en a rien a braire de son bord politique, du mien, de celui de Berkut, du tien ou de celui des autres membres du forum objectivement.
Parceque on est pas sur un forum politique ou religieux même si des preferences peuvent transparaitre dans les differents sujets (chacun a les orientations qu'il veut, on est en democratie y'a no souci on peut croire dans le petit livre rouge, Allah ou les martiens ce sont des convictions personnelles)
Cela dis autant une petite disgression dans un topic peut être acceptable (après tout tout le monde est humain et peut se laisser aller), autant faire de ce forum une tribune politique (ou religieuse, ideologique pourquoi pas sectaire pendant qu'on y est) c'est non
CA A RIEN A FOUTRE ICI
s'il veut debattre contre les cocos, y'a d'autres forums qui devraient lui plaire ou ce sera le fil directeur et ou y'aura pas de souci
MAIS PAS ICI
En plus les threads de ce genre apportent comme quoi info objective : rien !!!
mon impression c'est que c'est juste un moyen de crier au loup et répandre des idées dont on se bat l'oeil ou dont on devrais se battre l'oeil sur un forum consacré à la défense
d'ailleurs la preuve on ne discute même plus du topic, on discute de l'orientation politique des membres du forum
c'est naze
-
bienvenu au sulfateur que tu es [08]
-
salut à toi Bob
-
super heureux de ma vie pourquoi y'a quelque chose qui te chagrine.... ah peut être l'impression qu'il ya des rouges partout... ca dois etre dur de vivre dans la paranoiaTu vois, akrilus, t'es tombe dans le panneau!
Parce que smart-ass n'est pas une insulte, rigolo.
Tu vois, dans cul-de-sac, c'est pareil, ce n'est pas une insulte (pas sur que tu ne comprenne ca non plus, d'ailleurs... ).
Et google translater n'est pas parfait... Je me demande meme dans quelle langue il faut te causer, puisque tu ne maitrise ni l'anglais, ni apparement le francais...
Et consequement, je vois aussi que comme tu ne peux pas comprendre l'anglais, le lien que j'ai mis ne sert a rien!
Parce que justement, ils en parle de laxisme et d'arnaque a la chinoise!
Maintenant, toi l'arrogant, le GRAND! T'es content? Moi, tres [08]
Toi et tes menaces LOL!
pour ton info c'est pas l'expression qui m'a fais tiqué Mr je traite les autres de blablateurs ennuyeux
c'est le ton employé plus que suffisant à l'instar de tes autres posts (je cite "je suis ici pour eduquer des gens comme toi" comme c'est marrant ca [29])
assorti d'un Karl (peut être voulais tu que je comprennes Marx dans ton petit esprit un peu maladou sur les bords.... avoue que dans ton esprit ca sonne comme une insulte non ???)
ton article je l'ai lu mais bon rien de neuf, y'a des gars qui se sont fait pigeonner en Chine et alors.... tu crois que je vais pleurer sur des gars qui essayent d'imposer leurs methodes commerciales à l'etranger sans connaitre les modes de pensées et de fonctionnement du pays ou ils veulent faire du bizness
encore une fois c'est partout pareil.... si t'as les idées arrétées et que tu sais pas te renseigner sur les us et coutumes ben tu vas te faire pigeonner en Chine, en Inde, au Zimbabwe ou au Mexique
mais bon t'a raison c'est parceque les petits jaunes sont rouges bien evidemment
je vais te dire tes avis politiques on s'en b*****
pourquoi t'aime pas les communistes on s'en b****
ta vie on s'en tamponne on se connait pas et j'ai pas envie de te connaitre
moi ce que je vois c'est que tu viens ici comme dans une tribune pour pourrir l'ambiance
et des mecs dans ton genre ca me gave
sur ce [12][12]
et au plaisir de ne plus te lire
-
ah mais je n'ai jamais nié que les produits chinois etaient des produits de basse qualité. A mon sens ce n'est pas du laxisme.... (relis ce que j'ai écris plus haut... pour moi c'est encore une manière de tirer les coups vers le bas pour inonder les marchés extérieurs de produits et prendre des parts de marché mais bon du haut de mon arrogance sans limite je ne me sens pas de devoir te faire un cours sur les échanges économiques et le commerce international, cela dis tant que les grossistes européens feront des marges monumentales sur des produits de faible couts chinois avec une qualité médiocre et qu'ils ne demanderont pas un rehaussement de la qualité donc une augmentation des prix donc une baisse de leur marge, ca continuera a fonctionner pareil) de plus, le terme laxisme implique un jugement de valeur le fait que les controles qualité en chine soient faibles ou inexistants ne veut pas dire que c'est partout pareil (pour preuve et pour en revenir au militaire, les chinois au fait une copie d'une des première version de l'AIM 9 sidewinder dont la taille a été reduite par rapport au modèle de base tout en concervant les mêmes qualités de base, source : l'encyclopédie des missiles) donc oui defaut de qualité il peut y avoir et il ya cependant quand ca les interesse de faire des efforts, il y'en a beaucoup moins et ca dépend des secteurs d'activité donc laxisme non EDIT : coté arrogance tu te poses la alors evite de me balancer des noms d'oiseaux en anglais, je pourrais très mal le prendre et devoir t'expliquer également qu'il y'a une charte (directive du politburo comme il se doit) qui gère ce genre de chose sur ce forum A la prochaine deviation ordurière, je vais m'arranger pour que tu ailles polluer l'air d'autres forums a bon entendeurs EDIT2: de plus quand le choix de son premier avatar est une affiche de la LVF pour le front de l'est (oui moi je l'ai noté même si tu l'as retiré entre temps soit parceque tu as eu une remarque par MP, soit que tu te sois rendu compte que y'a des limites à ne pas franchir, on s'en contre bat l'oeil) il est plutot conseillé de faire profil bas et de la ramener un peu moins
-
mouiais ca c'est wiki .... (et les reserves d'usage par rapport à cette base de donnée) faudrait que je retrouve le bouquin remettant en question cela en attendant un petit lien (pour la polémique ; http://histoiretpolemiques.blogspot.com/2006/10/25-octobre-732-poitiers.html ) quant aux effectifs, ca fait 10 pages google que je me tape et seule celle de wiki donne l'info (que je prendrais avec des pincettes, ca fais effectivement bcp d'homme pour l'epoque, or on est plus au temps des légions romaines et de leurs effectifs plethoriques) EDIT : j'ai quand même trouvé des délires de plus de 300 000 sarassins tués [57][57]
-
encore un qui n'a rien compris .....tachons de ne pas deraper sur la turquie , la turquie est une état islamique et de fait quelque soit les options sur la table, elle n'attaquera jamais un autre état musulman fusse t'il l'Iran.
y'a pas de solidarité islamique c'est dans la tête de paranoiaques et de groupuscules barbus qu'on la trouve
pour info :
les saoudiens (arabes wahabbites) peuvent pas blairer les iraniens (perses et chiites)
les lybiens ne supportent pas les egyptiens
les pakistanais detestent une partie des afghans (tadjiks pourtant musulmans)
et en afghanistan personne n'aime les azaras pourtant musulmans
quant aux turques ils n'aiment ni les kurdes (musulmans), ni les iraniens (musulmans), ni les arabes (musulmans)
j'ai l'impression toute les 3 semaines de devoir reexpliquer les mêmes choses
certains devraient sortir un peu plus dans les bibliothèques au lieu de rester à jouer à WOW ou Counter Strike à la maison.... ca evitera des simplifications qui me fatiguent
-
721 Bataille de Toulouse
Eudes d'Aquitaine bat les Omeyyades.
simple bémol- 732 Bataille de Poitier
Charles Martel et Eudes battent les Omeyyades.
- 732 Bataille de Louchapt
Les Francs détruisent l'armée Omeyyades en déroute après la bataille de poitier.
- 737 la Bataille de la Berre
Charles Martel détruit une puissante armée Omeyyades.
on considère souvent Poitier comme une grande victoire de l'occident chrétien contre l'invasion des cavaliers de l'islam
De plus en plus d'historiens voit cependant ces batailles comme des accrochages peu significatifs, les unités Ommeyades remontées si loin au nord etant plus des unités de brigandage à la mode tribus berbères que des armées reellement constituées. D'ailleurs malgré ces victoires , les incursions "maures" se poursuivront encore largement dans le sud de la "France" (duché d'Aquitaine, Royaume de Catalogne etc ....) sous Charlemagne et peut être même après sans vraiment avoir plus d'influence que de declencher de temps à autre des expeditions punitives en retour. Il est vrai qu'a partir de ce moment la les differents califats entourant le pourtour méditerranéen sont egalement en guerre plus ou moins larvée voir plus ou moins ouverte, les uns avec les autres, portant un coup d'arrêt interne à l'expansion islamique et non pas du a cette fameuse bataille de Poitier comme il est souvent laissé entendre.
-
oui maias alors attention aux repliques... si l'armée turque a largement les epaules pour tenir ses frontières ce n'est pas le cas des "petits" etats du golfe qui en plus sont a portée balistique de l'Iran et puis il fera pas bon se trouver a coté d'une ambassade de ces pays la (ni US ou israélienne d'ailleurs) si jamais l'option militaire est lancée.
-
ah alors visiblement personne a compris .... on a tous lu guerres asymétriques contre des guérillasC'est pour cette raison que j'avais créé le topic sur les guerres asymétriques.tu aurais du préciser du faible au fort même face à une armée "conventionnelle"
-
ah ben zut alors le kosovo a pas servi de leçon semble-t-il ?? [26]en cas de reprise des hostilité israel devrai frappé cette fois ci la syrie. et faudra evité une foutu guerre aérienne ,on a bien vu que ca ne marché pas.
toutes les armées du monde devrai en prendre de la graine,une guerre avec des avions,des forces spéciales,des armes de précisions ca ne marche pas.
[Liban] Archive
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
j'adore les généralités [26]