Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Ca marche pas parce qu'ils n'ont plus le dimensionnement pour le faire ni d'ailleurs le savoir faire (qui va avec le volume de forces) Ils ont eu l'une des meilleures doctrinse de combat urbain de l'histoire moderne Mais ca nécessite de l'inter arme à l'échelon le plus bas à savoir la section. Qui dit inter arme à l'échelon section dit plus d'hommes sinon tu as seulement dilué tes capacités Du coup ils compensent avec ce qu'ils savent faire : appui d'artillerie qui est déjà présent dans leurs formations de manœuvre effectivement faites pour du rase campagne Une claque c'est quand tu as perdu l'essentiel de ta capacité A ce que je vois, le rythme de sortie des VKS augmente plutôt que de diminuer Les forces russes ont pris une claque sur leurs unités mécha/moto ? oui Les forces russes ont pris une claque sur leurs infanterie légère d'élite ? oui Les forces russes ont pris une claque sur leur force aérienne : pas vraiment. Ca peut venir mais tant qu'ils sortent plus demain que hier, c'est juste un vœu pieu
  2. Akhilleus
    sacré claque ? Non sérieusement, ils ont perdus 16 avions confirmés en 30 jours de conflit Guerre du Golfe, nous avons perdus (la coalition) plus de 50 appareils en 40 jours et pourtant personne n'a dit que nous avions pris une sacré claque Tant qu'ils maintiennent leur taux de sortie (on est a 300/400 jour) y'a pas de claque qui tienne
  3. Akhilleus
    Concernant la situation Arménie-Azerbaidjan Déclaration des gardiens de la Révolution iraniens : A faire vérifier Mais si oui, quel foutu bordel..... Entre ça, la confirmation que les stocks de céréales aux USA et Canada sont au plus bas depuis des décennies à cause d'une secheresse exceptionnelle (pas vu depuis 1200 ans soit la période de disparition des Anasazi) Les essais de Monster missiles nord coréens La pandémie qui redémarre Qui a dit que 2022 ca irait mieux ?
  4. Akhilleus
    Tiens j'avais ooublié cette solution M'enfin former une unité de marche avec des éléments fatigués, c'est pas ce qu'il y'a de mieux
  5. Akhilleus
    Echec à l'essai Je veux bien que la légende de Rouilleland soit encore bien ancrée Mais 60% de dud pour des missiles de croisière ou balistiques, subitement, là, comme ça alors que les mêmes systèmes ont été utilisés certe moins largement mais en nombre significatif en Géorgie et en Syrie Et bizarrement personne n'a relevé ce chiffre qui aurait été visible au premier usage 20% de dud ne me parait pas impossible (c'est d'ailleurs la limite haute pour un certain nombre de munitions de l'OTAN.... mais chut faut pas le dire) 60% .... tant qu'on me l'aura pas montré et que ce sera "un responsable US sous couvert d'anonymat" bien connu, je dirais "ouais bof, pipo"
  6. Akhilleus
    Mouais c'est du Quora, hein Ce que j'ai lu ici ou là c'est que une vingtaine de BCT n'ont plus aucune capacité opérationnelle offensive (ils doivent avoir atteint le point dit des 12 à 15% de pertes) D'ailleurs on dit que la 31th Guard Air Assault a dégusté grave.... plusieurs fois.... pourtant il y'a encore des rapports d'engagement d'éléments de cette unité (puisqueil y'a encore des pertes déclarées pour cette unité) Elle rentre probablement dans ce cadre : perte de toute capacité opérationnelle active, positionnement en défensif/retranchement Ca ne veut pas dire que ces unités ont disparues (d'ailleurs une unité ca ne disparait pas comme ca, on enlève pas un pion de wargame). Il reste une traine qui peut être encore active si elle a des munitions/carbu/ravito En terme offensif, on peux considérer l'unité comme in-opérationnelle, en terme défensif, elle peut continuer a constituer un mole/hérisson/point de blocage
  7. Akhilleus
    C'est pas le bon fil pour discuter des cela. Ici ca cause opérations militaires
  8. Akhilleus
    Lviv est a proximité immédiate de la frontière polonaise. C'est donc une zone de concentration des ressources fournies par l'Ouest. Il faut centraliser la log avant de la distribuer et du coup les grands dépots sont vulnérables ... quand ils sont identifiés. Ce qui semble etre le cas ici.
  9. Akhilleus
    tirs au calibre lourd confirmé (VAB T20 ou fusil de sniper lourd ) à Sarajevo L'usage d'ATGM contre des positions dures comme des batiments n'est pas nouveau non plus, le Hezbollah s'en est largement servi de cette manière en 2006 contre des batiments ou s'etaient retranchés des soldats israéliens
  10. Akhilleus
    Ca dépend de la tête les ATGM ex soviétiques étant disponibles avec une charge HEAT mais aussi une charge FAE ou une charge HE-Frag
  11. Akhilleus
    A propos de snipers Usage d'ATGM pour de l'anti sniping
  12. Akhilleus
    Sauf que c'est confirmé de l'intérieur par un journaliste................... tu perds ton sens critique au fur et à mesure dit moi
  13. Akhilleus
    Parceque les règles du forum sont claires. Poutine fait ce qu'il veut chez lui, les gens font ce qu'ils veulent à la Bastille mais on évite ici des envolées anti-X quel que ce soit ce X, trop appuyées pour garder les débats sereins. Chose que TOUS les intervenants ont tacitement acceptés en postant sur ce forum. Ca c'est nos règles. Si ca ne convient pas, internet est vaste
  14. Akhilleus
    video à la gloire des sapeurs de l'armée russe intéressante parcequ'on y voit différent matériels de déminage Si ce qui est écris est vrai, les russes ont encore désappris des fondamentaux qu'ils connaissaient pourtant Ce sont eux qui ont doctrinalement mis en place des ateliers de remise en condition dit d'assauts (ou au plus près du front et accompagnant les unités mecha/moto)
  15. Akhilleus
    Au contraire, ca ne fera qu'allonger leurs lignes (si on part du principe que les gros hubs de ravio sont Kryvni Ryv et Mikolaev). Mais l'idée est peut être de récupérer la rive nord ouest du détroit ce qui obligerait les russes à faire un franchissement offensif couteux pour y retourner
  16. Akhilleus
    Action ZUB (a priori un sniper ukrainien en face)
  17. Akhilleus
    Qu'ils ne s'y attendent pas c'est une chose (nous sommes d'accord) Mais je te dis que même si l'opération militaire Fast & Furious avait réussi, ils auraient quand même pris ce niveau de sanction décidé dès les premières heures/premiers jours Réussite ou écherc, le niveau de coércition éco est le même (avec l'échec a digérer en plus)
  18. Akhilleus
    Nous sommes d'accord que d'un point de vue stratégique global, l'opération est un désastre Je te ferais remarquer que même si elle avait réussie selon le plan initial (décapitation gouvernementale) les sanctions seraient les mêmes Qu'à défaut d'atteindre ce premier objectif les objectifs secondaires que j'ai donné permettent -même avec les sanctions qui je le rappelle auraient été les mêmes quelles que soient la finalité des opérations militaires- permettent une neutralisation à minima de l'Ukraine en tant qu'hostile aux frontières (plus d'entrée dans l'OTAN avant ..... jamais, potentiel militaire réduit au minima et ce avant d'éventuelles négociations) Le prix a payer est effectivement très elevé à tout point de vue mais l'objectif peut encore être atteint
  19. Akhilleus
    l'Armée ukrainienne avait un défaut de cadres/d'encadrement qui a visiblement été compensé par les formateurs occidentaux Après elle avait/a une masse de matériel lourd en quantité. Ce ne sont pas quelques Stingers ou Javelins qui ont changé la donne, quoi qu'on veuille en penser ou comment on veut les vendre (on doit être à un hélico abattu par un Stinger, le reste par des SA7/14/18 ou dérivés type Piorun polonais). De même l'essentiel des pertes aériennes russes sont dues aux systèmes SAM déjà présent dans l'armée ukrainienne Ce qui est certain c'est qu'elle a pu se moderniser avec l'aide militaire et remettre en route une partie de son matériel précedemment en parc par défaut de financement Pas vraiments de gammes changers dans ce qu'on leur a fourni (les Javelins c'est bien, les NLAWs c'est bien mais en fait c'est le volume de tubes antichars qui fait la différence sur le terrain, pas vraiment ces 2 dernières marques. Quand chaque fantassin a un tube antichar, chaque blindé en face est fragile. Or ils ont reçu 20 000 systèmes divers et en avaient déjà plusieurs milliers avant même le conflit, de l'ATGM au LRAC jetable) Ce qui peut éventuellement changer la donne c'est le rens en temps réel US qui fait que l'armée ukrainienne n'est jamais aveugle ce qu'elle aurait été parceque dépourvue d'imagerie et de systèmes de recueil electroniques/radars aéroportés Et les drones qu'ils soient militaires ou artisanaux plus par le rens en temps réel que par les quelques munitions tirées par les quelques TB2 turcs qui dans le grand schéma doivent representer une proportion limitée des kills
  20. Akhilleus
    Oui le but affiché était de renverser le gouvernement ukrainien et les instances politiques : objectif des opérations haute vitesse de J1 à J3. Et le reste aurait suivi. Les différents points ne sont pas mutuellement exclusifs mais dépendant les uns des autres Une fois ca planté, cad que ca devient définitivement inatteignable (visible à J+7) il faut choisir : soit les russes s'enferrent pour s'enferrer soit les objectifs ont été revus. J'aime à penser que il n'y pas que des crétins ou des sycophantes en face et d'ailleurs, l'évolution des opérations est bien plus en adéquation maintenant avec des objectifs plus limités qu'ils soient politiques ou militaires (ce qui dans la doctrine russe n'est pas aussi séparé que chez nous) Ca ne veut pas dire que les objectifs politiques ne déséquilibrent pas les opérations militaires (les tentatives de pousser vers Knivi Ryhv pour déboucher derrière Odessa avec des forces trop faibles par exemple) Mais rien de ce que je dis n'est du marc de café. Il faut regarder les cartes et les endroits ou les accrochages ne se résument pas à des engagements de sections au mieux ou à 3 pelés et 2 tondus dans la pampa
  21. Akhilleus
    Remettons les choses au niveau opérationnel Toute l'Ukraine conquise militairement avec seulement 190 000 hommes. Faudrait etre crétin ou ne rien y connaitre en militaire pour penser que c'etait l'objectif initial Faire tomber le gouvernement par une action rapide puis eventuellement le remplacer par un homme de main ou forcer à des concessions majeures. Ca oui mais .... ratage Donc on reprend les objectifs : libération du Donbass (qui regroupe en face les meilleures forces ukrainiennes), objectif politico-militaire (destruction de la meilleure partie de l'UKA) : en attente (mais en progression) Continuité territoriale Crimée-Russie avec la Mer d'Azov lac russe : objectif politco-économique : en cours Capture de Karkov, ville russophone, objectif politique (et opérationnel) : echec, ne semble plus à l'ordre du jour Capture de Kiev : n'est plus à l'ordre du jour depui J3 Capture d'Odessa :objectif politico-économique: parait difficlement atteignable en l'état Capture de Zaporasya et Dniepro : objectif politique : impose la ligne de séparation loin des LNR/DNR, étant la profondeur stratégique: Autant ca parait peut etre atteignable pour Zapo, autant Dniepro c'est loin sauf à tabler sur un effondrement de la ligne ukrainienne à l'Est permettant d'y faire passer des unités méca pour retrouver de l'élan de maneuvre. Pour l'instant inategnable Objectif général : casser l'appareil militaire ukrainien : en cours (mais comme c'est pas un match de foot, ca marche dans les 2 sens) et empêcher l'UKA de redeployer des forces dans le Donbass (fait)
  22. Akhilleus
    Nous sommes d'accord que l'équilibre mondial est en train de changer Après, bienheureux celui qui saura dire dans quel sens. Le conflit n'est pas encore fini, ses conséquences ne se font pas encore pleinement sentir, il y'a toujours des possibilités de dérapage plus avant d'un bord comme de l'autre qui pourrait influencer la construction post guerre dans un sens ou dans l'autre (et ce sans même penser à l'Alpha et Omega des armes de destruction massives) S'il y"a une certitude c'est que justement on rentre dans une zone d'incertitude plein pot
  23. Akhilleus
    Ca fait 37 Milliards de m3/an. On consomme 40 milliards de m3/an Il manque 10% de volume, plus si on doit se servir de ces terminaux pour d'autres (suivez mon regard)
  24. Akhilleus
    Oui ...... et non Ca va leur faire mal à l'égo, c'est certain Ca va faire mal à leurs exportations d'armement, pour sur Je ne me risquerais toujours pas à les attaquer chez eux par contre (même sans compter leur arsenal nuke). Attention aussi à l'interprétation mal placée (cf Tonton Adolf après la Guerre d'Hiver)
  25. Akhilleus
    Les israéliens te diraient que ça sert aussi d'éclairant
×
×
  • Créer...