Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Akhilleus

    "Armes agricoles"

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Tu penses quoi de la fusion INRA/ CIRAD ?

    @Samson :

    j'ai pas eu ouie dire de ce genre de projet .... c'est une hypothèse ou tu as des infos dessus ???

    bon je demanderais à des gens qui travaillent au CIRAD ou ca en est

    Mais les 2 structures même si elles travaillent en agronomie n'ont pas les même objectifs

    l'INRA concerne l'amélioration des cultures et élevage en France et plus largement en Europe

    le CIRAD (et une partie de l'IRD) travaille sur les cultures/elevage et le developpement dans les pays du sud . C'est plus une structure de formation/coopération

    donc si il y'a fusion j'ai un peu peur de la dilution des compétences spécifiques de l'INRA envers les compétences spécifiques du CIRAD et inversement

    De plus le status des 2 structures n'est pas le même non plus me semble-t-il, avec d'un coté un organisme publique (INRA) et d'un coté un organisme semi privé (CIRAD) à l'instart de l'institut Pasteur ce en cas de fusion risque de provoquer des remaniements assez douloureux ou illogiques

    Je serais pour un rapprochement (qui se fait entre grands organismes de recherche en général de façon informelle genre je t'envoie un tel pour qu'il apprenne tes techniques, tu m'envoie des echantillons etc) mais à un echelon officiel

    pour une fusion pas sur que ce soit une bonne idée

    Programmes Européens de Soldat du Futur

    dans Europe

    Posté(e)

    La production de fil d'araignée artificielle par génie biologique (dans le lait d'une chèvre) a été un échec. Je peux vous l'assurer après avoir dû assister à plusieurs conférences sur le sujet. La production marchait bien ainsi que la polymérisation du fil mais la soie produite n'avait pas les qualités escomptées. Probablement parce qu'elle était produite à partir d'une protéine chimère tronquée n'ayant qu'une fraction de la protéine initiale. A noter qu'il est impossible d'élever les araignées en grand nombre car elles sont cannibales, tu commences un élevage avec 1000 araignées et tu finis avec une grosse.

    A ma connaissance la société qui produisait ce fil a mis la clé sous la porte.

    ah j'avais laché le suivi de l'affaire mais effectivement à l'epoque pour le lait de chèvre modifié , le système etait pas parfaitement au point

    et tu dis que la boite a fermé ....

    mais il me semble que c'est pas seulement une startup qui s'interessait à ces fils mais également l'armée américaine

    peut être qu'eux n'ont pas laché le projet,

    faltenin si tu en sais plus ...... [21][21]

    Création d'une armée de l'air moderne

    dans Reste du monde

    Posté(e)

    allez ma version : -12 Mig31 (interception, contrôle aérien avancé) -54 Su37 (supériorité aérienne soit 3 régiments de 18 appareils) -1 régiment de 22 SU-25 (CAS) -1 régiment de 12 SU-34 (pénétration basse altitude/frappe en profondeur) -4 AN 124 - 12 IL76M -transport léger ??? -33 Mig 29 UB (entrainement) - 65 avions à piston (Pilatus voir SuperTucano) (entrainement/appui léger) -7 Il 76 Mainstay (avec electronique radar upgradé à l'occidental)

    Le meilleur char du monde en service

    dans Europe

    Posté(e)

    bon je lui coupe l'herbe sous le pied

    Pour : mobilité,

    vitesse de pointe,

    vitesse départ arreté,

    stabilisation 3 axes du canon, canon 120 mm "long",

    chargeur auto,

    système Galix

    Contre : pas testé en situation de combat son comportement est inconnu

    plus de 20 mm en coaxial (bon la ca n'engage que moi mais j'etais assez fan)

    pleins de légendes franco françaises du genre : electronique pas au point ou trop complexe, problèmes d'optiques ....

    pas de protection active

    kit Azur encore non disponible

    Neutre : prix

    inconnue : qualité du blindage (cependant supposé excellent)

    doctrine ou il est censé exceller : frappes mobiles de contre attaque ou de flanc dans le dispositif ennemi, frappe - retrait

    doctrine ou c'est un boulet : inconnue (pas testé au combat) mais probablement en ville (comme la majorité des MBT modernes)

    Programmes Européens de Soldat du Futur

    dans Europe

    Posté(e)

    a titre de rappel il y a des etudes sur des protections balistiques à base de composés liquide (à voir si elles seront aussi efficaces que les kevlars/ceramiques plus lourdes evidemment) A part ca des projets de pare balle a base de soie d'araignée etaient encore il y'a quelques temps en cours (la soie d'araignée etant légère, flexible et à diamètre equivalent aussi solide qu'un brin d'acier tout en étant bcp plus légère) ... le souci etant la mise en production (faut traire les araignées en quantité astronomique donc à moins de passer sur un système dérivé des biotechnologie il y a la limite de la quantité pour l'industrialisation)

    Alger demande la décontamination des sites d'expériences nucléaires

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Pour les militaires, employés.....c'est différent car leur employeur est juridiquement responsable et donc s'il est reconnu coupable de certaines fautes, il peut être condamné à payer des indemnités mais faut il que la culpabilité soit établie.

    (ce n'est pas parce que quelqu'un qui a participé aux essais nucléaires a un cancer, que ce cancer est dû aux essais nucléaires, et encore moins dû à une faute juridiquement démontrée de l'employeur)

    heum .... disons que sur le principe je suis d'accord sauf sur la partie entre parenthèse ....

    il est IMPOSSIBLE de dire si un cancer vient d'une cause ou d'une autre chez un seul individu..... c'est tout bonnement scientifiquement infaisable....

    je m'explique (ca va pas être joyeux mais bon ..... ) environ 60 à 80 % des membres de ce forum vont developper un cancer vers la fin de leur vie .... et les causes resteront inconnues, supposées mais non prouvées .... vous fumez, oui c'est peut être ca, mais vous vivez a coté d'une usine chimique alors c'est peut être ca aussi. C'est un cancer du poumon alors c'est probablement la cigarette mais si vous fumez pas alors d'ou il vient,??? ca doit être du tabagisme passif a moins que ce soit la pollution et les benzènes des fumées d'echappement...

    il y a trop d'elements pour relier un cancer à un evenement dans la vie d'une personne (bon pour certains cancers très particuliers comme ceux liés à l'amiante c'est possible mais c'est rare)

    par contre si on fait une etude epidemiologique et qu'on se rend compte que il y a plus de cancers de la tyroide ou de la peau en proportion par exemple chez les personnels ayant servis à Mururoa que pour ceux ayant servi à Tahiti.... alors on peut raisonnablement penser que c'est lié à une activité faite sur le site de Mururoa, activité cancérigène.... le problème c'est qu'il s'agit d'une preuve indirecte et l'armée (l'etat français donc) joue dessus pour ne pas indemniser les personnes concernées donc que il faut entamer des procédures médicales et juridiques pour que cela soit accepté. Nul doute que l'armée à un suivi médical de ses personnels encore actifs ou à la retraite donc une simple etude epidemiologique suffirait a confirmer ou infirmer ces faits (mais bon pourquoi le faire puisqu'on peut gagner du temps en procédure sans debourser des pensions....)

    je suis désolé mais la logique voudrait qu'on indemnise tout les personnels ayant participés aux essais et ayant developpé une tumeur, la probabilité pour que cette tumeur soit liée directement (par irradiation avec une dose directement cancérigène) ou indirectement (dose d'irradiation faible mais suffisante pour atteindre la dose annuelle admissible et réduisant donc d'autant le capital-dose annuel admissible pour chaque personne vis à vis des irradiations naturelles par exemple) aux essais étant selon moi d'une manière ou d'une autre bien plus probable qu'un cancer "purement naturel" ou lié à d'autres facteurs

    de plus l'image de l'armée et de l'etat ne sort pas grandie de ce genre de dossier

    section divers, on met quoi dedans ?

    dans Remarques et idées

    Posté(e)

    on contraire on demande des renseignements objectifs et on a des interpretations personnels .... cela dis les interpretations personnelles (même si c'est humain) c'est bien gentil mais à force ca pollue les topics .... d'ailleurs il y'a comme une vague recrudescence de trollage ces derniers temps du genre : prendre la partie divers ou hisitoire militaire pour des forums politiques anti (choisissez une couleur politique au choix) poster des avis sans les documenter en corollaire poster des avis documentés du genre : je sais des trucs que vous saurez jamais parceque je suis dans le secret des dieux et si vous me le faite remarquer c'est que vous avez rien compris et que vous êtes des méchants pas bô ou autre version : j'ai parlé avec tel ou tel gars de tel ou tel armée/arme/structure/organisme de defense et il m'a dis que ..... en gros c'est l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu la moussaka mutante de l'espace .... à la limite cette dernière catégorie étant la moins pire (après tout il est normal de glanner des infos chez des gens mieux placés, il est moins normal de penser que ces infos, parceque qu'elles viennent de gens mieux placés sont exemptes de tout critique et ou interrogation) sinon y'a aussi les appels aux meurtre de masse, à l'extermination, à la torture, la joie malsaine du comptage des morts d'un coté ou de l'autre.... avec souvent des petits malins qui y mettent les formes pour espérer que ce ne transparaisse quand même pas trop (même si personne n'est dupe) ou des moins malins qui y vont franco tout cela s'etant effectivement exporté dans les autres topics que politique/relation international (et pour cause de restriction d'accès bienvenue à mon sens) je pense qu'un peu d'autocritique et d'humilité de la part de certains membres serait la bienvenu et eviterait des pages de HS et de tentative de remise en ordre dans des topics qui devraient être plus documentés (comme ca ca éviterait les rappels constant au fameux : "et les sources??") mais bon a mon avis c'est un voeux pieu

    Programmes Européens de Soldat du Futur

    dans Europe

    Posté(e)

    max je suis d'accord avec toi sur le principe .... et dieu sait si je trouve que la course au tout techno est beaucoup trop poussée actuellement mais de façon étonnante, il semblerait que le poids du paquetage standard (je parles pas des paquetages plus complet pour une immersion de longue durée en environnement hostile type FS pendant 3 semaines sans support sur les arrières de l'ennemi) fait en moyenne 25-30 kg soit ce que portaient les légionnaires romains il y a 2000 ans alors si eux pouvaient le faire y compris des marches de plusieurs 10aines de km jour et combattre ensuite des heures au corps à corps (autrement plus fatiguant que le tir derrière un mur sur une silhouette à 300 m, y'a qu'a faire un peu d'escrime à "l'ancienne" pour s'en rendre compte ... je pense que les soldats actuels peuvent également le faire même si la tenue est loin (et ne sera jamais la DGAT etant ce qu'elle est) d'etre parfaite par contre je reste dubitatif sur la fragilité des nouveaux systèmes en environnement non centre europe (desert, y'a qu'a voir les pbs de anglais avec leur SA80, jungle, environnement arctique, l'electronique s'accomodant mal du sable, de la boue et de l'humidité et du froid extrème)

    Le bouclier en action!

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    pour le F117 abattu en serbie il ya plusieurs hypothèses qui courrent : un missile de type SA6 tiré sur un F117 rendu visible au radar par la pluie [29] un missile SA2 ou SA3 modifié avec un guidage TV/IR et fibre optique (la tu peux etre tout ce que tu veux comme furtif) un F117 desequilibré par un tir au hasard d'un SA6 qui attendait par ce que les américains utilisaient depuis plusieurs jour le même couloir aérien. Les servants de la batterie auraient donc été prevenus en amont par des guetteurs (visuels/sonores) et tirer le missile qui en explosant à proximité de l'avion l'aurait fait tombé (etant donné qu'il vaut une enclume en terme d'aérodynamisme) même chose qu'au dessus mais avec des obus d'artillerie antiaérienne (type 90 mm ou 128 mm à tir rapide) enfin du 30 mm triple en visuel (mais ca j'y crois moyen) voili faite votre choix

×
×
  • Créer...