Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 967
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. israel devrait vendre ces mk1 et mk2 et ces magach. comme cela ils ce retrouverai avec des mk3 baz et des mk4.avec les crédits dégagé ils passerons une nouvelle commande,mais il reste toujours le probléme du client.

    allez voir du coté de l'amérique du Sud (argentine, brésil, uruguay...) ou de l'Asie (Singapour, Thailande, Laos ... mais bon la faudrait tropicaliser les engins ....)
  2. "Le matériau et la forme de ce drone le rendent indétectable par des radars, ce qui empêche de le viser", a ajouté le général, en précisant que l'appareil "a passé la phase expérimentale, est produit en masse et actuellement utilisé dans des opérations".

    chouette un drone en bois et en toile de jutte ........ [08][08]
  3. Un coktail Molotov, 30€ avec eurocard mastercard, une tenue passe partout relativement ample, 35€ avec eurocard mastercard, une semaine d'entraînement au basket avec des collègues, 12€ avec eurocard mastercard, un M1 A2 SEP qui a le feu aux fesses... Ca n'a pas de prix [29] (Enfin si, environ 6 millions de dollars[08] )

    Sinon, il y a une blague qu'un pote m'a sorti, "Irak, on a pas notre pétrole mais on a des IED" [29]

    elle est plutot drôle [08][08]

    dans le même genre humour noir : Dans les banlieues françaises on crame du shit, dans les banlieueus irakiennes on crame du shiite......

    ok je sors et loin ------------>

  4. C'était surtout prévu pour encaisser une fois qu'on avait à moitié enterré le char dont il n'y aurait plus eu de visible que la tourelle puis après repartir en contre attaque. En clair, comme le M1 et tout aussi dépassés du point de vue des doctrines actuelles.

    Mannix il est toujours plus facile de casser que de protéger et un "simple" RPG ça a déjà des performances très honorables, il n'y a que les MBT pour y résister (et encore...) et leur principal handicap à savoir pas de système de guidage en fait aujourd'hui une force dans le sens où l'on ne peut pas brouiller ce genre d'engin.

    Qui a dit que parce que c'était simple ce n'était pas performant?

    L'erreur de l'ensemble des forces armées (et ca ne concerne pas que les blindés) c'est d'avoir la mémoire courte.....

    Le RPG il date pas d'hier, il a causé des pbs aux américains au VietNam et aux soviétiques en Afghanistan, puis encore des américains en Somalie

    sans compter les dizaines de "petits" affrontements observables de part le monde

    Alors le coup de la cage a poule, des sacs de sables ou de patins de chenille en protection supplémentaire ca fais un bail que c'est connu

    de meme la vulnérabilité d'un MBT en zone urbaine, on la connait depuis Stalingrad 1942 et Berlin 1945

    Mais j'ai l'impression que la toute puissance de la technologie (genre on un super M1 avec blindage composite, detecteur laser, aveuglateur oeil de chat, extincteurs au radon, soupapes d'evacuation de explosions de soute, GPS et distributeurs de hamburger....) fait a chaque fois oublier que

    1- il y a eu des experiences precedentes dont on pourrais ou on devrait tirer des enseignements sans devoir les "redecouvrir" a chaque fois

    2- qu'il n'y a pas plus imaginatif qu'un homme pour vaporiser son prochain et que donc se reposer sur des simulations et sur le tout technologique fait oublier que les types d'en face s'ils sont motivés vont trouver la faille de ton super MBT à plusieurs millions de petrodollars ou d'eurobrouzoufs (ou hélico, ou VTT ou ........) par l'usage d'IED, de cocktail molotv, de tirs de RPG en salve, de roquettes de RPG qui ont été bricolée pour en renforcer le pouvoir penetrant etc etc

  5. bah la mode aux canons portés (type casear, zusana et autres) c'est surtout leur aérotranportabilité, leur cout et le fait qu'on a plus vraimant besoin d'engins lourds protégés NBC comme pouvait l'etre le paladin Après face a un tir de contre batterie, que tu soit dans un Paladin ou un Caesar, tu va ramasser en priorité des MLRS (genre Smerch) dans les dents alors blindage ou pas ..............

  6. et bien et dire qu'on est passé à coté de ca :

    2003 : quand Téhéran proposait

    la paix à Washington

    NOUVELOBS.COM | 09.02.2007 | 17:49

    Vincent Jauvert s'est procuré et a traduit une lettre envoyée en 2003 par l'Iran aux Etats-Unis. En échange d'une levée des sanctions, le pays propose notamment aux Américains de reconnaître Israël.

    Dans son blog sur nouvelobs.com mis en ligne le jeudi 8 janvier, Vincent Jauvert, grand reporter au service étranger du Nouvel Observateur, publie pour la première fois en intégralité et en français le contenu de la lettre envoyée par l'Iran aux Etats-Unis en 2003, peu avant l'invasion de l'Irak.

    Dans ce courrier, Téhéran proposait aux Etats-Unis de ne plus soutenir le Hezbollah et le Hamas en échange d'un arrêt de l'attitude hostile des Etats-Unis et des sanctions contre la république islamique. L'existence de cette lettre avait été révélée le 18 janvier par la BBC.

    Jugeant ce document "passionnant et bigrement d'actualité", Vincent Jauvert explique que "l'Iran s'y disait prêt à reconnaître Israël (en acceptant la déclaration de Beyrouth de la Ligue Arabe) et à ne plus soutenir matériellement le Hamas et le Hezbollah. Le tout en échange de l'abandon par les Etats-Unis de leur politique de changement de régime, de garanties de sécurité et de fin des sanctions".

    Voici le contenu de la lettre :

    "Objectifs iraniens :

    Les US acceptent un dialogue « dans le respect mutuel » et acceptent que l’Iran mette à l’ordre du jour les objectifs suivants :

    -Arrêt de l’attitude hostile des US et rectification du statut de l’Iran aux US ( interférence dans les affaires intérieures et extérieures, "l’axe du mal", la liste du terrorisme)

    -Abolition de toutes les sanctions : les sanctions commerciales, les fonds gelés, les jugements, les entraves dans le commerce international et les institutions financières.

    -Irak : un gouvernement démocratique et pleinement représentatif en Irak, soutien des revendications iraniennes de réparations auprès de l’Irak, respect des intérêts nationaux iraniens en Irak et du lien religieux avec Najaf/Karbala.

    -Plein accès à la technologie nucléaire pacifique, à la biotechnologie et à la technologie chimique.

    -Reconnaissance des intérêts légitimes de l’Iran en matière de sécurité dans la région avec une capacité de défense adéquate.

    -Terrorisme : poursuite des terroristes anti-iraniens et avant tout les Moudjahidines du Peuple et soutien pour le rapatriement de leurs membres en Irak, actions décisives contre les terroristes anti-iraniens, avant tout toutes organisations liées aux Moudjahidines du Peuple aux Etats-Unis.

    Objectifs américains

    L’Iran accepte un dialogue « dans le respect mutuel » et accepte que les US mettent les objectifs suivants à l’ordre du jour :

    -Armes de destruction massive : transparence totale afin de s’assurer que l’Iran ne cherche pas à développer ou à posséder des ADM, pleine coopération avec l’AIEA fondée sur l’adoption par l’Iran de tous les instruments adéquats (les protocoles de l’AIEA).

    -Terrorisme : actions décisives contre tout groupe terroriste en Iran (y compris Al Qaida), pleine coopération et échange des toutes les informations utiles.

    -Irak : coordination de l’influence iranienne pour parvenir à la stabilisation politique et l’établissement d’institutions démocratiques et un gouvernement non religieux.

    -Moyen Orient : 1/ arrêt de tout soutien matériel aux groupes palestiniens d’opposition (Hamas, Jihad….) du territoire iranien, pression sur ces organisations pour qu’elles stoppent toutes actions violentes contre des civils à l’intérieur des frontières de 1967.

    2/ action sur le Hezbollah pour qu’il devienne une simple organisation politique au Liban.

    3/ acceptation de la déclaration de Beyrouth de la Ligue Arabe (l’initiative saoudienne, l’approche sur les deux états)."

  7. INFO si ça peut aider...

    http://news.independent.co.uk/business/ … 132467.ece

    By Danny Fortson

    Published: 07 January 2007

    Tandis que l’administration Bush se prépare à intensifier la violence militaire contre le peuple irakien, le régime de Bagdad mis en place par les Américains est prêt à approuver une nouvelle loi sur les hydrocarbures qui donnera une mainmise sans précédent des vastes réserves de pétrole du pays aux conglomérats énergétiques américains et britanniques. Cette nouvelle loi, dont les termes sont détaillés par le journal britannique .....//...........L’article de The Independent sur la nouvelle loi sur les hydrocarbures fait remarquer qu’il est peu probable que ces contrats soient considérés valides par le gouvernement irakien et que « ExxonMobil est à présent considéré par les initiés comme le favori pour accaparer les droits sur le champ Majnoon ».

    Dernière modification par Rakk (Aujourd'hui 00:22:26)

    mouiais dans quelle mesure cela va rester valable quand les anglo américains vont devoir evacuer le pays, que celui ci va alors de facto etre divisé en 3 et que le gouvernement qui est de plus en plus fantoche va sauter (au sens figuré mais vu le contexte au sens propre aussi).... y'en a qui revent encore

    comme si les djihadistes de tout poils et les pasdarans iraniens allaient respecter ce bout de papier..

  8. Est ce que quelqu'un sait comment sont programmés les differents modes d'attaque (horizontal, plongeant, burst) ???? C'est defini avec le missile selon la centrale de navigation ou c'est programmable en fonction de la cible avant le lancement voir pendant le vol ???

  9. oui bon a tester sur le terrain (un projectile ca va , si il ramasse une salve de 3 ou 4 RPG à la tchétchène, comment il va réagir ???) PS :c'est moi ou sur la video y'a un insurgé irakien avec autre chose qu'un RPG7 (ca ressemble à un LRAC, peut être un RPG29 Vampyr ou un M79 Osa yougoslave ???)

  10. Ben mon garçon, ça montre s'il en était besoin que tu parles, tu parles, mais tu ne sais pas de quoi ni de qui tu parles...

    Le CEMA, c'est un Homme, je devrais écrire un HOMME comme j'en ai rarement connu.

    Je l'ai connu Lieutenant, chef de section,

    je l'ai retrouvé ensuite Capitaine, commandant une Cie d'éclairage,

    je l'ai revu, bien des années plus tard, Chef de Corps d'un superbe Régiment...

    Tu as bien de la chance d'être derrière ton clavier, bien à l'abri dans ton "monde virtuel", faute de quoi je te botterais le cul avec vigueur pour t'apprendre le respect.

    Vas donc dire à ses Appelés du 9e RCP, de la CED de la 6e DB, du Quinze-Trois, que c'est un "Major d'homme"... Sombre cloche, pôvre naze... tiens j'vais te dire et tant pis si ça me vaut une "sanction virtuelle", t'es un trou du cul.

    Quand on ne connait pas les gens dont on parle, quand on ne sait rien, ni de leur carrière, ni de leur parcours, on la moule...

    Lieutenant, Capitaine, Colonel, aujourd'hui Général 5 étoiles, GEORGELIN, c'est un HOMME, un vrai.

    Droit, dur, impitoyable avec les mauvais, mais un Chef derrière lequel on avance

    sans hésiter.

    Tu es qui toi, pour portr des jugements de valeur sur cet HOMME ?

    Un "cador" de la virtualité ?

    J'laisse tomber, tu me donnes envie de gerber !

    On se detend, Mani a simplement donné son avis .... Et comme il n'a pas TA chance de connaitre ce personnage, il a donné son avis de l'image qu'il en perçoit .... on peut être une personne A dans un certain environnement et renvoyer une autre image partielle, deformée ou différente à l'exterieur de cet environnement ..... ce qui pose effectivement le problème de la réalité de l'armée par rapport à l'image qu'elle renvois à la société civile, image necessairement elle même deformée par les actifs/passifs historiques de nos forces de défense ainsi que par le contexte de l'air du temps
  11. en parlant de financement et de sous sous les ministères respectifs des armées de l'OTAN ayant engagés des drones au dessus du Kosovo ont un peu ralés. En effet, le fait que le drone ne soit pas piloté amène a utiliser cet engin sans la parcimonie et les precautions entourant habituellement un vol de reco "habité".... ce qui a conduit a de lourdes pertes de drones (brit, US, Allemands ou français) et au final un cout assez cher mais bon l'argent est toujours le nerf de la guerre (HS : par exemple le DoD avait ralé pour Golf War I lorsqu'ils se sont rendus compte de tous les missiles HellFire a guidage optique/TV inutilisables a cause de l'abrasion par le sable ou utilisés sur des cibles "molles" de faible valeur genre camion, il a aussi ralé lors des patrouilles aériennes au dessus de la Bosnie entre 1995-1996 a cause de l'usure prematurée des gyroscopes des AIM9, Sparrow et autres AMRAMM, ces missiles AA etant a remplacer rapidement et en nombre au vu du volume de patrouilles aériennes effectuées fin du HS)

  12. Il me semble que le BE est derive du T-80 avec rajout d'un galet de roulement et chargement type leclerc, en plus des ameliorations classiques (blindage, viseurs, detecteurs...).

    Plus une mise a niveau que de reelles innovations non?

    Mis a part (mais ca reste a confirmer) que la totalité des hommes d'equipage seraient dans la caisse avec personne dans la tourelle
×
×
  • Créer...