Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
trop tard (arf, arf, arf rire démoniaque émis depuis un fauteil en cuir noir avec un chat Persan blanc dans les bras ..... [28])Soit le bienvenue sur ce forum [30]
PErso j'ai toujours eu des idées malsaines avec les modeles reduits du genre y metre une charge explosive et faire un massacre lors d'un petit meeting sur une personne qu'on souhaite eliminer
Je pense que ca peu marcher, en tout cas si je voulais buter je sais pas moi, un président de la republique par exemple, c'est de cette facons que je procederais ...
J'espere n'avoir donner aucune mauvaise idée à qui que ce soit [50]
-
ca depend dans quelles parties du pays (je crois pas que les sunnites ou les anciens baasistes ou les tribus du triangle Al Anbar/Falloudja/bagdad voit d'un bon oeil l'infiltration de troupes iraniennes ni une inssurection chiite généralisée)( il y a plus de chances que l'armée irakienne soit du côté des milices que de celui des américains )
non je doute qu'ils soutiennent leurs ennemis idéologiquesen afghanistan, soutien à la guerrilla talibane
mais pour le reste de l'analyse je te rejoins
-
Le Hind est blindé mais c'est un hélico d'attaque lourd alors oui il pouvait encaisser de la 12.7 sur certaines parties de la carlingue (cockpit notamment) mais bon un coup heureux dans le rotor de queue, une rafale de 23 mm ou un Stinger et c'est comme tout hélico, la gravité devient rapidement la plus fortele Hind d'aprés ce que j'avais lu quelque part ne se faisait même pas érafler la peinture par du 12.7...mtn est ce que c'est vrai sa reste a voir^^
-
ca alourdirait la machine (augmentationde la consommation et du cout unitaire par exemple) alors que l'Uh60 blackhawk n'est pas une machine de première ligne, juste un hélico de transport (on blinde pas nos pumas par exemple.....)Ca leur couterait quoi de blindé leurs cockpits? Me semblait que les Hind soviets était bien proteger ce niveau, devrait prendre exemple.
-
le blindage du Leclerc est quand même très angulaire (par rapport à une tourelle "ronde" usinée de T-XX) ce qui pourrait quand même indiqué un blindage a base d'UA (difficile à usiner)Les blindage de type chobbam imposent des plaques bien plates, on peut le remarquer sur le M1 et sur le Challenger II, or ce n'est pas le cas du Leclerc, ce qui me laisse penser que, non, il n'y aurait pas de couche d'UA dans le blindage des Leclerc.
Rhino, souci exceptionnel avec une machine ou des merdes en cascade avec la série d'engins reçus? Si bien entendu tu peux en parler.
-
LT. Watada
dans Divers
c'est pas le seul d'ailleurs à donner des coups de pied dans la fourmilière... il ya quelques semaines un sous off des SAS a demissionné (ca c'etait rarement vu) et à temoigné à visage decouvert de "conneries" de l'administration Blair en terme de gestion de la guerre en Irak ... en gros c'est la même topo : guerre absurde, ilégale, enfer sur place (alors qu'on elur avait signifié la fin du conflit) et matériel à moitié pourri .... et pareil c'est un soldat qui reflechi (en même temps les spec forces par leurs natures un peu autonomes doivent avoir un minimum de neurones alors ..)
-
ce sont les panneaux de reconnaissance aérienne (pour en théorie eviter de se faire tirer dessus par les avions de son propre camps [09][26])
-
je sais pas pour la France.... les premiers mercredi du mois c'est simplement un test pour vérifier sir les sirènes d'alerte marchent bien après j'ai pas plus d'info et je sais pas si y'a des séquences spécifiques pour chaque risque
-
tout les premiers mercredi du mois en France régulièrement (mais je ne me rappelle plus de la cadence) à l'époque de la yougoslavie (avec en plus affichés à tous les croisements de rue des panneaux expliquant les sigles sonores genre 3 coups longs = alerte aérienne, 2 coups courts, 3 coups long, alerte inondation etc ......)
-
oui mais qui te dis qu'il a pas été detourné par Seb APRES (faut bien nourrir cvs dans sa cave ... [28][28])
-
on entend un tir qui ressemble a celui d'un LRAC quelconque avant l'impact (peut etre un RPG 7 ou 29) et pas de trainées de projectiles comme en produisent des missiles AC subsoniques (AT3 ou version iranienne du TOW) pour moi c'est un impact de RPG après c'est vrai que ca fait un gros boum pour une charge de lance roquette on dirais une tête HEAT peut être même HE (mais faudrais etre con pour viser un merkava avec une roquette anti personnelle)
-
c'est même pas blindé contre de la mie de pain alors une 12.7 tu penses bien ...C'est blindé contre la 12.7 un blackhawk ?
-
ok merci mais dans la politique indienne, l'Iran chiite ne fait il pas contre poids au pakistan sunnite et ennemi héréditaire de l'Inde ???
-
Dis moi Mani, quel interet aurait l'Inde a engager ou participer à une opération contre l'Iran
-
quelques etudes parlent de missiles air air d'autodefense pour intercepter des missiles air air adverses
-
BOMBE A NEUTRONS
dans Europe
je suis d'accord avec toi, simplement l'amélioration du CEP n'explique pas tout il est vrai que 100 kT ou 200 kT sur une ville que ca tombe sur Time Square ou à l'autre bout de Manhattan, de tout façon les New Yorkais auraient eu droit à un bronzage intégral gratuit (qui a un indice de protection 1000 ????) Mais il existe encore des charges "lourdes" pour ICBM jusqu'a 1 Megatonne de contre force a vocation de ciblage des silos durcis adverses, centres de commandement, bases aériennes ou hangars à sous marins La c'est plus un problème de CEP (quoique plus c'est précis mieux c'est on est d'accord), le but c'est de vitrifié des trucs enterrés, protégés contre des charges inférieurs donc en fait il y'a stratégique (antipopulation/industrie, 100 à 250 kT) et stratégique (contre forces 500 kT à 1mégatonne les soviets ayant eu des charges penetrantes jusqu'a 10 à 20 mégatonnes pour traiter les sites comme le NORAD)
-
BOMBE A NEUTRONS
dans Europe
oui mais ce sont des MIRV .....avec 6 à 8 têtes par lanceurs donc comme elles sont de taille réduite il est logique que leur charge initiale soit plus faible (même si je trouve que 100 kT c'est un peu faiblard, les MIRV des autres pays comme esl USA et la Russie étant plutot dans la moyenne des 250 kT)
-
l'ecuyer c'est pour aider a sangler l'armure pas pour porter une epee (qui pese plus qu'un ou 2 kg mais moins que 5 kg) et puis ca ajoute au prestige et forme la generation suivantede la meme façons, pourquoi les chevaliers, vers la fin du moyen age, avait besoin d'une grue pour monter à cheval?
Pourquoi dans ce cas, les charges de cavalerie lourde (faite par les chevaliers en armures me semble t'il) était si dur a arreter? (par des fantassins non équipé de lance longue et résistante, et non appuyer par une floppé d'archer anglais.... et avant les halbardes....)sinon les charges de cavaleries lourdes sont dures a arreter simplement par l'inertie du cheval (prend un bestiaux de 180-220 kg, couvert d'un harnois (+40 kg) avec un chevalier dessus (80 kg de muscle sans cervelle + 20/25 kg d'armure + 5 à 10 kg de bouclier) le tout lancé à 35 km/h au minimun et dis moi si l'inertie n'est pas suffisante pour bouger le moindre pièton qui aurait le malheur de se trouver sur le chemin de ce truc
bon effectivement faut arreter avec les clichés l'armure de 40 kg c'est des extrapolations basées sur les armures de musés (armures de decoration et de parade)
en pratique des etudes recentes montrent que les armures utilisées au combat etaient plus legere et mieux articulées (en contre partie elles offraient peu de protection contre les carreaux d'arbalète par exemple)
puis de toute façon si on avait reellement des chevaliers portant 5/8 de leur poids en matériel (je repete 40 kg d'armure + 5 kg d'epée + 10 kg de bouclier sur 80) on aurais jamais eu de chevaliers demontés or des contre rendus de bataille (notamment Crecy et Azincourt) ont montré que c'etait communement fait
-
BOMBE A NEUTRONS
dans Europe
d'ou une ogive d'ASMP est plus puissante qu'une ogive stratégique ?? [21] charge d'une stratégique entre 550 kt et une mégatonne charge de l'ASMP (qualifiable de prestratégique entre 250 et 500 kt) cher d'une tactique de l'ordre que qques dizaines de kt on arrive aussi bientot au mininukes (infra kilotonniques)
-
BOMBE A NEUTRONS
dans Europe
le souci c'est que l'effet residuel de ce genre d'arme n'est pas génial, que le rayon d'irradiation efficace est limité d'autant plus que les equipages de blindés sont un peu protégés par les caisses de leurs vehicules alors une bombe a neutron sur une concentration de fantassins ca ferait du degat (mais autant tuer une mouche avce un obusier) une bombe a neutron sur une brigade de chars et bien tu vas instantanément tuer une bas pourcentage des equipages en laissant les vehicules intacts mais tu vas aussi irradier mortellement des equipages qui se sachant condamnés pourraient être amenés avant d'etre non opérationnels (pendant parfois plusieurs heures ou jours selon la distance au point zero d'explosion) a effectuer des blitz kamikazes c'est crait une incertitude tactique et limite egalement l'emploi de ce type d'arme
-
mais oui moi aussi je t'aime ma louloutte ................... arf arf arf coté étriqué on doit etre un certain nombre parceque quoi en 5 mois de presence tu as reussi a te mettre à dos ou a te faire rappeler à l'ordre par un nombre supérieur à la dizaine de membres du forum donc c'est que tu dois pas etre sur le bon forum te concernant (oula un forum de militaristes convaincus reactionnaires d'extrème droite sarkozystes gaullistes anti libertaires pro OGM sectataires de MacDo et vendu au grand capital brefs que des méchants méchants méchants) Tu es typique de ce qui est detestable en France, pas par tes idées (chacun à les choix politiques et idéologiques qu'il veut et tant qu'ils sont expimés de façon correcte pour moi c'est du tout bon) t'as une bouche large comme celle d'un requin blanc qui ne te serts qu'a lancer des provocations en balancant des posts de 3 lignes ni etayés ni argumentés ou tu mélanges tout et n'importe quoi Et quand on t'en fait la remarque ou quand on (je) (ils) (nous) sommes en desaccord avec toi, tu hurles a la conspiration et au nazisme/fascisme en gros t'es une tête en bois incapable de te remettre en cause tellemnt typique d'un certain esprit de la France. Et ca se dis revolutionnaire dans l'ame [29] Mais bon pour te conforter dans ton idée que nous sommes tous des grands méchants parceque tu l'as decidé ainsi (arf arf arf ou est ce que tu as vu que j'etais un sioniste convaincu par exemple rearf rearf rearf) j'attends avec impatience le mot de trop et ta mise sur orbite, le forum sera d'un coup plus serein. Sur ce ma bétise te remercie, d'un coup elle se sent beaucoup moins seule
-
1
-
-
-
ART TRACTEE
dans Europe
il s'agit en fait de sous munitions avec des capteurs intelligents (thermiques, sonores pour les bruits de moteurs ou TV avec logiciel de reconnaissance d'image) et un système de corrections de trajectoires voir ici : http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/atacms-bat.htm
-
ART TRACTEE
dans Europe
au final tu devrais plutot poser la question de savoir quelles armées vont eliminer l'artillerie tractéeQuestions : d'autres armées modernes ont elles conservé une artillerie tractée ??
en fait a ma connaissance il ya deja les pays bas (mais qui vont garder une compagnie pour ne pas perdre la main su savoir mettre en batterie)
secundo avec les différents sytèmes d'artillerie portée type caesar la question se pose de plus en plus
c'est vrai que le 155 est encombrant mais d'un autre coté le 105 mm manque d'allonge donc .....Pourquoi avoir choisi le calibre 155 mm pour la montagne et le 35 RAP : le 105 n'aurait il pas été moins encombrant ??
passé, présent, futur : évolution des armes
dans Histoire militaire
Posté(e)