Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 974 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
BOMBE A NEUTRONS
dans Europe
d'ou une ogive d'ASMP est plus puissante qu'une ogive stratégique ?? [21] charge d'une stratégique entre 550 kt et une mégatonne charge de l'ASMP (qualifiable de prestratégique entre 250 et 500 kt) cher d'une tactique de l'ordre que qques dizaines de kt on arrive aussi bientot au mininukes (infra kilotonniques)
-
BOMBE A NEUTRONS
dans Europe
le souci c'est que l'effet residuel de ce genre d'arme n'est pas génial, que le rayon d'irradiation efficace est limité d'autant plus que les equipages de blindés sont un peu protégés par les caisses de leurs vehicules alors une bombe a neutron sur une concentration de fantassins ca ferait du degat (mais autant tuer une mouche avce un obusier) une bombe a neutron sur une brigade de chars et bien tu vas instantanément tuer une bas pourcentage des equipages en laissant les vehicules intacts mais tu vas aussi irradier mortellement des equipages qui se sachant condamnés pourraient être amenés avant d'etre non opérationnels (pendant parfois plusieurs heures ou jours selon la distance au point zero d'explosion) a effectuer des blitz kamikazes c'est crait une incertitude tactique et limite egalement l'emploi de ce type d'arme
-
mais oui moi aussi je t'aime ma louloutte ................... arf arf arf coté étriqué on doit etre un certain nombre parceque quoi en 5 mois de presence tu as reussi a te mettre à dos ou a te faire rappeler à l'ordre par un nombre supérieur à la dizaine de membres du forum donc c'est que tu dois pas etre sur le bon forum te concernant (oula un forum de militaristes convaincus reactionnaires d'extrème droite sarkozystes gaullistes anti libertaires pro OGM sectataires de MacDo et vendu au grand capital brefs que des méchants méchants méchants) Tu es typique de ce qui est detestable en France, pas par tes idées (chacun à les choix politiques et idéologiques qu'il veut et tant qu'ils sont expimés de façon correcte pour moi c'est du tout bon) t'as une bouche large comme celle d'un requin blanc qui ne te serts qu'a lancer des provocations en balancant des posts de 3 lignes ni etayés ni argumentés ou tu mélanges tout et n'importe quoi Et quand on t'en fait la remarque ou quand on (je) (ils) (nous) sommes en desaccord avec toi, tu hurles a la conspiration et au nazisme/fascisme en gros t'es une tête en bois incapable de te remettre en cause tellemnt typique d'un certain esprit de la France. Et ca se dis revolutionnaire dans l'ame [29] Mais bon pour te conforter dans ton idée que nous sommes tous des grands méchants parceque tu l'as decidé ainsi (arf arf arf ou est ce que tu as vu que j'etais un sioniste convaincu par exemple rearf rearf rearf) j'attends avec impatience le mot de trop et ta mise sur orbite, le forum sera d'un coup plus serein. Sur ce ma bétise te remercie, d'un coup elle se sent beaucoup moins seule
-
1
-
-
-
ART TRACTEE
dans Europe
il s'agit en fait de sous munitions avec des capteurs intelligents (thermiques, sonores pour les bruits de moteurs ou TV avec logiciel de reconnaissance d'image) et un système de corrections de trajectoires voir ici : http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/atacms-bat.htm
-
ART TRACTEE
dans Europe
au final tu devrais plutot poser la question de savoir quelles armées vont eliminer l'artillerie tractéeQuestions : d'autres armées modernes ont elles conservé une artillerie tractée ??
en fait a ma connaissance il ya deja les pays bas (mais qui vont garder une compagnie pour ne pas perdre la main su savoir mettre en batterie)
secundo avec les différents sytèmes d'artillerie portée type caesar la question se pose de plus en plus
c'est vrai que le 155 est encombrant mais d'un autre coté le 105 mm manque d'allonge donc .....Pourquoi avoir choisi le calibre 155 mm pour la montagne et le 35 RAP : le 105 n'aurait il pas été moins encombrant ??
-
et puis quand même quand on sait qu'un photo reportage de guerre est payé 5 à 10 fois moins qu'un photo reportage people genre gala ou voici (alors que les risques sont pas les même) ils ont quand même du mérite les reporters de terrain après c'est comme dans toute la société, y a les gars sans conscience pro et sans deontologie qui veulent faire à tout prix la photo de la mort qui tue et les autres
-
bienvenu parmi nous
-
bon pour finir et clore cet historique je vais aborder le futur de nos armes sachant que je m'avance sur des programmes en cours ou en projet et qui donc ne seront peut etre pas opérationnels ou menés au bout. Cela dis beaucoup de pays (USA) en tête entre dans ce qu'ils appellent le Transformation numérique du champs de bataille Pour l'AdT : numérisation de plus en plus importante du champs de bataille au niveau des vehicules mais egalement du combattant avec controle du positionnement, du status mecanique ou vital (via une puce renvoyant les données medicales de base par exemple pour le fantassin)... on gros on entre dans un système de bataille infocentré (projets FELIN, IDZ, futur warrior, combattante futuro .... etc) en corollaire il ya adequation avec des sytèmes de vision deportée (armes avec caméras CCD, minidrones, radars pour "voir" a travers les murs) en projets : camouflage evolutif (système de caméras renvoyant sur l'uniforme l'environnement aux alentaours) protections individuelles autodensifiantes (a liquide "intelligent") puces de controle vital chirurgie du champ de bataille a distance munitions compactées (sans douille ou sabot) aides motorisées au deplacement ou au transport (jambes robotisées ou mule robotique ) munitions intelligentes reglables mini missiles antipersonnels pour les blindés: munitions KE à boosters canons de 140 mm blindés autonomes pilotés à distance robots de combats chaussures intelligentes de detection de mines armes dites non letales (canon à micro onde, armes soniques, gaz incapacitants/neutralisants par declenchement de nausées/vomissements incontrolables) pour l'AdA : drones UCAV, bombes neutralisantes (dont les bombes à graphite utilisées contre les centrales electriques sont les precurseurs) comme par exemple les bombes à emission de polymères de teflon à prise rapide (our rendre une piste unitilisable), les bombes EMP lasers ABM sur gros porteurs missiles d'interception de missiles AA leurres de plus en plus evolués (generalisation des leurres remorqués comme il en existe deja actuellement pour le B1 et l'EF2000) généralisation des sytèmes "intelligents" d'acquisition de cible (par le casque du pilote) missiles sol air a energie cinétique pour la marine : navires et sous marins de plus en plus furtifs missiles hypersoniques rails gun (adaptables in fine aux blindés dès que la technologie sera miniaturisée et mature) et pourquoi pas des charges à plasma ou diverses joyeusetés de ce type..... en tout etat de cause le champ de bataille sera de plus en plus automatisé/robotisé/informatisé d'ou usage de systèmes de cyberguerre (piratages, worms, virus, EMP) pour neutraliser l'electronique adverse mais bon la on arrive bientot dans de la SF.
-
tiens la tourelle est très angulaire ca voudrait dire que le blindage est de type composite/ à UA ???
-
nos AMX10RC aussi
-
et ben si une IED de 10 kg sous le bloc moteur te fait sauter le GMP et si t'as pas de bol t'as la tourelle qui part avec et toi dedans [09]Un obus de 120mm a une vitesse de 1500 à 2000m/s, le Polynége est estimée à 8km parce que tu le tire en hauteur pas en direct. Quel charge a t'on IED? car un M1A2 tu ne le détruit pas avec 30KG de charge.
-
bienvenu parmi nous
-
[05][05][05]si je suis contre le fait de voir des militaire au Panthéon, je pense qu'une nécropole nationale (comme les Invalides) pour ces mêmes officiers et soldats peut avoir une certaine utilité, ne serait-ce que pédagogique !!!
décidément, pour toi les gens tombés pour leur pays n'auraient qu'une valeur pédagogique............. c'est à [05][05][05] d'irrespect envers les morts
-
@La catapulte
tu es epuisant de mauvaise foi et de provocations gratuites.... j'ai comme la vague impression que tu cherches un peu a foutre la m..........
en gros t'es un BON GROS TROLL
et moi les trolls, comment dire, ben comme ils ont un QI approchant celui d'une huitre trisomique et lobotomisée ce qui reviens à dire que toute discussion argumentée est impossible avec ce genre de personnes tellement persuadées d'etre les seules à avoir raison envers et contre tout, disons donc que les trolls me fatiguent.
Donc je vais te laisser a tes disgressions fumeuses. Tu pourras toujours crier au martyr sur les autres forums quand tu te fera ejecter (parceque ma petite boule de crystal me dis que vu tout attitude tu en prends le chemin) mais bon d'ici la tu auras peut etre fini d'eriger la statue à ta propre gloire et ton propre ego que tu dois etre en train de monter dans ton salon tellement typique de personnes comme toi, imbues de leur propre importance.
Sur ce, je te saluts bien bas et au plaisir de ne plus lire tes monçeaux d'aneries
FORCE ET HONNEUR
Akhilleus Garde prétorien des grands méchants modos ....
-
1
-
-
pour l'instant ce sont des petits engins chenillés basés sur des modèles de reconnaissance et de déminage et qui auxquels ont a ajouté soit une minimi, soit un lance grenade à barillet soit un lance roquette antichar léger (typer AT4) et qui sont controlés a distance via wifi par un gars à 200 ou 300m plus loin avec un laptop et une liaison vidéo http://en.wikipedia.org/wiki/Foster-Miller_TALON
-
bienvenu à toi
-
+1Loki, ZeusIrae, vous faites comme vous voulez mais à mon avis vous perdez vôtre temps. On ne peut pas démonter (ou procèder par la démostration) face à un discours d'ordre "réligieux", qui tourne en cercle sur lui-même.... Si encore s'était des gens confrontés à la réalité du terrain, vivant les contradictions de la société israélienne (les colons, la transformation de l'esprit des kiboutz, la montée des intégristes réligieux, le mouvement paix maintenant, les soldats contre l'occupation, ect...) qui connaissent aussi la réalité et la diversité de la société palestinniene, ça vaudra le coup d'en discuter, mais là..... On ne peut rien contre des gens qui vivent dans un monde imaginaire...
des fois j'ai même pas envie de faire l'effort d'intervenir pour exprimer mes pensées dans ce genre de discussion car ca reviens à pisser dans un violon
alors merci d'avoir ecris tout ca a ma place !!! ca m'economise les articulations digitales
-
IS-10 ???
-
bon passons maintenant à la période 1990 -2007 (objet de ce forum) contexte (disons points majeurs ayant une influence sur les doctrines et les equipements divers) la 1e guerre du Golfe (1991) qui consacre le tout aérien la guerre civile yougoslave les opérations en Afrique la guerre Inde-Pakistan (Kargil 1999) la "guerre contre le terrorisme" (2001-......) avec comme corollaire l'Afghanistan la guerre du golfe II (2003) Evolution de l'equipement pour l'armée de terre : sous munitions ou munitions d'artillerie (mortiers) intelligentes (a capteur thermique, sonores ou vidéo avec logiciel de traitement et d'identification des cibles de haute valeur genre MBT) missiles AC avec "action par le toit" amélioration des protections balistiques camouflages elaborés puis pixelisés GPS dans les vehicules système informatique de gestion regimentaire des positions drones armés stabilisateur 3 axes de canons de chars (Leclerc) radars de contre batterie ou de detection de mouvements de piétons ou de véhicules millimétriques (COBRA) missiles tirés de MBT (T80, Merkava) AC voir AA systèmes lasers d'autoprotection des blindés (par aveuglement du missile) système laser de destruction des optiques (postes de tir missiles mais aussi yeux des tireurs) retour des "cages de protection" systèmes electroniques de brouillage des IED (adaptation à la menace) présence de plus en plus avérée des matériaux composites (voir le Tigre mais aussi sur des VCI) developpement massif des systèmes d'autoprotection des vehicules (systèmes hard kills cités precedemment mais en pleine expansion du coté occidental comme l'Iron Fist, le Trophy alors qu'au prealable ils etaient essentiellement present sur le matériel russe) renforcement de l'armement des VCI (lances grenades auto, canons de 30/35/40 mm voir 100 mm couplé pour le BMP3) apparition de systèmes d'artillerie portée (comme le Caesar) modularisation de l'armement individuel (picatinny) lunettes de protections pour fantassins (parfois colorés pour proteger des lasers d'aveuglement) apparition de robots terrestres d'abord non armés puis armés (Talon, Sword) modularité des vehicules (AMV Patria par exemple) roquettes sol sol guidées par GPS (GMLRS), roquettes de guerre electronique ou roquettes drones (Smerch) grace a l'augmentation de portée et de calibre des LRM et la miniaturisation des composants pour l'armée de l'air bombes guidées GPS commandes de vol informatisées penetrateurs à l'UA (bombes anti bunker) appareils surpermanoeuvrants (poussée vectorielles) appareils capable de super croisière radars AESA missiles de croisière furtifs généralisation des sytèmes d'acquisition multicibles radars millimétriques pour l'engagement de cibles au sol pour la marine généralisation des navires furtifs missiles mer mer hypersoniques à vol rasant dans ces 2 dernières armes plus encore que dans la première evidemment l'amélioration technologique pour l'informatique/electronique/traitement des données va etre fondamentale (meilleurs radars, sonars, commandes, controle et automatisation des sytèmes d'armes et d'autodefense passifs ou "agressifs".....) du point de vu doctrinal comme je disais plus haut la première guerre du golfe consacre le tout aérien (qui sera remis à mal en terme d'efficacité par la campagne du Kosovo en 1999 et du Liban en 2006) ce qui conduits à une surenchère sur cette arme mais aussi les moyens de contrer cette arme (on a jamais autant entendu parler des sytèmes AA russes que depuis cette période) Parallèlement, le concept zéro morts entraine la repugnance a engager des troupes au sol même si elles sont de plus en plus protégées (amélioration des protections individuelles et de celles des vehicules encore) de plus les engagements sont de plus en plus fait en zone urbaine, zone au le taux de létalité pour l'attaquant est demultipliée (Grozny, Bagdad...) et ou le defenseur est largement avantagé Apparaissent (ou reapparaissent mais a une tout autre echelle) les "bricolages" de guerre asymétrique (IED, canots suicides, kamikazes....) Enfin, dans le contexte de guerre contre le terrorisme il y a un retour en force des services de renseignement (un moment laissés pour compte de la fin de la guerre froide) et des unités d'action spéciales sur le terrain
-
dans le genre il ya Rorke Drift ou 139 soldats anglais tiennent tete à un impi zoulou de 4000 à 6000 hommes (1879) bilan 15 morts contre plus de 350 à 400 en face et puis y a Camerone en 1893 ou 65 légionnaires tiennent tête à 2000 Mexicains Les 8 survivants se rendent avec les honneurs
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
oui ils y arrivent avec un support de type ecran bleu comma au cinema ou ils retransmettent en temps réel une image de l'environnement prise par une caméra... pour en faire une espèce de trompe l'oeil et ca marche avec une espèce de poncho informe (pas encore été testé sur un uniforme ni a ma connaissance sur un vehicule mais bien sur les armées de differenst pays s'intéressent beaucoup a ce camouflage intelligent) maintenant le problème a régler viens de la vitesse de traitement de l'image et du degré de pixelisation/resolution du système
-
pour votre info le gars s'en ait sortie (pas bien mais sorti quand même) il y avait d'autres Warriors dans le coin qui sont arrivés en appui
-
bon rien a jouter à la modération.... le sujet ayant deja été discuté de multiples fois simplement, ceux qui se sentent lésés voir visés par les modos devraient demander (dans une formulation correcte) des explications aux modos par MP ou message en libre accès (sans faire les pleureuses martyrs) plutot que d'ouvrir des threads du genre "machin est il un mauvais moderateur" ou "les modos sont ils des censeurs" etc........ quand on est visé par une decision, inutile d'ameuter toute la communauté pour passer pour une victime en tout cas les gars merci pour le taff effectué
passé, présent, futur : évolution des armes
dans Histoire militaire
Posté(e)
sinon les charges de cavaleries lourdes sont dures a arreter simplement par l'inertie du cheval (prend un bestiaux de 180-220 kg, couvert d'un harnois (+40 kg) avec un chevalier dessus (80 kg de muscle sans cervelle + 20/25 kg d'armure + 5 à 10 kg de bouclier) le tout lancé à 35 km/h au minimun et dis moi si l'inertie n'est pas suffisante pour bouger le moindre pièton qui aurait le malheur de se trouver sur le chemin de ce truc
bon effectivement faut arreter avec les clichés l'armure de 40 kg c'est des extrapolations basées sur les armures de musés (armures de decoration et de parade)
en pratique des etudes recentes montrent que les armures utilisées au combat etaient plus legere et mieux articulées (en contre partie elles offraient peu de protection contre les carreaux d'arbalète par exemple)
puis de toute façon si on avait reellement des chevaliers portant 5/8 de leur poids en matériel (je repete 40 kg d'armure + 5 kg d'epée + 10 kg de bouclier sur 80) on aurais jamais eu de chevaliers demontés or des contre rendus de bataille (notamment Crecy et Azincourt) ont montré que c'etait communement fait