Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Question : d'un point de vue économique est ce que la Russie pourrait/aurait intérêt à émettre des bonds de guerre ou un emprunt national pour financer ses activités militaires (sa guerre en fait) en Ukraine ?
  2. Akhilleus
    Il aurait pu. Par exemple avec comme objectif de récupérer les 2 provinces séparatistes (ce qui aurait nécessité une réforme des capacités maneuvrières) Est ce que cette réforme a eu lieu et si oui de façon efficace ? Difficile à dire. On verra (un peu) dans les phases contre offensives de l'armée ukrainienne si elle est capable d'activer des grands corps à la fois (il va falloir si elle veut chasser les russes de façon active) ou si elle se contente d'offensives locales à petit échelon pour obtenir une érosion et un fractionnement continu de l'adversaire (ce qui peut aussi se concevoir) Tout cela étant également conditionné sur les reste capacitaires disponibles après un mois de combats de haute intensité, très consommateurs en ressources
  3. Akhilleus
    oui et ..... non Ils sont partis de loin et montrent des capacités certaines qu'ils n'avaient pas avant et qui montrent leur efficacité sur le terrain Cela dit, le fait qu'ils soient en défense et opèrent de façon relativement décentralisée rend l'adaptation plus facile Quelles sont leurs capacités inter-armes offensives et quelles sont leurs capacités à mener un concerto opérationnel de (grand) théatre?. Pour ca, on n'a pas (et on aura pas) la réponse. Autrement dit, leur évolution vers un concept défensif viable proche d'une technoguerilla adossée à une armée régulière assez fortement mécanisée fonctionne bien, y'a pas à dire. Mais ca reste un concept d'emploi limité (même s'il est tout à fait pertinent dans le cas qui les intéresse)
  4. Akhilleus
    Y'a probablement beaucoup de ça Après il n'est pas impossible que les hauts gradés aient édulquoré involontairement (auto intoxication) ou volontairement (on sait qu'on a acheté des pneus de merde et qu'on a empoché la différence) les rapports remontant La question est à quel niveau ca a pipoté Echelon intermédiaire ? Echelon supérieur ? Haut état major ? Services de renseignement ?
  5. Akhilleus
    Comme je disais, je ne dis pas que ce n'est pas vrai Ce ne sont pas des pertes classiques dans une guerre essentiellement mécanisée et d'infanterie
  6. Akhilleus
    https://www.politico.eu/article/poland-10-point-plan-save-ukraine/ First, we must cut off all Russian banks from the SWIFT international payment system. Otherwise, the Russian economy will adapt to the new conditions within a few weeks. Second, we must put in place a common asylum policy for Russian soldiers who refuse to serve the criminal regime in Moscow. Third, we must completely stop Russian propaganda in Europe. Freedom of speech does not mean the right to lie. Fourth, we must block Russian ships from our ports. Fifth, the same blockade must be put in place for road transport in and out of Russia. Sixth, we must impose sanctions not only on oligarchs but on their entire business environment. Seventh, we must suspend visas for all Russian citizens who want to enter the EU. The Russian people must understand that they will bear the consequences of this war. And it is our hope that they will turn their backs on Putin. Eighth, we must impose sanctions on all members of Putin’s party, United Russia. They know perfectly well what is happening in Ukraine, and their complicity is indisputable. Ninth, we must put in place a total ban on the export to Russia of technologies that can be used for war. And tenth, we must exclude Russia from all international organizations. We cannot sit at the same table as criminals. If this does not stop the war, then we must go further. In Kyiv, we proposed a peacekeeping mission under the aegis of NATO and other international organizations. If we cannot introduce effective sanctions, we have no choice: We must protect the people of Ukraine with our own shields. If we want to restore peace, Putin needs to know where the red line is — the line he cannot cross. The fact that Russia has a nuclear arsenal cannot be an excuse for passivity. We must be cognizant of this threat, but it cannot hold us back. Otherwise, Putin will only go further. uh uh ......
  7. Akhilleus
    y'a une paire de décès qui sont bizarres Navy Captain (1st Rank) Andrey Nikolaevich Paliy, Deputy Commander, Black Sea Fleet (killed) Capitaine de Navire (pas d'infanterie de marine) ? Major Andrei Petrovich Burlakov, Deputy Chief of Staff of the Russian Secret Service, Chief of Intelligence of Regiment, Rosgvardia (killed Feb 27) Agent supérieur des Services secrets Senior Lieutenant Maxim Kholkin, Air Defense, 4th Military Base (South Ossetia) (killed March 7, given Order of Courage) Lieutenant Brian Andrei Yurkov, Ground Forces Air Defense Officer (North Ossetia) Défense aérienne unité basée en Ossétie du Sud Major Rashki Shishkanov Dmitry Alexandrovich, Battalion Deputy Commander, 126th Gorlovskaya Separate Coastal Defense Brigade (Perevalnoe), Unit #12676, 22nd Army Corps, Black Sea Fleet (captured) Défense Cotière Je dis pas que c'est pas vrai mais ces pertes m'interpellent plus que les pertes d'unités de contact type VDV, infanterie moto, chars ou SOBR
  8. Akhilleus
    Vu qu'Izium est justement à la croise de 2 ponts ou points de franchissement, du coup on s'en fout pas tant que ça Sinon faut redescendre vers Studenok ou remonter vers Potopovka avec à chaque fois, un seul axe de passage
  9. Akhilleus
    C'est ce que je vois aussi (oui on peut se gausser de l'armée rouge en 1940, n'empêche que la Finlande a du concéder aux demandes soviétiques qui ont atteints leurs buts politiques, même après des pertes majeures)
  10. Akhilleus
    En gras : le DoS (ou le porte parole de la Maison Blanche ce qui revient au même.... et il remet une pièce tout les 2 jours dans le juke box) Donc soit les US ont des infos qu'on a pas Soit c'est du pipo pour diaboliser un peu plus l'adversaire russe Au choix de chacun vu qu'on a que des open sources Pour 'instant moi, je n'ai vu aucun équipement NrBC déployé par les troupes russes sur le terrain, même en portage de musette
  11. Akhilleus
    Ca fait bien 48h que les Ukrainiens auraient contre attaqué dans la zone Je persiste ca a l'air très disputé dans le coin citation de Goya (point de situation du 21 Mars : Zone Donbass : au Nord, les Russes semblent avoir abandonné l’idée de s’emparer de Kharkiv pour l’instant et ont remplacé la conquête de la ville par un siège d’artillerie. Les forces ukrainiennes ont repoussé avec de fortes pertes un régiment blindé russe au sud d’Yzioum (120 km Sud-Est Kharkiv). Impliquant deux brigades d’assaut aérien (mais sans hélicoptères), c’est sans doute l’attaque ukrainienne la plus importante de la guerre.
  12. Akhilleus

    Salut

    Tu es réintégré (en fait tu aurais dû être réintégré automatiquement il y'a 3 semaines mais le système ne fonctionne pas.)

    Toutes mes excuses, je pensais que ça avait été fait (les points sont bien annulés, les autorisations de poster par contre n'ont pas été remises automatiquement ...)

    Cordialement

     

  13. Akhilleus
    Bah, étant donné l'importance de la ville et les attaques-contre attaque, qu'elle change de mains n'est pas étonnant Je sens une perte de sens critique dans les derniers post ....
  14. Akhilleus
    On a souvent sur estimé leur matériel c'est vrai Et on a aussi eu parfois des surprises quand on a pu en tester certains en conditions réelles (viseur de casque du Mig29, blindage réactif Kaktus sur les T72M1, radar PESA Zaslon etc) Je ne pense pas que quiconque de raisonnable pense que le matériel russe soit imbattable. Je dirais la même chose du matériel américain. La course entre l'épée et le bouclier est constante Ici de toute façon la majorité des combats sont fait entre matériel ex soviétique avec un peu de moderne de chaque coté. Donc avantage au défenseur, avantage au plus motivé, avantage à celui qui à le meilleur commandement tactique et opérationnel et avantage à celui qui à le meilleur renseignement. Les modèles de chars engagés, en fait, on s'en fout
  15. Akhilleus
    Le problème des multiplicateurs de force c'est qu'on a une vision plutot biaisée de la chose Moi ce que j'en ai vu c'est que les russes ont des drones tactiques (de l'échelon théatre jusqu'à l'échelon fantassin) Des munitions guidées pour l'artillerie (qui a l'air d'utiliser pas mal de Krasnopol) Ils font rouler du matériel de GE et de com de niveau bataillonnaire jusqu'au corps d'armée Après c'est pas le tout d'avoir le matériel, il faut savoir s'en servir correctement. A priori la coordination entre grandes unités pêche. Pourquoi ? j'en sais rien. Le matériel présent est HS ? (défaut carbu, défaut pièces détachées, défaut de formation de opérateurs) ou est ce que c'est lié à la planification et à l'intégration des unités à l'échelon supérieur ? OK tout leurs fantassins n'ont pas des ACOG ou des TRIGICON dernier cris Ok j'ai pas vu des masses de JVN Mais pour les optiques, suffit de voir par exemple les Ka52 ou de se rappeler qu' il ont des Catherines sur leurs T80 et T90 Ama c'est moins un problème de matériel (même si les vieux bouzins sont certainements plus vulnérable que les bouzins plus récents) que de son usage Ils ne sont pas plus mal équipés que des unités de même format françaises ou britanniques (je ne parlerais pas des US qui sont à part et même dans l'USMC jusqu'à recemment c'etait une JVN pour le chef de peleton, pas pour tous les troupiers) Y'a un mélange de neuf et de vieux Il manque surement du mordant aux échelons les plus bas et de la planification aux échelons les plus haut Quand ces 2 extremes du spectre sont déficients, la meilleure wunderwaffen n'y fera rien
  16. Akhilleus
    Tiens, on a changé le discours. Ce ne serait plus un Tochka mais un TB-2 . Je suis comme @pascal, je parie plus sur la connerie d'un troupier pour le coup
  17. Akhilleus
    Ah et puis on voit quand même du matériel assez rare (T80UM2, T80UK, Sturm S, BTR-MDM etc)
  18. Akhilleus
    je pense qu'il fait référence aux autres matériels (T72A, BMP1 et 2, BTR70/80) Le principe est simple : on utilise ce qu'on a si ça un fonctionnement considéré comme satisfaisant un BMP2 trouera toujours un VBCI ou un Stryker ou un Bradley même si il y'a un écart d'age de 30 ans entre les 2 Il fait à 90% du temps le même boulot qu'un BMP3 Idem pour le T72A qui est un char de rupture de ligne, pas un char de "bataille de chars" Alors OK on a des vieilleries type MT LB Mais il y'a encore plein de pays qui ont des M113 Il y'a des vieilleries comme le BTR70/80 (je ne parle pas des derniers modèles BTR82/82A) Mais il y'a plein de pays qui ont des VAB, des FUCHS, des PATRIAs On utilise ce qu'on a en attendant le remplacement Et sur des gros parcs, le remplacement peut être long et par palliers
  19. Akhilleus
    @Ciders
  20. Akhilleus
    Mouais quel probabilité pour un engin de 150 m de CEP de toucher un navire de 90m directement au quasi centre à quai ? Entre rien et beaucoup de bol pour les servants et pas de bol pour la cible
  21. Akhilleus
    Z en trop Z z tu vois pas ?
  22. Akhilleus
    Ce qui m'interpelle sur la vidéo ce sont les deux remorqueurs qui s'éloignent le plus vite et le plus loin possible. Sans aider les navires à quai. Sans utiliser leurs moyens anti-incendie (ils sont en général équipés de lances à grande puissance). On parle de 500 kg d'explo De deux choses l'une si on conserve l'hypothèse Tochka Impact direct (mais le navire aurait été envoyé par le fond bien avant et plus rapidement que ça, 500 kg en final balistique ca fait beaucoup d'energie cinétique) Soit c'est un close miss le rayon létal est de 200 m on aurait au moins de la poussière en l'air et si, probablement une grue ou plusieur desaxée, on ne parle pas d'un petit obus de mortier. Les grues sont au maximum à 100 m (longueur 1/3 avant de l'Alligator et 1/2 à 2/3 du Ropuga)
  23. Akhilleus
    Autant je peux être d'accord sur une partie de ton analyse préalable (encore que je reste persuadé que les USA sont bien contents de l'opération et que les avant (si c'est une petite incursion.... etc) les pendants (les russes vont utiliser des armes chimiques) les après (Poutine est un criminel de guerre), tout ces petits mots ne sont pas balancés innocemment) autant l'option Pays Baltes me parait très optimiste/humide/cauchemardesque La Biélorussie ? oui il souhaiterait qu'elle entre dans l'escarcelle russe. Non parceque Luka pour l'instant (comme à son habitude) louvoie dans son propre intérêt La Moldavie ? il faudrait déjà l'atteindre avec une armée non rincée; Et ce ne sont pas les reste de la 14th armée en Transniestrie qui changeront la donne Perso, je ne croyais pas à une opération russe large. J'ai vu la déclaration de reco de la DNR et la LNR j'ai vu le traité "d'amitié" et l'entrée des troupes russes dans ces provinces. Ca aurait pu s'arrêter là. N'ayant pas les rapports du FSB et du SVR sous les yeux, je n'ai pas le recul pour dire que la vision de Poutine de pousser plus loin était justifiée selon lui opérationnellement, politiquement ou idéologiquement Cela dit, vu la réaction occidentale, je doute qu'il considère encore l'OTAN comme faible si ca a jamais été le cas
  24. Akhilleus
    @Ciders Euh LOL
  25. Akhilleus
    pas de trace d'impact de SrbM. Toute les grues à coté du navire sont debout; Avec 500 kg d''explosif on se serait attendu à ce que ca pandouille un peu Il y'a un départ de munitions en feu depuis le navire. Soit des munitions des systèmes d'armes embarqués (possible) soit des munitions du chargement (possible); impossible à dire Démolir les Tochka c'est comme chasser les Scuds, c'est un voeu pieu Plus je regarde la vido plus je me dis que ce n'est pas le résultat d'une frappe de missile et que l'hypothèse d'une mise à feu des munitions à bord par mauvaise manipulation (ou sabotage) est possible
×
×
  • Créer...