Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 974 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
même prinicipe que les bombes guidées laser sauf qu'ici c'est un obus d'artillerie qui est guidé lors de l'approche sur objectif par une illumination laser
-
surtout quand tu sais que l'etat ne SAIT pas combien de fonctionnaires il a donc combien de fonctionnaires il paye [57][57]
-
c'est fort possible que les premiers design soient sortis en bureau d'etude fin 80 et pile poil pour 1990.... je crois me souvenir que les premières FLF opérationnelles sont quand même postérieures à cette date mais j'avoue que la marine est l'arme que je maitrise le moins bien donc je peux me tromperTu me rattrapes si je fais une erreur temporelle - mais l'apparition et le développement de la furtivité sur les navires date à peut-prêt de cette époque non ? Il y'a aussi un gros changement d'architecture dans la conception des bâtiments (les Lafayettes par exemple
-
je peux faire une remarque :Il serait bon de revoir son orthographe et sa syntaxe avant de poster.
Je ne dis pas ça pour jouer au professeur outré - mais certaines fois ça frise l'analphabétisme. Et le plus dur est que les mesages mal écrits peuvent devenir incompréhensibles voir même aller à l'encontre de la pensée de son rédacteur.
S'il vous plaît faites un petit effort.
Merci d'avance.
Petits exemples :
"Je pense réellement qu'il s'était suicidé"
s'est et pas s'était.
"j'ai vue réçament un docu sur les dossies déclacé du kgb et ils sont mentre un crane a moitié brulé avec un trou de ball sur la tempe et il serai se lui de hitler"
j'ai vue récemment un docu sur les dossiers déclassés du KGB et ils ont montré un crâne à moitié brulé avec un trou de balle et cela serait celui de Hitler.
Faute récurrante : quand à quelque chose quelqu'un - c'est QUANT.
Bref il y'en a plein - j'ai prit deux exemples au hasard - mais c'est monnaie courante et représente un gros probléme pour suivre les points différents de vue différents d'une conversation.
mesage : ca s'écrit avec 2 ss comme message [08][08][08]
bon allez faute d'inattention
sinon je suis d'accord avec toi
donc +1
-
bienvenu parmi nous
-
disons que je laisse la politique en dehors de cela (je ne suis pas du bord pour la privatisation à outrance) mais j'essaye de proposer d'eventuelles solutionsJe suis trés septique sur la privatisation à outrance.Ces entreprises privées vont voulloir faire du bénéfice, donc même si la concurrence permet de doper leur efficacité (ce qui est loin d'être évident) elles risquent d'être plus cher qu'une organisation publique. Surtout si on doit payer des audits...
Sans parler qu'aucune entreprise n'a actuellement d'expérience/de compétence pour s'occuper de militaires.
Et en plus on risque de devoir accepté que ce soit une multinationnal qui gagne le marché. (parcequ'elle ne souhaite pas faire des bénéfices, mais prendre le controle du pays)
Mais bon, c'est probable que mon avis soit influencé par mes convictions politiques (tous comme le tiens)
mais je dois avouer que tes contre - arguments se tiennent
-
bon la t'arrive a un point limite très borderline voir suicidaire
1- tu deviens irrespectueux des autres membres du forum .... tes allégations et disgrétions politico mystiques commence sérieusement à me taper sur le système et je ne suis pas le seul (et pourtant je t'avouerais qu'en ce qui concerne notre potentiel futur nain de jardin de president, j'ai n'ai aucune affinité pariculière) mais la tu cherchesTiens ça me rappelle l'autre Sarkozy avec son fabuleux "la France on l'aime ou on la quitte".
2- tu remet en cause la qualité de ce forum auquel pourtant tu t'es insrit et aprèsAh le servage est un modèle qui a encore de l'avenir dans ce coin de la toile !!!
y avoir surfé en guest si je ne m'abuse
en parallèle tu insulte la totalité des participants en leur denigrant leur qualité de libres penseurs forumeurs
3-tu remet en cause le travail ingrat d'un modo.. travail qui n'es pas facile, ou l'erreur est humaine mais qui est fait de manière bénévole et qui jusqu'a présent est accepté et je pense apprecié de la quasi totalité des membres de ce forumC'est pas le seul modérateur, mais c'est celui qui est le moins objéctif !!!
en gros tu manques de respect a tous les participants du forum
et tu mérites pour l'ensemble de tout cela (plus un trollage plus que constant) une ejection et mise en orbite ailleurs
heureusement que c'est pas moi qui ait le bouton rouge a portée
-
bienvenu parmi nous
-
ah encore de bon reflexe le Kobalt .... [07][27]
-
et si la portion "administration" des différentes armes etait retrocédée à des civils, de preference avec cahier des charges a respecter (drastique bien evidemment) sous peine de perte du marché..... comme ca on aurait que des militaires opérationnels et pas une espèce de monstre multitête dont la moitié des hommes sont dans des bureaux et ca devrais amener des economies en faisant jouer la concurrence (avec bien entendu des audits pointus pour verifier qu'un prix trop bas ne veux pas dire des services de 3e catégorie etant donné qu'on est quand même dans un secteur sensible)
-
deja discuté maintes fois .....Existe t'il parfois une confusion sur les forums entre la modération et la censure ??? J'attends vos réactions, même si je me doute que ce sujet sera clos bien avant d'éventuels dérapages.
Lacatapulte 20
bon pour resumer : un forum c'est comme une partie de sport co chacun formant sa propre equipe .... il y a les règles du jeu a respecter (la charte) et la décision des arbitres (les modos) un point c'est tout . On peut si on se sent lésé contester mais le dernier mot doit revenir aux modos
et celui qui n'est pas content de ce système (ou du forum ou de la modération) a encore la liberté de quitter le forum et d'aller voir ailleurs sil ca se passe mieux ou si il ya mieux
après ce qui est drole c'est que ceux qui se plaignent de la modération ce sont en général ceux qui en font les frais pour méga trollages ou comportement deviant à la charte
ceux la s'il se font jeter c'est pas moi qui irait pleurer sur leurs tombes virtuelles
a bon entendeur .....
-
bon les gars l'approche recadrage sereine n'ayant pas été claire je vais donc me permettre la petite phrase suivante qui vaut pour tout ceux qui sont atteints de trollite aigue ..... les considérations telles que les 2 posts ci dessus (pas le tiens azaaleel) n'ont rien a faire sur ce forum.... si vous voulez debattre des merites comparés de nos chers politic(h)iens allez donc le faire sur FN.com ou LCR.org.... ici la question c'est peut on passer et comment à 4 % de budget de defense pas de savoir qui a fais quoi y'a trois milliards et demi d'années merci [04][20][04] EDIT : c'est pas du tiens dont je parlais azaaleel)
-
bienvenu à bord... [12]
-
on peut aussi le faire à la soleil vert cad recycler le cuistot en repas [05][08]- le cuistot est recyclé dans un rôle de marin.
-
non, y'a qu'a voir ils arrivent deja pas a controler leurs forces de "police" alors une armée faut pas deconner....
-
bon messieurs Lacatapulte et Roland ..... les considérations politiques propres a chacun (et eminenment respectables dans une discussion privée) sont en train de faire devier ce topic sur les diverses considération eternelles droite/gauche ce qui ne fera jamais avancer le debat (ya qu'a voir l'etat du pays laissé par les gouvernements successifs quels que soit leur foutu bord d'appartenance [08][08][04]) Recadrons donc le debat : Conclusion : pour diverses raison il parait impossible (ou du moins fortement utopique ) de monter le budget de la defense à 4 % alors pour une avoir armée efficace bien equipée et en effectifs conséquents quelles peuvent etre les solutions (et me resortez pas virer les militaires d'active pour ne garder que des reservistes .... cet agrument a mainte et mainte fois deja ete discuté, il est a mon sens peu utile d'y revenir specifiquement)
-
salut et bienvenu.................
-
c'est l'uniforme standard dans beaucoup de pays de l'Est ......C'est un uniforme conforme ou retouché par ces demoiselles???
Non, serieusement, un peu plus court et ça s'appelle une ceinture...
ah les cadettes de la police macédonienne dans ces tenues ca vaut le detour .... bon je m'égare .....parceque'avant il faut discuter avec leur moustachu d'instructeur qui en general est pas commode et comme tout instructeur a assez peu le sens de l'humour ......
-
berzerker
dans Presentez vous
bienvenu à toi sur ce forum
-
salut .... fait un post tout seul comme un grand pour qu'on en sache plus sur toi .... [08][21]
-
mouais ...... ca c'est pour l'aspect officiel et presentable parceque tu discuteras avec des Venezueliens qui sont dans l'opposition, ben crois moi ils ont les foies ... et avec d'excellentes raisons puisqu'ils subissent des menaces (et encore si c'etait que des menaces en l'air mais c'est H.S et puis je peux pas en dire plus sur un forum public .......)Chavez ne baillonne pas l'opposition, elle lui vomi dessus quotidiennement.
-
anyway if you are interested on geostrategic ou politic discussions you have to ask for a special access to these threads by MP to the site administrators and welcome among us PS : c seven .... on evite ce genre de remarque même si c'est pour rigoler ca fait mauvais genre et ca conforte la mauvaise reputation des français comme anglophobes tout le monde est le bienvenu si il a des choses interessantes a dire au besoin on fera la traduction
-
bienvenu parmi nous, au plaisir de te lire
-
Darkjmfr
dans Presentez vous
welcome on board
Le meilleur char du monde en service
dans Europe
Posté(e)
et c'est marrant mais c'est ce que certains s'evertuent à expliquer tout au long de ce topic (ou de tout les topics "qui c'est qu' a la plus grosse .....) et c'est exactement ces arguments rationnels que les tenants de joujoux ne veulent pas comprendre .... [04][04]