Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Akhilleus

    Ce que vs écoutez les cheveux courts au vent sur Leclerc

    dans Divers

    Posté(e)

    du heavy metal, plein de heavy metal.... ca enerve bien quand on est aux commandes de son char [08][08] allez dans le desordre : fight fire with fire (ride the lightning de metallica) wheels of fire (ManOwar) violence and bloodsheed (ManOwar) appetite for destruction (gun's N roses) Boltthrower (du même groupe) Chemical Warfare (Slayer) war puppet (???) (Helloween)...etc Après on aime ou on aime pas mais si y a besoin d'un coup de boost c'est le top

    conversion des noms de vehicules en image

    dans Remarques et idées

    Posté(e)

    voila je soumets cette idée pour un topic sur la partie photos l'idée m'es venue grace à philippe [27] qui avait associé l'hélico Caracal avec une image de cet animal Est ce qu'on pourrait pas reprendre le matériel existant et ajouter l'animal dont est derivé son nom.... comme ca on aura une idée de savoir si l'idée est heureuse ou pas et correspond ou pas a l'idée des caractéristiques qu'on se fait du vehicule concerné (avion, hélico, blindé etc) votre avis ???

    Destructions, épaves, collisions, ...

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    j'aime bien la gueule du pilote sur l'aile genre tout dépité .... du style "mais qu'es ce qui c'est passé ??? [08][08])

    Israël s'entraînerait à des frappes nucléaires sur l'Iran

    dans Reste du monde

    Posté(e)

    Alors tu lui dira qu'il ne peut juger, c'est a Dieu que revient le jugement de la foi.

    ne prend pas un cas isolé pour une generalité.

    cas isolé [22] : mais regarde ce qui se passe tous les jours en Irak entre sunnites et chiites (arabes irakiens dans les 2 cas)

    regarde ce qui se passe entre sunnites et chiites pakistanais

    rappelle toi des attentats de Nadjaf et de Kerbala (et me balance pas le trip du c'est un complot des américains....)

    pire, si la "doctrine" wahabitte" a deja du mal avec certaines branches de l'islam elle abhorre le chiisme qui est une apostasie.... or il semble me rappeler que si les autres religions du livre sont quelques peu protégées dans le Coran, nul verset n'invite a protéger des apostats qui sont assimilés a des hérétiques et pas mieux considérés que des paiens ou des idolatres

    Si la rue arabe a acclamé le Hizbollah, c'est par pour son arabité mais pour avoir tenu tete a israel.Et aussi seduit par le discour de Hassan Nasrallah, qui s'exprime dans un Arabe parfait je tien a le souligné, rare sont les hommes au gouvernement de pays arabe qui le maitrisent aussi bien que lui.

    Bien evidement les pays arabes ( leurs gouvernement et non le peuple il y a difference) ne soutiendrons jamais un mouvement comme le hezbollah, car s'ils le faisaient ils tourneraient le dos a ceux qui aide a rester au pouvoir. :D

    l'action du gouvernement ne reflete aucuement le souhait du peuple arabe.

    bon fi de discussion de religion, je suis d'accord avec toi que la rue arabe réagira si l'Iran est bombardé....cela dis comme l'as fais remarqué Galil, le bombardement du Liban a provoqué au mieux des manifestations de rue qui ont fait l'effet d'un pétard mouillé. Et on peut en dire autant lors de l'invasion de l'Irak par les américains (pourtant il me semble que l'Irak est un symbole important du point de vue religieux et historique pour les musulmans de tout bord puisque c'est à bagdad qu'a été declaré le premier califat...)

    La rue arabe pourra tempeter, en cas de frappes sur Téhéran, tu verras les gouvernements arabes raler pour le principe mais jamais oh grand jamais, ils ne leveront le petit doigt pour defendre le régime iranien......

    ......

    Israël s'entraînerait à des frappes nucléaires sur l'Iran

    dans Reste du monde

    Posté(e)

    Tout sauf musulman? en es tu sur?

    Tu as oublier le cas du Hizbollah? tu as pas remarquer l'image positive qu'il a parmsi les sunites malgré qu'ils soient chiite?

    Sur...... de la bouche même d'un musulman sunnite (un chti peu "radical" dans sa conception de l'islam certes que j'ai eu l'occasion de frequenter un peu)

    regarde les discours d'Al Zawahiri ou du jordanien al Zarquaoui

    de même pour les wahabites saoudiens (qui en plus sont frontaliers de l'Iran)

    Enfin si le Hezbollah est acclamé par la rue Palestinienne et Arabe, c'est qu'ils sont egalement arabes (et non pas encore une fois Perse)

    Cela dis je rappelle que pendant les bombardements du Liban par Israel il a fallu plusieurs bavures des israeliens pour que les capitales arabes commencent a critiquer l'opération alors qu'elles etaient jusque la gentiment muettes (c'est que l'elimination du Hezbollah aurait bien arrangé l'Egypte, La jordanie et l'Arabie Saoudite en foutant en l'air un levier de pression iranien de l'autre coté du jourdain)

    Israël s'entraînerait à des frappes nucléaires sur l'Iran

    dans Reste du monde

    Posté(e)

    Ce que beaucoups ici oublient (ou ignorent) c'est que l'Islam est une religion unificatrice. Les musulmans se sentant aggressés, ils riposteront ensemble. Et ce n'est pas le fait que Tsahal et Heyl Ha Avir soient puissant qui les arretera.

    Regardez en Palestine, les gamins ne s'arrêtent pas de lancer des pierres parcequ'Israël envoie ses Apache et ses Cobra !!! Là ce sera pareil, mais à une echelle différente.

    Lacatapulte

    pas d'accord... puisque les Chiites iraniens de surcroit sont perçus comme des apostats (hérétiques donc cad tout sauf des musulmans) et des "asiatiques" (des perses donc tout sauf des arabes)

    alors autant pour le terme de religion purificatrice

    Pour moi en cas de frappe conventionnelle sur le territoire iranien personne (je parle des etats) ne bougera... par contre tout le croissant chiite du liban à l'arabie saoudite va s'agiter ca c'est sur

    en cas de frappe nucléaire la on passe une autre barrière et par definition une reponse a une frappe nucléaire est imprévisible

    passé, présent, futur : évolution des armes

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    arggg...... autant pour moi, je voyais le G3 et le FAL juste postérieurs à l'année 1960.....(contemporaine du M16 en quelquesorte) boulette boulette .... [10][10] de même tu aurais pu ajouter le M14 dans le listing en fait le déploiement de tous ces joujous se fait dans un mouchoir de poche (1956/57-1959/1960) avec quand même quelques années de retards par rapport à l'AK qui lors de sa première sortie opérationnelle (notamment à Budapest en 56) avait choqué les occidentaux par sa puissance de feu (normal vu qu'a l'époque les ricains se trainaient encore de vieux Garand M1) En tout cas merci du recadrage de dates [27]

    passé, présent, futur : évolution des armes

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Passons maintenant aux années 50-60-70 avec le choc des 2 blocs, la guerre froide et la multitude de conflits indirects qui en ont decoulés ainsi que les guerres de libération des anciennes colonies européennes...beaucoup de théatres pour tester des nouveaux equipements et doctrines d'emploi je vais proceder par tranches ... 1950-1960 gros conflits : guerre israélo arabe (1948), guerre de Corée, Indochine, guerre en Malaisie, Indonésie, début de la guerre d'Algérie, Conflits en Afrique (Zaire, Mozambique, Rhodésie etc ...) au niveau equipement pour l'aviation: on a un glissement des avions à hélice (dont certains se maintiendront cependant pour le CAS jusqu'au VietNam voir même jusqu'a nos jours, les Mexicains ayant par exemple utilisés des SuperTucanos contre les rebelles du Chiapas ou les argentins des Puccaras contre les anglais dans les Malouines) vers les avions à réaction pour l'instant encore subsoniques la chasse se fait encore largement au canon ou avec des volées de roquettes mais les premiers missiles AA commencent à etre developpés (entrée opérationnelle du sidewinder en 1957-1958) de même que les premiers missiles SAM Améliorations des radars qui vont etre progressivement embarqués sur les appareils (il y aavait eu quelques precurseurs pendant le IIe GM comme le Bf110 de chasse de nuit) Au sol, les soviétiques généralisent les armes d'assaut (AK) quand les occidentaux sont de ce point de vue assez en retard (maintien des PM type Sten et MAT par exemple). Developpement aussi des armes AC (RPG-2 puis RPG-7 mais aussi missiles AC comme le SS-10 français ou le cobra allemand filoguidés, AT1 et 2 pour les soviétiques....) Developpement des nouvelles générations de chars (T54/55, T10, M47/48 etc...) sans grande rupture technologique avec ceux de la IIe GM exception faite du chargeur automatique mis en place sur l'AMX13 (invention française !!! [13]) Les probabilités de conflits en ambiance NBC conduisent cependant a proteger les equipages au sein des vehicules et amènent à créer des VTT entierements blindés et clos (à l'opposé des halftracks) comme le BTR60, l'AMX13 VTT etc... Les mines AT et Apers se developpent avec apparitions des premiers engins à effet dirigé ou bondissants. Il y a egalement developpement des missiles tactiques de théatre (Scud, Honest John...) avec bientot des charges clusters et l'artillerie gagne en calibre (passage du 105mm standard au standard 155) Apparition des premiers hélicos d'abord de transport et d'evacuation puis armés (invention française !!!!) pour la marine, apparition des premiers sous marins nucléaires (1955) et SNLE (1959), developpement des armes ASW notamment héliportées (roquettes et torpilles antisous marines largables), developpement des sonars actifs et passifs (mise en place du SOSUS), equipement des portes avions d'avion à réaction, importance croissante de l'electronique embarquée voila pour l'evolution des armes..... pour les doctrines d'emploi en centre europe, dès le depart on retrouve une doctrine de contre avancé des div blindées soviétiques grace à la supériorité aérienne supposée de l'OTAN (doctrine TAC-AIR) et combat au sol possible en ambiance NBC avec utilisation d'armes chimiques (dont neurotoxiques inventés pendant la IIe GM mais largement militarisés après) et nucléaires tactiques avec un rognage progressif de l'adversaire Pour les autres doctrines (fixation par point d'appui aéroravitaillé, merci DienBienPhu, techniques de contre insurrection comme en Algérie, zones d'interdiction grace a des murs de mines comme en Rodhésie, concept qui sera repris plus trad au VietNam via la ligne McNamara...etc) elles dependent de mise en place sur le tard pendant les conflits asymétriques en cours de developpement voili la suite, ben, ensuite ....

    Rafale : l'aventure égyptienne commence ;-)

    dans Europe

    Posté(e)

    il n'y a mon sens aucun honneur a vendre des armes a un pays qu'il y a encore quelques temps se targuait de faire leurs choux gras avec le terrorisme et encore a preciser que la Lybie n'est pas ce que l'on fait de mieux en termes de democratie.

    Je crois que la France a tort de se lancer sur ce marché avec se type d'arme ou du moins de armes aussi recentes; les americains risquent de ne pas aimer et les israeliens non plus. Il va y avoir des embrouilles sous peu...

    point un : y'a pas d'honneur dans la vente d'arme, l'interet c'est se faire du pognon

    point deux : ni les israéliens, ni les USA n'ont des leçons de bonne conduite à donner à la France sur quoi que ce soit en terme de politique etrangère..... on s'autocensure deja un max, on va pas en plus prendre en compte les ralleries de voisins qui de toute façon (pour les USA) lorgnent egalement sur le marché Lybien

    Ah mais !!!

    moyens SEAD pour la France

    dans Europe

    Posté(e)

    Selon le bouquin de Susbielle Chine-USA" les "royaumes combattants", il y avait une antenne (je ne me souviens plus si elle faisait de la détection ou juste de l'écoute) sur le toit de l'ambassade de Chine à belgrade... Selon l'auteur, l'attaque de l'ambassade de Chine, officiellement accidentelle aurait en fait été voulue afin de protéger l'OTAN contre l'espionnage... Si il est avéré qu'il y avait réellement une antenne et que cette dernière faisait de la détection, on peut raisonnablement comprendre que l'autodirecteur du missile se soit verrouillé sur cette cible... Si, bien évidemment, l'ambassade de Chine a été bombardée à coups de Missile HARM...
    en fait si j'ai fais le rapprochement c'est qu'a l'epoque, il avait été dis que le missile envoyé etait reglé pour cibler les antennes d'emissions de la TV serbe mais qu'il avait frappé l'ambassade de Chine par erreur, peut etre par ce que les antennes d'emission de cette TV y avait été deplacée.... pour moi (mais effectivement ca reste a confirmer) ce devait etre un HARM (type de missile capable de remonter une source d'emission electronique).... bon dans ce cas, la mission "anti radiations" a été un succès en quelque sorte [09][08]

    [ TRAVAUX ] AIR-DEFENSE.NET 2.0

    dans Annonces importantes

    Posté(e)

    Fini le trollage?

    des fois, Fenrir, je te sens stressé.... Allons quelques posts avec un peu d'humour ne peuvent pas nuire au forum, au contraire, ca detend et evite de se mettre sur la gleu à longueur de journée.... et puis ca pollue pas vraiment le topic puisque celui ci est en quelque sorte "en attente"

    enfin moi je dis ca, je dis rien.....[08][08]

    Composante Navale des Forces Stratégiques Françaises

    dans Europe

    Posté(e)

    Bof, je crois bien que la riposte en cas d'attaque sera "automatique" sans ordre de Paris de plus les centre genre Mont Marsan sont prévu pour résister a une attaque nucléaire et ya toujours un SNLE en vadrouille pour un ultime baroute d'Honneur : obliterer le pays agresseur.
    oui c'est ce que je disais en parlant dans mon dernier paragraphe.........[08]

    Composante Navale des Forces Stratégiques Françaises

    dans Europe

    Posté(e)

    Pour détruire la France, il faut raser Paris, Lyon, Marseille avec des tétes de 10MT soit un effet de 25km à 100km du point d'impact en plus une frappe avec des tétes durcie sur le bunker avec explosion aux sol devrait vaporisée dans un rayon de 1km à 10km la colline. La Chine a beau étre vaste, tout est centralisée par le partie, en revanche , on peut sacriffié des MIRVs pour atteindre 3 ogives de 100mt à 250mt soit un rayon estimé de destruction à +1000km, masqué la flamme en faisaint varié le débit du mélange ou mettre des impureté ou utilisée un autre comburant/combustible. Les SNLEs peuvent étre utilisée en premiére intention lors de frappe proche du l'ennemie pour faire baissé le temps de réaction ou pour vengé de la destruction de son pays. L'iran dit disposé de MIRV et de SLE.

    primo plus aucun pays n'as de tête de plus d'une megatonne dans leur arsenal. Seuls les soviétiques avaient des têtes de mégatonnage supérieure durçies pour demolir cheyenne mountain et les sites enterrés de commandement du NoRAD mais je doute quelles soient encore opérationnelles

    Secundo je rejoins mes camardes ci dessus

    1 frappe par surprise sur Paris/Lyon/marseille decapitera effectivement la chaine de commandement mais avant tout il faudrait que quelqu'un en soit capable hors les chinois en sont techniquement incapables, les autres sont des alliés militaires et ou economiques

    troisièmement les missiles lancés de sous marins sont notoirement imprécis pour un usage autre que stratégique anti population.... il y a du y avoir certes de l'amélioration depuis les années 60 mais doctrinalement ce ne sont pas des armes de première intention

    la paranoia concernant un sous marin "bandit" s'approchant des cotes US pour une frappe rasante detruisants les grandes villes est un scenario fiction pour stresser le congrès et obtenir plus de credits.... il faudrait qu'il passe les barrages SOSUS, les patrouilles maritimes, son "ange gardien" SNA (tous les SNLE sont un moment ou un autre suivis par des SNA adverses du moins c'etait ainsi pendant la guerre froide), qu'il arrive à lancer plus d'un missile (dès l'ouverture de ces silos en immersion de lancement, il sera detecté et pris en chasse puis detruit par usage de tous les moyens jusqu'aux armes nucléaires tactiques)

    Et quand bien même il y arriverais, je ne crois pasqu'aucun général commandant ou subalterne en charge de forces stratégiques n'autorisepas, au contraire, un "retaliation" sur le pays responsable même en absence d'ordre de l'executif vaporisé (ordre que ce dernier aura de toute façon temps de donner oralement)

×
×
  • Créer...