Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Akhilleus

    la convention de genève

    dans Divers

    Posté(e)

    la convention de Geneve c'est un pavé gros comme le bras qui traite de tout (du respect des personnels medicaux et blessés au non usage d'armes inutilement cruelles type balles dum-dum, napalm, grenades quadrillées en passant par la non utilisation des civils comme cibles ou boucliers etc.....) Mais de toute façon c'est un papier que personne (et je dis bien personne !!!!) n'a jamais respecter dans sa totalité l'exemple des armes "cruelles" est typique : demande d'interdiction de balles dum dum (balles explosives) : pas grave on change par des balles expansives ca fais pareil demande d'interdiction du napalm : suffit de changer la composition ou de passer au phosphore, c'est pareil demande d'interdiction des grenades quadrillées : on quadrille l'interieur et a l'exterieur on a une grenade bien lisse cependant cette convention a eu quand même quelques reussites (comme "obligation" aux belligérants d'autoriser la visite de representants de la croix rouge aux prisonniers de guerre, ce qui c'est vu, notamment pendant la IIe GM) mais bon on n'oblige pas une nation en guerre a s'autolimiter surtout avec un bout de papier alors oui cette convention c'est un truc pour faire joli et yaura toujours quelqu'un pour ne pas la respecter mais l'invoquer en cas de conflit peut permettre aussi de rappeler qu'ils y a certaines regles a respecter et ainsi limiter la casse autant que possible au moins au cas par cas... c'est de la bete pyschologie humaine... certains respecterons donc egalement toujours les gardes fous pour peu qu'ils existents par contre sans gardes fous.......

    Blindés européens à roues

    dans Europe

    Posté(e)

    Les medecins militaire s'imaginent encore qu'en montrant la croix-rouge, celle-ci les protégera des tirs des miliciens. Après les balkans, où des unités utilisèrent les véhicules arborant la croix-rouge pour aller faire du renseignements, les forces en présence ont commencé à mitrailler les véhicules.

    Pour moi, la croix-rouge est caduque. Comme-ci dans les conflits asymetriques, il ne vont pas tirer sur la croix-rouge. Au demeurant magnifique cible.

    Pourquoi le camo, tout simplement parce que selon une norme militaire, ( la couleur est normée, même comment placer la croix est normé) tout véhicule militaire se doit d'être camouflé. C'est compréhensible, car les pousses-canules sont intégrés au sein des unités. Un truc blanc cela se repère très vite. moins que la croix

    la croix rouge c'est pour dire que t'es censé pas te faire tirer dessus et etre protégé par la convention de Geneve en temps que personnel médical

    Après, un barrage d'artillerie est aveugle et un obus fais pas la différence entre un vehicule armé et une ambulance

    Pis de toute façon personne ne respecte la convention de Geneve alors la croix rouge, c'est surtout pour d'eventuels conflits entre gentleman

    Parceque comme dis par Ginche, en cas de conflit asymétrique avec des miliciens irreguliers, la croix rouge "elle fait une jolie mire de reglage à RPG" (dixit mon ancien Adj Chef)

    passé, présent, futur : évolution des armes

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    bon je me continue le "time travel" entre 1918 et 1939 l'Europe va connaitre un certain nombre de desordres et les conflits seront surtout des guerres civiles avec ou non des interventions exterieures (notamment la revolution russe qui remettra au gout du jour par les rouges de grand corps d'armée de cavalerie pour leur mobilité tactique et stratégique dans les plaines de russie) il y aura egalement quelques expeditions coloniales ou assimilées (France au Maghreb dont la guerre du Riff et expeditions au Maroc, italiens en Ethiopie/Lybie/Erythrée avec usage de gaz moutarde, Anglais en Irak avec premiers bombardement "massifs" planifiés de villes et villages en rebellion.... (et oui quoi qu'on en pense ce ne sont pas les teutons qui ont inventés le carpet bombing meme si l'echelle est moindre) et egalement usage de gazs) Le conflit majeur (et chaotique) est la guerre civile russe entre rouges et blancs avec intervention des puissances exterieures (france, GB, japon, Pologne...etc) D'autres conflits sont liés au demembrement de l'empire ottoman (notamment grecs vs turcs) Enfin la guerre civile espagnole de 1936 en rajoute une couche ou l'axe (italie/allemagne) soutine les nationalistes contre les republicains fournies en armes par l'URSS (mais au contraire des premiers cette fois si contre espèces sonnantes et trebuchantes) On dis souvent que cette guerre a permis aux deux de tester leur matériel (vrai) mais aussi leur stratégie ce qui est partiellement vrai (raid de terreur sur Guernica qui prefigurera les bombardements stratégiques sur les villes européennes) et faux à la fois (pas de blitz en Espagne, la configuration du terrain et les opérations ne s'y pretant guere) par contre les Axistes (au moins les Allemands ) ont pus aguerrir une partie de leurs aviateurs coté armement rien de vraiment neuf au niveau conceptuel mis à part une evolution technique de la DCA (ex canons de 88 Flak), des canons AC et des chars (série BT5, BT7 et T34 par ex)( par contre de nombreux projets en developpement qui verront le jour pendant ou après la IIe GM comme l'avion à reaction) Ce sont surtout les doctrines d'emploi qui vont evoluer avec notamment la mise au point du Blitz, choc mecanique de blindés appuyés par de l'aviation d'assault pour rompre la ligne adverse, puis exploitation grace à la vitesse des blindés Accessoirement la paternité du concept est partagée par les allemands (Guderian) et Toukachevski (qui lui n'a pas eu le temps de la mettre en place a cause des purges staliniennes) voili voili A+ pour la IIe GM EDIT : Kolossal oublie de ma part mais c'est entre les 2 guerres qu'a été inventé le pistolet mitrailleur (ex la thompson) qui va revolutionner le combat d'infanterie en dotant un homme de la puissance de feu d'une section de soldats equipés de fusils à culasse

    passé, présent, futur : évolution des armes

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    prenant appui sur les etriers les cavaliers utilisent des lances plus longues et la calent sous leurs avant bras , la charge de cavalerie capable de rompre une ligne de bataille vient d'apparaitre, avant l'apparition de l'etrier les cavaliers se servaient de leur lance comme un javelot

    pas completement exact.... les cataphractaires perses du temps des romains utilisaient deja un longue lance (le kontos) tenue à 2 mains qui permettaient avec l'impact d'un cavalier entièrement en armure (de même que le cheval d'ailleurs) de rompre les lignes adverses

    on retrouve ce type d'arme chez d'autres peuples (sarmates notamment)

    passé, présent, futur : évolution des armes

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Pas mal de gens disent que vers 1850 la cavalerie etait démodé mais elle a été employé avec succés pendant la 2ème guerre mondiale par les russe et les italiens.

    par ex: le 23 aout 1942 a Izbutsenkyi,dans la boucle du don,600 Hommes de la Savoia Cavalleria Chargent victorieusement 2000 russes armés de ortiers et de mitrailleuse.

    source:la seconde guerre mondiale au jour le jour.

    oui la cavalerie a été demodée je dirais dès la guerre de secession (et mis à part pour les guerres indiennes)

    mais ca n'a pas empeché un usage ponctuel et efficace (par les rouges pendant la revolution russe notamment) mais des exemples de cavalerie chargeant des unités en position et bien armées avec succès se comptent sur les doigts de la main

    Dans quelles conditions? Parce qu'il me semble que la cavalerie Polonaise a été décimé par les chars allemands... dans la meme guerre... Ce qu'il faut regarder c'est, les conditions d'emplois de la cavalerie... Contre des chars, c'était du sucide...

    Contre des fantasins, je suppose qu'en terrain découvert, des soldats à cheval reste quand meme plus mobile que des fantassins... Ou avec un gros effet de surprise...

    la cavalerie polonaise a chargée l'infanterie d'accompagnement des panzers (qui etait en retard sur l'avancée de leurs chars) mais les cadets polonais sont tombés sur un colonne blindée deployée en soutien ... pas de bol et effectivement de la cavalerie sur des autocanons ou de automitrailleuses ca le fais pas vraiment

    Eloge de la pensée militaire

    dans Divers

    Posté(e)

    "Une civilisation ne peut etre vaincue de l'exterieur que si elle s'est deja detruite de l'interieur".....citation de je sais plus qui "reviens avec ton bouclier ou bien dessus" ... citation spartiate "et bien nous combattrons à l'ombre" .... Leonidas aux Thermopyles lorsque les perses pour impressioner les grecs pretendaient avoir suffisemment d'archer pour que leurs flèches cachent le soleil

    passé, présent, futur : évolution des armes

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    c'est ca.... historiquement d'abord une dague a poignée etroit que les soldats mettaient dans le canon de leurs arquebuses et mousquets pui un lame avec une encolure en metal (un anneau quoi) qu'ils glissaient autour de la gueule de leur fusil (sous Napoléon par exemple) puis à la fin un couteau qui etait imbriqué dans une structure de l'arme faite pour ca (cremaillère)

    le topic des I.E.D et embuscades

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    obus couplés en grappes avec un detonateur a pression ou par impulsion electronique (type telephone portable), mines AC superposées, , poudre explosive d'obus sortie de leur enveloppe et mise au choix dans des poubelles, bonbonnes de gaz, reservoir trafiqué de moto, cadavre de vache ou d'ane mort....etc en gros se sont de bombes bricolées c'est tout

    les systèmes de vision déportée

    dans Europe

    Posté(e)

    salut à tous j'ouvre ce topic pour que l'on discute des futurs sytèmes multiplicateurs de force des fantassins en combat urbain ou en environnement confiné (jungle te foret dense) à savoir les systèmes de vision deportée en effet voir le premier, c'est tirer et donc neutraliser son adversaire le premier...et c'est encore mieux si l'on est pas vu d'ou la multiplication de tels systèmes pour tout les futures tenues de combat et FA individuels des armées occidentales (FELIN, FCS, Soldato futuro.....etc) ceci consitant en caméras CCD asservie à un ecran digital disposé dans le casque du fantassin mais apparemment d'autres sytèmes seraeint à l'etude Les singaporiens auarient sortie une grenade 40 mm tirable par un LG type M203 avec une minicaméra et un système de transmission associée a un parachute de descente permettant ainsi d'observer le champ de bataille par le dessus De même la DGA travaille sur un obus de mortier associé à une fibre optique Enfin de nombreuses compagnies (Thales, Raytheon...) travaillent sur des radars millimètriques capables de "voir" une cible de taille humaine à travers l'epaisseur d'un mur, radar transportable à dos de combattant si certains d'entre vous ont d'autres exemples...........

×
×
  • Créer...