Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 967
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. tu peux ajouter dans les moments chauds celui où mac arthur a demandé l'emploi de la bombe A contre la chine communiste.........

    un conflit otan/pacte de varsovie a cette époque aurait été destructeur ( avec une possible invasion de l'europe de l'ouest par le pacte ) mais aurait amené invariablement la destruction de l'URSS sous les coups des bombardiers US à coups de bombes A avec des dizaines de millions de morts à la clé.

    attendez, on parle d'armes atomiques portée par des bombardiers de type B29

    Qui dis qu'ils auraient pu passez en quantité suffisante le réseau de defense aérienne russe

    un bombardier ca s'abat et on peut pas faire des vagues de 500 B29 armés de nukes

    et je rappelle que le ratio de pertes des equipages de bombardiers aux dessus de l'allemagne et de l'odre de 30 % au bout de 30 missions (en gors 1 chance sur 3 de ne pas revenir sur 30 missions)

    alors un nukage massive de l'URSS en 1950 moi j'y crois pas.....

  2. on pourrait rajouter les sacs à dos TTA (de la m ... à te briser le dos) les duvets TTA (tu veux avoir froid le soir, dors la dedans....) les brelages TTA (je ne sais pas s'ils sont encore utilisés mais rien de tels pour ne rien arriver à enfiler et t'emmeler les pinceaux en cas de speed) les gants TTA protègent de rien mais par contre glissent sur le famas et sont trop gros pour le pontet de la détente les lunettes pour myope TTA, une horreur les connecteurs internes com des VAB, impossibles à maintenir branchés quand tu veux parler à tes acolytes à l'avant un truc de bien par comparaison : l'ANPVP j'ai testé l'ANP 56 : de la merde, on y voit rien ni devant ni sur les cotés j'ai aussi testé l'ANP de l'armée fédérale yougoslave, il est plus souple (se plie en 2 pour tenir dans une petite sacoche mais peut pas y etre maintenu comme ca avec sa cartouche deja enclenchée) et on y voit pas bcp mieux qu'avec l'ANP 56

  3. bon moi aussi j'y vais de mon petit "what if" a votre avis quelle aurait été la période la plus dangereuse pour l'Europe de l'Ouest en cas de confrontation directe (restreinte au plan conventionnel si possible) avec l'URSS/ le pacte de Varsovie dès le lendemaine de la IIe GM (disons 1945 à 1950) les années 1960 les années 1970 les années 1980 ou bien les années 1990 Argumentez donc votre opinion en fonction des effectifs estimés de chaque protagon iste, des avantages technologiques au sol, en mer ou dans les airs de l'un ou l'autre camp et de la politique des blocs en fonction de ces périodes En ce qui me concerne en première approche je pense qu'un conflit directement au lendemain de la 2e GM nous aurait été fatal (armée allemande non encore reconstitueé, de même que pour les autres armées de la future OTAN) même si jusqu'en 1949 on peut tempérer l'avantage soviétique par l'arme atomique US les années 70-80 aussi me paraissent avoir été possiblement chaude (parité des forces aériennes des 2 camps du point de vue quantitatif et qualitatif, émergence d'une bonne flotte de surface soviétique pour damer le pion aux convois de ravitaillement en provenance d'outre atlantique, pas d'avantage technologique majeur pour les Div Blindées de l'OTAN qui auraient été debordées par le poids du nombre des unités du Pacte de Varsovie) A vous .....

  4. parceque les consortiums qui produisent s'en mettent plein les fouilles oui .... bon c'est un peu simpliste : disons que c'est du matériel spécifique qui coute cher en developpement et en prétests (phase R&D) Puis après il faut l'outil de fabrication (chaines d'assemblage spécifique) avec des machines outils spécifiques et de précision selon un cahier des charges etabli puis ensuite les matiériaux qui sont particuliers (polymères et métaux/alliage spécifiques en terme de resistance à la chaleur, à la deformation, aux coups.....) tout ca a un cout qu'il faut repercuter sur l'arme après ce prix peut etre modulé selon le volume d'arme produit (lancer une chaine de production pour 1000 XM8 ou 1 millions de XM8 donne un coup unitaire différent puisque 'on amorti le fonctionnement de la chaine et des machines outils avec un plus gros volume) Enfin, le prix d'achat pour ce genre de matériel est toujours SUREVALUE par rapport au prix de reviens Mais comme les etats sont des mauvais negociateurs...... [17] je vais te donner un autre exemple parlons d'un appareil quelconque d'un cout de mettons 20 000 euros....tu es une entreprise privée bete, tu ne negocie pas tu paye 20000 euros t'es un pigeon.... tu es une entreprise privé intelligente, tu negocie, tu fais jouer la concurrence tu peux faire chuter de 25 à 50 % tu es l'etat tu as monté des appels d'offres annuels pour des sociétes, tu a donc le choix entre 2 ou 3 modeles pas plus, tu prend dans ce listing et tu paye le prix indiqué sans renegocier et puis c'est tout c'est pour ca que parfois dans les appels d'offres de l'etat tu as des abherrations comme des appareils plus chers sur les marchés publics que ce que tu trouver chez certains autres fournisseurs à qualité et specificité equivalente... mais en plus comme je disais l'etat n'a pas la culture de la negociation, il paye sans rechigner en general ou alors il n'achete pas (voir tous les programmes d'armement arrétés....) et ca c'est vrai en France mais ailleurs aussi (si c'est une entreprise privée qui avait lancé le developpement du F35 pour son propre compte croit moi que le programme aurait été arrété depuis longtemps....)

  5. Mais qui sait quand ils viendront....on aura développé nos téchnologies...et pourquoi devraient-ils nous faire la guerre ?

    si ils ont les même besoins que nous ils peuvent faire la guerre pour les même raisons ..... ressources (energetiques, minerais, espace à coloniser .... )

    Maintenant on parles de formes de vie etrangères donc comme on a pas de point de comparaison on ramène tout à l'homme par anthropomorphisme mais on sais pas comment ils seront (s'ils existent) et comment ils reagiront.....

    seront ils assoifés de conquêtes ou des pauvres agenaux bélants qui n'ont jamais connus de conflits [21]

    Encore faut il qu'ils existent....Et puis,c'est pas dit que l'on va perdre........

    on a des preuves tout les jours que la technologie contre un adversaire motivé (et en l'occurence je pense que l'espèce humaine le sera) ne fais pas tout donc effectivement après qu'ils aient rayés de la surface de la Terre nos bases militaires, aériennes et navales et nos forces armées conventionnelles, a moins qu'ils ne partent sur une idée de genocide (voir xenocide) complet et total, je suis sur qu'ils risquent de trouver l'occupation de la totalité de la planète plutot desagréable... c'est que l'etre humain à 4000 ans de conflits dans les gènes et se montre plutot inventif pour continuer a butter son prochain

    et si ce prochain ressemble a une pieuvre, il aura encore plus envie de lui exploser la face pour en faire des sushis !!! [08]

  6. Sadam c'est appuyé par la terreur, les chiites se sont révoltés lors de GW 1 mais les européens ont demandé aux US de ne pas renversé le dictateur.

    meuuuuffff, n'importe nawak .... j'ai rien d'autre à ajouter si ce n'est [24]
  7. c'est vrai que y'a de la bestiole sur les terrains de manoeuvre .... A Mailly y'avais des mastards de sangliers qui venaient roder la nuit autour des tentes et des positions de combat.... quand tu dors d'un sommeil bien lourd après plusieurs jours de manoeuvre et que t'a un truc qui secoue le bas de ta tente en grognant, ca fais un peu film d'horreur.... idem quand t'es chargé de la protection rapprochée de ta position, que t'es tout seul a faire ta garde, que tu es en ambiance tactique (cad pas de lumière et silence) et que t'a un troupeau de ces trucs qui passent en courant dans le champ devant toi en grognant comme des bestioles sorties des enfers..... Et en plus je vous dis pas, comme on avait grave la dalle (voir mon post en ambiance froid), l'oeil torve qu'on leur jettait quand ils venaient fourrager de jour ...mais bon pas le droit d'y toucher [17] Tant pis j'aurais bien tapé un gigeot de sanglier....

  8. T'as déjà vu des piafs à 30000 fts ? [08]
    euh ben j'avais oublié ce detail [10]

    cela dis certains oiseaux migrateurs peuvent monter assez haut mais ce doit pas etre la saison

    il me semble cependant que pas mal d'appareils ont ete perdus a cause de ce genre d'incidents en vol (je parle pas de decollage ou d'atterissage ou c'est encore plus flagrant et fatal) notamment par l'IDF (Israel etant un gros axe de survol apr des oies, pelicans, aigrettes.....etc)

  9. c'est ca .... ce qui bien sur va influer sur la fonction... en gros pendant la guerre froide les divisions d'infanterie motorisées soviétiques et du Pacte de Varsovie (organisées pareil) avaient pour fonction d'eefectuer la rupture du front de l'OTAN (et notamment parceque très bien équipée en artillerie/LRM et avec des rgts d'infanterie lourdement pourvus en T-XX.... en général pour les divisions de premiere ligne des T72...) Après la fonction des divisions blindées c'etait l'exploitation et le blitz (moins d'artillerie et de pietaille a se trainer .... )

  10. Je ne comprend pas pourquoi on doit toujours s'occuper de l'afrique.Son importance economique est proche de zero.

    hum hum

    Gabon : Pétrole

    Djibouti : controle stratégique de la corne de l'afrique

    RDC : ressources en métaux précieux (or notamment) ou utiles

    Cote d'ivoire : acajou, coton...

    republique centrafricaine : diamants, uranium

    Niger : uranium ....

    etc etc

×
×
  • Créer...