Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
je demande a voir en situation reelle ...- il pourra voler au dessus d'un champ de bataille fourmillant de systémes SAM sans trop de crainte de se faire locker....
N'oublions pas que beaucoup de pays developpent ou bidouillent des sytèmes d'armes (même anciens ou obsolètes) qui font montrent de capacités inattendues et surprenantes
Et puis c'est comme au sport... a force de croire qu'on est le meilleur partout et qu'on risque rien, on y va trop confiant et on se ramasse les dents à la pelle face a des mecs moins bien lotis mais qui n'en veulent
-
bof bof, un véritable appui char ce serait plutot un BMP-T le BMP 3 c effectivement un VCI avec beaucoup de punch mais pas beaucoup d'abdos (pour reprendre une image de boxe [08])
-
y compris (et on l'oublie souvent désolé de remuer la baïonette dans la plaie) mais l'attitude barbare de la soldatesque germanique dans les territoires conquis (civils en boucliers humains, executions sommaires, viols ..... etc)
-
FREMM Grecques
dans Europe
les anglais pour se venger de leur deboire en Arabie Saoudite???? [08] [08] [28] [20]Il faudrait pas commettre un impair et froisser les cousins italiens dans ce programme des FREMM qui a déjà connu beaucoup de retards et aléas politiques (c'est à l'arrachée que l'Italie a commandé 2 navires seulement jusqu'ici) ; cet intérêt subit des Grecs qui ont eu l'occasion d'être au courant du programme bien avant son lancement et bien avant que le partage des tâches entre français et italiens ne soit établit me semble suspect, et même carrèment louche : qui a intérêt à essayer de foutre la merde dans la coopération franco-italienne ?? [31]
-
[04] [04] [04] [20] [20] [20]oh my god; des pots de vins mais comme nous lle savons tous les vierges effarouchées françaises n'ont jamis fourni de commission notamment à Taiwan ou en Inde avec le scorpène (selon Outlook le newsmagazine indien). LA france vertueuse ne l'a jamais fait.
jvais etre mechant mais y a que les perfides bouffeurs d'agneaux sauce menthe et petits pois degueu pour jamais assumer leurs conneries et toujours accuser les autres (notamment et surtout le voisin Français) de tous les malheurs qui leur arrive
Faudrait peut etre que ces Messieurs les Anglais avant de tirer les premiers apprennent a faire correctement le menage chez eux au lieu de toujours tout coller sur les autres
Mais bon quand on voit que les journeaux les plus lus en GB c'est des torchons du genre le SUN..... le niveau analytique et critique du britton moyen me fais euh comment dire me poser des questions [20] [20]
-
j"avas raison, l'alcool est un fleau chez les djeunes (et ptain je sais de quoi je parles, ce soir j'en tiens une vieielle couche, nom de diou...j'ai du mal avec ce foutu clavier.....)
-
c'est marqué sur le coté de l'engin .... [29]
-
ptain Kobalt en faisant pas exprès même si on est la dernière burnasse en orthographe on peut pas aligner autant de fautes par ligne t'as vraiment du ramer pour arriver a pondre ce texte qui au demeurant, etant donné la créativité, m'as bcp fais rire [08][08] [29]
-
ils nous le diraient comment ????Pas plus de disparitions dans le triangle des Bermudes qu'ailleurs. C'est quand même une des zones les plus fréquentés du monde (pas mal de navires y passent, pareil pour les avions, les vols Paris-Miami ne font pas de détours pour eviter ce triangle).
Sinon, la 5 n'est (n'était) pas la source la plus sure pour ce genre d'histoires. Moi, ce que je vois c'est que ce genre d'histoires n'arrivent que dans les pays industrialisés (essentiellement USA, puis Russie) et à partir des années 60, pas avant. Pour moi, ce sont des mythos, de simples évenements météorologiques mal interpretés ou plutot interprétés selon la mode du moment. Je vois mal des ET arriver sur terre (les vitesses supérieurs à la vitesse de la lumière ne sont pas possible, que ça soit pour les terriens ou pour les ET), et s'ils venaient, ils nous le diraient (tout comme on le ferait si on découvrait une planéte pouvant abriter de la vie).
comme ca ? :
ou comme ca ???
-
connaissant Kiryama je dirais plutot que c'est chinois (et le camion est trop long pour un oganj) Type 90 MLRS
-
moi je trouve dommage qu'on ait pas gardé le concept du canon de 20 en coaxial comme sur les X30Pour le LECLERC , la mitrailleuse coaxiale est une 12.7 mm et la mitrailleuse de
tourelle est une AA-52 . La mitrailleuse téléopéreé existe sur la version des
Emirats Arabes Unis .
ca avait plus de punch et plus dallonge qu'une 12.7
-
HIGH SCORE SAME PLAYER SHOOT AGAIN [28] [28]
-
ouais mais j'adore le SU 24 "la terreur de l'occident ", la flippe qu'il a provoqué lors de ces premières sorties cet avion comme appareil de penetration à basse altitude et appareil de raid anti Bases aériennes dans les etats majors de l'OTAN
-
oupss comme quoi un gros trou et des troncs d'armes (et deux cretins avec un RPG) et poffff plus de char les anciennes recettes sont les meilleures [08]
-
autant pour moi j'avais oublié ce detail?Ce qui m'etonne c'est que les hellfire sont deja intégré sur les Tigre Australiens, alors pourquoi refaire une qualif de ce matos
mais la question que tu poses est pertinente
pourquoi encore depenser 35 millions d'euros pour une qualif deja faite?
-
c'est bete a mon sens"La France opte pour le Hellfire
La décision n'a pas traîné. Madrid ayant opté la semaine dernière pour le missile israélien Spike-ER afin d'armer ses Tigre HAD, la Délégation générale pour l'armement aurait décidé dans la foulée de négocier de gré à gré avec Lockheed Martin l'achat de Hellfire pour les Tigre français. Réduites aux seuls besoins français, les quantités prévues ne suffiront plus pour justifier une production sous licence en Europe, d'autant que le budget d'acquisition devra prévoir des coûts d'intégration qui pourraient dépasser les 35 M?."
C'est pas signé ùais ca sent bon
l'intégration des spikes ER etant deja prevue (et pour cause) sur les Tigres espagnols pourquoi ne pas en profiter et commander des spikes aussi plutot que des hellfires ????
-
dans l'armée les différentes unités ont toutes un esprit different et une histoire différenteAkhilleus...j'ai rien compris^^
ce qui fais que ca finis toujours par "nous, on est les meilleurs et les autres ce sont des branquignolles"
ca que ce soit au niveau des différentes armes (l'armée de l'air a un certain mépris pour l'armée de terre qui a un certain mépris pour la marine qui a .....etc)
que dansles differentes composantes d'une même arme (les paras ont un certains mépris pour l'infanterie qui meprise la cavalerie qui meprise l'artillerie qui meprise etc .....
donc les parachutistes DETESTENT qu'on les compare au fantassin de base. Pour eux ce sont des gars juste bon a creuser des trous et marcher dans la boue
Les fantassins aiment pas l'arrogance des paras qui se la jouent parceque ils se font larguer à 400 m en parachute avec tout leur equipement en territoire hostile
d'ou les differents surnoms divers et variés
c'est plus clair comme ca ???
-
a peu près mais si j'ai bien compris le principe la tu parles de plusieurs mesures a faire venant d'une source fixe et statique (principe de ton oscilloscope qui doit etre branché a ce que tu veux mesurer) donc effectivement une moyenne est possible avec un temps de traitemnt plus long que pour une mesure a un temps T donné pour un radar en combat aérien tu va compliquer la chose puisque : la cible peut etre multiple les distances à la cible seront par definitions variables la SER de la/les cibles doit changer, oh de pas grand chose, a chaque fois qu'elle change d'inclinaison par exemple tout cela fera que tu n'aura jamais de signaux parfaitements repetitifs en quantité suffisante surtout si tu efface les signaux bruits de fonds ou non normalisés ex : si tu prend un avion avec un SER donné X en approche et que tu normalise ton signal radar sur ce signal X, si l'avion s'incline un peu, monte, descend par rapport a ton radar, il va donner un signal SER X + ou - un variant faible donc un signal SER qui sera différent (même très très légérement) de ton signal X qui te sert de norme Dans ce cas tu decide quoi .... de traiter le nouveau signal comme un nouveau point à integrer dans tes données ou comme une mesure a effacer ???? Je suis pas assez calé en electronique ou traitement des signaux radars mais ca risque d'etre tendu au niveau logiciel de traitement pour pas se retrouver avec des faux positifs (signaux qui n'en sont pas ) et surtout vrais negatifs (signaux qui en sont mais qui sont eliminés)
-
[08] [08]
-
Argggg y'en a un qui va se faire taper sur les doigtsAu cas où vous l'ignoreriez, les paras sont la crème de l'infanterie.
entre les "biffins, mange boue et autres" (surnoms donnés aux fantassins par les autres armes) et les "crottes de Transall" (et j'en oublie des surnoms donnés aux paras par les autres armes" y'a comme une saine emulation et comparaison [14].... les paras detestent qu'on les prennent pour de l'infanterie
enfin moi ce que j'en dis .....
cela dis c'est vrai pour toutes les armes (la cavalerie n'aime pas l'infanterie qui n'aime pas le train qui n'aime pas l'artillerie qui n'aime pas le matériel qui n'aime pas ...... [16])
-
Kovy, nice !!!!
-
TAB 71 ou 77
-
autre petite histoire (blague entre infirmiers..... mesdemoiselles cachez vous les yeux et bouchez vous les oreilles) Affectés à l'infirmerie, y'avais un gars du matériel qui servait comme chauffeur.... un peu (beaucoup) naif et qui connaissait pas grand chose à la vie Alors un jour y'a l'un d'entre nous pour faire une blague (une de plus) qui lui fais.... "là jsuis debordé, va demandez au Commadant (le médecin du régiment) un tube de cyprine ...je peux pas aller en chercher et j'en ai besoin" je rappelle que la cyprine est le nom scientifique et médical pour le liquide vaginal Alors forcément sans se concerter ni rien, moi je rajoute "et te trompe pas hein, il faut de la cyprine 1000" ce a quoi un troisième camarade renchéri pour rendre le truc encore plus crédible ... "ouais parceque dela cyprine on en a plusieurs dosage, faut pas que tu nous ramène de la cyprine 500 mais demandes bien de la cyprine 1000... Le gars, gentillet, y va donc et au bout de 5 minutes on le voit revenir tout rougeot Le médecin commadant est venu nous voir après et je cites "les gars, vous etes cons j'ai du passer 5 minutes à lui expliquer ce que c'etait la cyprine .....mais j'ai du me retenir de pas exploser de rire ) par contre pour revenir sur le plantage du drapeau chez nous c'etait 1 ou + (selon l'humeur de l'officier responsable des couleurs à ce moment) heure debout a coté du mat au garde a vous plus jours d'arrets (1 ou 3 je sais plus)
-
ah les petits gars faut pas tout confondre...... une explosion nucléaire atmosphérique ne génére que peut ou pas d'EMP etant donné que l'energie est dispersée sous forme de chaleur, onde de choc et rayonnements courts (alpha ou beta je sais plus) et rayonnements longs (gamma). Ce sont ces derniers qui libèrent un flux d'electrons responsables de l'EMP mais qui sont rapidement arrétés par l'atmosphère
C'est une explosion exo atmosphérique qui va générer une vrai EMP puisque l'energie de la bombe (le flux d'electrons généré) est piegé par l'atmosphère et provoque une ionisation plus intense et plus etendue, ionisation qui elle vu son intensité va atteindre les equipements au sol
Ca c les EMP tels qu'on les connait
Il y a des etudes sur des armes à EMP conventionnelles (en gros une charge explosive rapide s'allumant dans un torr ou une bobine de cuivre et generant ainsi par surcharge un flux d'electrons dirigés)
voila ce que j'ai trouvé
L'originalité des armes électromagnétiques réside dans le fait qu'ayant atteint un sous-élément conducteur de l'électricité, leur action peut se trouver propagée à distance par les conducteurs auxquels il se trouve relié. Si on tente de mettre hors service une installation électrique à l'aide de bombes conventionnelles, les destructions se limiteront à l'environnement immédiat du point d'impact. Pour les armes EMP le problème devient totalement différent. Tout part des premiers travaux effectués par Andréi Sakharov quarante ans plus tôt avec ses collaborateurs Altshuler, Voitenko et Bichenkov. Le concept d'effet EMP est aussi apparu dès qu'on a effectué des explosions nucléaires en haute altitude et qu'on s'est aperçu que ceci pouvait détruire des installations électriques et électroniques au sol. Par la suite les militaires ont "durci" leurs installations en les dotant d'un blindage style cage de Faraday. Tous les systèmes de conduite et de pilotage des installations et objets sensibles, tels les missiles ont été dotés d'une électronique basée sur les fibres optiques, insensible à cet effet. Mais toutes les installations civiles, qui sont en dehors de ces nouvelles technologies restent vulnérables.
Deux types de systèmes EMP "non-nucléaires" ont été développés. Le premier utilise un explosif conventionnel pour engendrer l'effet, le second utilise un générateur de micro-ondes délivrant une impulsion unique. Les possibilités offertes par ces armes EMP ont été évoquées par Carlo Kopp (Carlo Koop : "The electromagnetic bomb : a weapon of Electronic Mass Destruction (http://www.hut.fi/~zam/ew/mirror/apjemp.html) dans un papier publié par la RAAF Air Power Studies Center en 1996. L'auteur concluait que le déploiement de telles armes devrait être envisagé pour la décennie à venir en insistant sur la réduction subséquente des "dommages collatéraux". Ces armes entrent ainsi dans la catégorie des "non-lethal weapons" (armes non-mortelles).
De tels engins peuvent équiper des bombes, mais aussi être placés par des équipes opérant au sol et se livrant à des actions de sabotage d'un genre nouveau. On débouche sur ce qu'on appelle maintenant communément les " E-bombs " que les Américains envisagent d'utiliser pour mettre hors service les installations militaires souterraines de Saddam Hussein. En effet, s'il est très difficile d'atteindre à l'aide de bombes conventionnelles des installations logées dans un bunker (un simple coude dans une galerie suffit à annihiler l'effet d'une onde de choc) la vulnérabilité de ces installations enterrées devient totalement différente vis à vis d'un effecteur électromagnétique. Pour qu'une installation soit totalement protégée il lui faudrait être complètement isolée de l'extérieur, enfermée dans sa cage de Faraday. Le moindre point d'entrée permettant d'alimenter ce local en énergie électrique ou de permettre de communications avec l'extérieur est aussi un point d'accès pour l'impulsion électromagnétique destrutrice. Les cibles de ces E-bombs sont a priori :
- Les systèmes de télécommunication
- Le réseau électrique national
- Les systèmes de gestion financière
- Les engins de transport (par exemple les motrices électriques des trains), les alimentations électroniques des automobiles, etc.
- Les medias.
tout simplement parce que tous ces systèmes sont basés sur de l'électronique. On classe ces armements en deux catégories :
- HPM : High Power Microwave Weapons (armements utilisant des micro-ondes de forte puissance)
- UWB : Armes à largeur de bande ultra-large.
je pensais entre autre a celles la plus vraisemblables a retrouver dans les futurs arsenaux mais aussi a une eventuelle EMP nucléaire au dessus d'une BA par exemple
Le Japon va développer un sous-marin high-tech
dans Asie / Océanie
Posté(e)
même principe que les grenades mais là il s'agit de roquettes va voir la .... : http://warfare.ru/?linkid=2335&catid=267