Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
pas faux ou l'un de ses sbires (un gars du coin a poigne et sans finesse mais qui calmera tout ce petit monde.....option demandée il me semble par des membres de l'Etat major US il y a peu de temps)Une seule personne pour rétablir l'ordre en Irak ,SADDAM HUSSEIN.
-
non mauvaise option....même reactivité que les USALa Chine, qui a la masse, le matériel et l'abasence de politiquement correct
je vois mal les chinois (et les russes aussi) reussir avec les mêmes methodes que les américains
ou alors par extermination massive
le sens de mon post c'etait plutot dans l'idée d'une force d'occupation "douce" (pas de massacres a grande echelle qui de toute façon sont contre productifs en poussant de plus en plus de gens dans les bras de l'insurrection
Merci pour les articles samson [27]
J'y entrevois un debut de reponse pas vraiment idyllique (et c'est peu de le dire) mais une partition de l'Irak en 3 avec un Kurdistan autonome ou sous controle Turc, une zone Shiite sous controle iranien et une zone suniite sous controle pan arabe (même si cette dernière option est battue en brèche dans l'un des articles) pourrait être une solution
-
bon en fait ma question de fond est la suivante : quels pays ont de l'equipement, une capacité d'adaptation à la population locale et des doctrines d'actions qui pourraient couper l'herbe sous les pieds des insurgés irakiens...ou pour etre plus precis qui auraient pu car il est evident qu'a l'heure actuelle le chaos généralisé qu'est l'Irak ne permet aucun espoir de retour à la normale par une voie d'occupation/pacification On dit souvent que les Français sont bons en Opex par leurs respects des coutumes locales et leur retenue et leur experience. En tout cas il est sur que leur gestion de l'après guerre irakienne aurait été différente de celle des américains qui fonctionnent comme euh ....ben des américains quoi (s'enfermer dans des zones securisées, couper le contact avec la population, reagir a tout accrochage par un deluge de feu non discriminant) d'autres pays ont ils ces mêmes compétences que l'on prete aux Français ???? (vous pouvez aller chercher loin, moi même je me pose la question par rapport à l'armée sud africaine actuelle par exemple) Si oui lesquels et quels sont leurs points forts ????
-
Bonjour
dans Presentez vous
arghhhhhhhhh [28]
-
non mais parfois il faut essayer de deviner entre les lignes.....Tu n'as pas à être désolé 12 surtout que je pense que les chiffres concernants les exercices doivent bien sortir de quelque part... m'étonnerait quand même que ce soit de la pure propagande...
par exemple le ratio de 0 à 108 en simulateur ne veut rien dire ....quel type d'affrontement (1vs1, 2vs2, support Awacs ou pas, BVR ou dogfight, equipement et qualité de l'Opfor parceque un SU 30 piloté par un Lybien ne vaut pas un SU 30 piloté par un gars de notre AdA ou de la BundesWaffe ou de la RAF)
8 F22 vs 33 F15C....deja le F15C c'est loin d'etre le meilleur chasseur du moment et mis a part sa puissance, il se comporte comme une enclume en manoeuvres evasives
etc etc....
pour ma part je trouve que cet article fleure bon la propagande quand même....mais bon c'est de bonne guerre, chacun defendant son joujou (et les USA sont très forts a ce jeu la)
-
j'avais pas vu
[29]The F-22 is proving to be a very reliable plane (with less than 7 percent of sorties being aborted)
les sorties en exercice ca compte pour les opvals de disponibilités des appareils ??? [08]
moi je demande la dispo en OPEX....pas a la BA de Nellis ou on peut garder l'appareil bien au chaud et le cooconer à mort
ils ont decidement mangés un clown....y'avais quoi comme pilotes simulés pour l'OpFor, des lybiens ????The results have been staggering. F-22s notched an impressive 108 to 0 "kill ratio" – often when outnumbered by as much as 8 to 1 by simulated Su-27/30 aircraft. I
et pourquoi pas contre 50 A-10 pendant qu'on y est ????Eight F-22s faced off against 33 F-15Cs earlier this year, and "shot down" all of the F-15Cs with no loss to itself.
[29] [29] et je rajouterais GNé ????The F-22 has speed – reaching nearly 2,600 kilometers per hour, and having the ability go faster (up to 1,830 kilometers per hour) than the speed of sound without using its afterburners. It is faster than a Eurofighter, Flanker, or Rafale
decidement jsuis desolé Yorys tu avais tord cet article est a se tordre de rire
.
-
surement pas sans casse........alors l'argument si on met cher on peut casser pour plus cher chez l'adversaire ca me fait rigolerThe F-22's biggest weakness seems to be its price tag ($361 million per plane). But it is quickly proving it is capable of clearing the skies against as many as eight opponents per F-22. When you consider that the Eurofighter costs $58 million per plane, and the Rafale pushes $66 million, while the F-35C pushes $61 million, the F-22 isn't that bad, particularly when two F-22s at $274 million can easily wipe out eight Eurofighters at $464 million.
j'aimerais bien voir ca 2 F22 vs 8 EF2000 ou 8 Raf ou 8 SU-35
a mon avis c'est du 361 millions de $ (ou 274 millions ils ont pas les mêmes chiffres d'une ligne a l'autre merci le sérieux de l'article [28]) x 2 au tapis [11]
-
mouais je serais assez pour reunir tout ce monde sur Mururoa et recommencer les essais nucléaires en aérien ok je sors---------->
-
oui car attention au retour de baton et a l'experience acquise par certains sur le terrain, experience qui pourrait etre rapatriée en Europe (et je serais pas trop jouasse de savoir que il peut y avoir des IED sur le periphérique parisien)
-
etonnant......[08] [08] [08]( Seb qui a l'impression de parler dans le vide... )
-
on dirait un chassis de bmp3 et une tourelle de 105 ?!! [21]
-
les plates formes de demonstration existent deja (Mig 1-41 et S-47) donc ils sont deja plus avancés qu'en partant de zero....après pour le reste quand on veut trouver de l'argent on peut [08]
-
dans le tas y'a un Luger, un colt 1911, un SigSauer et un .....lance pierre [08]....bon d'accord pas de lance pierre (mais ca aurait pu [22])
-
le PAKFA est le projet avancé de chasseur de dernière génération russe (un F22 sauce made in MAPO-MIg ou Soukhoi en quelque sorte)Salut,
@ Soyouz : késkecé PAFKA ?
-
Journée d'appel
dans Europe
mais non c'est la tenue "terre de France" (tenue de sortie quoi !!!)la tdf c'est bien la "tenue de fille" ?
-
A noter qu'en 79 ils ont gentiment defait plusieurs groupes de bataille vietnamiens et ont fais avancer plusieurs divisions à l'interieur même du VietnamPas tout à fait, la guerre de corée s'est déroulée en 3 phases: une invasion du sud par le nord où celui-ci a occupé près de 90% du sud à part Pusan si je me souviens bien. La contre-attaque américaine à partir d'Inchon (Mac Arthur et son débarquement) qui a repoussé les nords-coréens jusqu'à la frontière chinoise. Et enfin l'intervention de l'armée chinoise avec le soutien des soviétiques qui a ramené les américains jusqu'à la frontière actuelle. Les chinois, au prix d'enormes pertes évidemment, ont fait considérablement souffrir l'armée US (voir le film MASH par ex) à tel point que Mac Arthur voulait les nucléariser et que Truman a du le démettre.
Autrement, dans les années soixantes (je n'ai plus dates exactes) les chinois ont mis la patée à l'armée indienne.
Sans compter les accrochages frequents avec le même VietNam et tous les voisins de la Mer de Chine pour le controle des eaux territoriales de cette dernière et des iles Spratley et Paracels
Quand ils veulent se montrer impérialistes, les chinois aussi savent très bien faire
-
euh les USA et Bush ???!!! [57][09][08]Chose que les democraties font beaucoup plus rarement.
-
Bonjour
dans Presentez vous
bienvenu parmi nous fou parmis les fous !!!![08]
-
Macadam
dans Presentez vous
bienvenu sur le forum
-
ca c'est le problème inhérent à tout MBT laisser le moteur tourner pour réagir rapidement en cas d'attaque surprise (style frappe aérienne, barrage d'artillerie ou embuscade AC) avec la consommation que ca induis (et une jolie silhouette sur des optiques infrarouges!!!) ou laisser le moteur à l'arret au risque de tuer le char et l'equipage en cas de frappe surprise !!!! je crois que toutes les armées ont se problème et en générale c'est l'equipage qui choisi ce qu'il estime le mieux pour lui (et en général c'est au diable l'avarice sur le carburant)
-
+1Le sujet étant sur le Liban et non une hypothétique et apocalytique guerre franco-israélienne.
c'est vrai que vu les qques posts precedent c'est a se demander quels sont les champignons distribués dans les cantines respectives de chacun [22][22]
-
moi je pensais plutot à l'IranGate
-
le cynisme ce serait de vendre du matériel pour alimenter une guerre pour pouvoir vendre encore plus de matériel....à ces petits echelons (quelques caisses de fusils, un ou 2 RPG) c'est surtout l'appat du gain facile qui fonctionne
Pour les ventes d'armes je pense que ce sont plutôt les etats qui font preuves de cynisme (voir la guerre Iran Irak ou certains ont vendus à l'un ET à l'autre des 2 belligérants)
bah après tout un état à la base n'a rien d'humain [09], c'est un état [38]Quand on est cynique à un tel degré , on n'est plus humain
-
bah ca serait pas la première fois que des trafiquants d'armes professionnels ou amateurs opportunistes vendent des armes à leurs soit disant adversaires par appat du gain (voir les russes en tchétchénie par ex)
quel(s) pays seraient assez "forts" pour "mater" les insurgés irakien
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
quant à l'invasion du koweit, je rajouterais même que le cynisme c'est d'avoir incidemment presque incité S Hussein a envahir le Koweit en laissant croire qu'il avait les mains libres et qu'il n'y aurait pas d'intervention US (le Pentagone connaissait les mouvements de troupes irakiennes plusieurs jours avant l'invasion et pourtant ca n'a pas empeché Bush père de prononcer la phrase que de nombreux experts considèrent etant le declenchement de ce conflit, a savoir quelque chose comme : "nous n'avons pas a intervenir et nous n'interviendrons pas dans le contentieux frontalier koweito-irakien")
et le cynisme c'est d'avoir fait passé la fille de l'amabassadeur du koweit en Irak pour une infirmière ayant été témoin des atrocités de la soldatesque irakienne dans une maternité à Koweit City devant le congrès pour justifier les opérations de guerre....c'est même plus que du cynisme c'est de la manipulation...
mais ca doit surement rappeler qqchose comme un joli flacon de poudre blanche brandi devant le conseil de securité de l'ONU, un soir de 2003.......
"l'Irak a des armes de destruction massives et nous en avons la preuve"....
En fait, la seule ADM de l'Irak c'est son pétrole et c'est une ADM contre le peuple irakien qui est le premier a patir de l'occupation US mais aussi contre la stabilité mondiale vu que l'Irak est devenu un gigantesque camp d'entrainement jihadiste