Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
je suis pour mais moi aussi je suis loin (800 km) mais à l'occase c'est une bonne idée
-
Pour la photo avec la tête de mort avec le casque bleu, je connais le proprietaire du vehicule!Un fou furieux de GRBAVICA!!!
et tu peux nous en dire plus ??? -
[29]En numérotant la plaque de l'avion et en adressant un pv au pilote.
-
non j'ai dis des mercenaires ET des volontaires dans ce genre de conflit difficile de différentier les 2 (à moins d'avoir été sur place pendant les événements) Il y a eu des mercenaires (partis spécifiquement pour de l'argent) et des volontaires partis pour défendre une idéologique (par exemple les russes en tant que "frères slaves" avec les serbes, certains européens allemands, nordiques ou même français en tant que "nationalistes d'extrème droite avec les croates" mais aussi d'autres comme volontaires internationaux contre "l'agression serbe", d'autres volontaires de différents pays pour la bosnie contre les "agresseurs serbes") ou religieuses (volontaires russes, grecs ou ukrainiens pour defendre l'orthodoxie au coté des serbes, volontaires français ou espagnol pour defendre le catholicisme au coté des croates, volontaires musulmans pour defendre l'islam en bosnie) comme tu peux voir c'est assez complexe (et je met specifiquement des guillemets pour ne pas m'engager sur un sujet glissant, simplement pour montrer qu'il y a eu plusieurs raisons de partir la bas pour un certain nombre de volontaires)
-
desz mercs et des volontaires de tous les pays ont participé à ce conflit (français, anglais, canadiens, russes, ukrainiens, saoudiens, pakistanais.....etc) selon le camp celui que tu montre est un volontaire français au coté des croates
-
je suis tombé sur ce thraed d'un autre forum [10] très riche en photos du (des) conflits yougoslave 1991 -1999 (environ 60 pages) voili pour ceux qui sont interessés y'en a pour tout le monde http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=31537
-
salut à toi
-
+1 et je trouve l'image très parlante !!!! [08]Dans la chaîne alimentaire de la géopolitique l'Afrique est placée au plus bas, certains pays de ce continent s'en tirent plutôt pas mal (Pays du Maghreb et d'Afrique du Nord de manière générale, Afrique du Sud) mais l'immense majorité est juste un équivalent géopolitique du plancton, uniquement là pour nourrir les gros poissons de la scène internationale
-
bonjour
dans Presentez vous
salut à toi Turennes et bon courage pour tes études (de ?????)
-
[13] bien vu [13]
-
bah Afghanistan c'est deja plus ou moins fait et puis ca risque de serieusement saouler le régime Iranien voisin Arabie Saoudite mouais......dans les 2 heures qui suivent y'a une foule de berets verts à Ryad Egypte.....à mon avis on est bon pour un nouvel épisode de la campagne du Sinaï version 2012 Quant au Pakistan c'est deja presque fait (ou fait) mais si c'etait fait au grand jour je pense que le voisin Indien aurait son mot à dire Comme je disais, avec une cohérence et une continuité territoriale nulle et des voisins belliqueux je demande à voir, les réactions régionales risquent dêtre chaudes mais en dehors de ca qui est effectivement un problème geostratégique majeur je vois pas ce que l'europe irait faire dans le bourbier qui se crairas de facto
-
et un petit pour la route
-
ouais j'aime bien les "what if...." celui la est effectivement à nos portes mais aussi très éloigné.....pour que le "monde arabo-musulman" constitue une menace tangible d'ordre stratégique il faudrait une sorte d'union sacrée qui a mons sens n'est pas prete de voir le jour....il y a tout simplement trop d'antagonismes nationaux dans diverses parties du monde pour qu'un ensemble cohérent ET menacant voit le jour Sinon et bien après il sera toujours temps de tester nos armes a echelle reelle (la je sais pas si je dois [08] ou [17] )
-
mouais le courage, t'en reparleras aux zoulous à Ulundi ou aux derviches à Ommdourman....le courage de charger à la lance ou à la sagaie des mitrailleuses, des pièces d'artillerie et des balles dum dum.... Le plus important c'est l'intelligence...je m'explique : l'intelligence (au sens large) pour une force armée c'est 1- le renseignement et contre renseignement (car une armée sourde et aveugle est une armée morte) 2- ce qui permet de s'adapter à son adversaire et ainsi exploiter ses faiblesses (toute armée a des faiblesses operationnelles et/ou logistiques et/ou materielles et/ou morales et/ou politico médiatique) 3- tout en utilisant à fond ses propres ressources même si elles sont limitées pour frapper la ou ca fais mal (voir 2-) exemples récents : Hezbollah (bien organisé, bien coordonné, adapté à une guerre asymétrique) vs Tsahal (sourde et aveugle car privée de renseignements fiables et limitée par le coté politique et médiatique (nombre de morts) de l'opération) Resistance Irakienne (adaptée à la guerre asymétrique avec des méthodes imposant un haut niveau de stress et d'attritions à l'adversaire) vs US army (forte puissance de feu mais pas de maitrise de l'environnement ennemi car pas de "supplétifs" fiables et concept du zéro mort agissant rapidement sur le moral A contrario l'armée irakienne en 2003 vs l'armée US n'as pas fait preuve de l'adaptation nécessaire face à la mécanique du corps de bataille américain et c'est fait démettre en détail par un affrontement frontal dont elle n'avait techniquement aucune chance de sortir vainqueur Autre exemple : armée serbe au Kosovo (capacité de camouflage et de manoeuvre sur des courtes distances, capacité de nuisance pour les avions de l'OTAN en appui au sol) vs aviation de l'OTAN (supériorité aérienne absolue mais bavures multiples, incapacité à neutraliser le corps de bataille adverse, refus de s'engager à moins de 5000 m (concept zéro morts oblige), renseignements sur le terrain limités voili
-
de toute façon on est deja grillé.....la Chine fais du dumping economique a haut niveau en Afrique et Amérique du Sud....ils ont quasiment la main mise sur bcp de ressources naturelles de facto (bois, metaux et minerais) Ils ne controlent pas encore les hydrocarbures mais ca va pas tarder La technique c : on vous construit des infrastructures manquantes (genre voie ferrée transcontinentale, port, bassin de radoubt....) pour que vous puissiez exploiter vos ressources qu'on achete un bon prix (a l'instant t) mais vous nous assurez le monopole (+ de 50 % du marché) La plupart des pays disent oui mais quand 10 ans plus tard ils veulent renegocier les prix à la hausse en fonction de l'inflation et du marché (temps t+10) les chinois leurs repondent gentiment :ben on a le monopole, si vous agmentez vos prix on achete plus rien (+ de 50 % je rappelle avec des fois des pics à 75 % d'achats) et le temps que vous trouviez d'autres partenaires commerciaux votre economie va s'effondrer et voila comment tenir des pays pas les c.... Sans compter le controle des infrastructures (materiaux chinois, ouvriers chinois, ingenieurs et entretien chinois....ect) et la ils commencent a engranger le benefince de cette politique qu'on acait pas vu venir il y a 5 ou 10 ans
-
....
dans Vidéos et Photos
non ca doit rester possible si ils arrivent 1 par 1 mais 3 ou 4 SA-15 ou SA-19 en vol dans tes 12 heures et tu peux faire ton testament
-
et Extra t'as mangé un clown ce soir......... [29]Sa fera quoi? des AV-9C+²?
c'est quand même assez bon [28] (mais parait il que je suis bon public....)
-
bah non ca j'y crois pas et ok 2 Gigatonnes pour anéantir toute vie organisée sur terre mais il restera tjrs quelque chose....rats, blattes, scorpions, gingko, cactus et au pire bactéries on sera juste reparti pour un petit tour de l'evolution (rien d'inhabituel depuis l'extinction des dinosaures.....)
-
oui mais un laser a travers la couche de l'atmosphère perd de sa puissance et de sa precision....donc je te retourne la question....il faudrais un plus gros laser....coton a mettre en orbite si c'est trop gros ce genre d'engin .....Et que pense tu d'un canon orbital laser??
Les missiles actuelle sont limité par la vitesse alors que le laser a une vitesse relativiste. Tu auras rajouter de l'esquive, il ne faudras pas la microseconde pour toucher ton missile, rajouter du blindage c'est du poids en plus.
Et un minage nucléaire je me demande si ce ne seras plus chére voire plus sucidaire car sans élctronique c'est retour aux moyen age.
et puis tu as plein de solutions (durcissement de la tête et/ou de l'enveloppe qui n'ajoute pas tant de poids que cela, ajout de briques refractaires, dispersions ou envois de missiles leurres....etc)
-
sinon t'as moche et mort (style le hummer.... [08])
-
de toute façon le temps que le "bouclier de la mrot qui tue imparable et increvable" voit le jour les vecteurs auront evolués pour tourner cette menace Et je ne crois pas qu'un laser orbital soit efficace sur un missile de croisière furtif et nucléaire donc......
-
en principe les armes nucléaires sont securisées pour eviter qu'elle n'explosent en cas d'incident et le mécanisme pour obtenir un beau champignon (un vrai cette fois) est assez delicat (genre faut faire exploser plusieurs dizaines de losanges d'explosifs classiques entourant le coeur fissible en MEME temps pour le comprimer de façon homogène et obtenir la masse critique....si un seul losange ou composant foire de qqe millièmes de seconde ca te fais juste une bombinette sale et pas nucléaire pour deux sous)
-
ca va pas bien ....... [09] [24] [24]ce stock strategique serait a disposition de l armée francaise en cas d attaque contre notre territoire et en cas d incapacité de riposter contre l ennemi...un seul ordre suffirait pour aneantir toutes vies sur terre(c est ce qu on appelle l equilibre de la terreur)......
-
non de diou je savais même pas que ca existait je savais que y'avait des mines paint ball, des lances roquette paint ball des grenades paint ball mais des tanks ........ [57]
Salut la troupe
dans Presentez vous
Posté(e)
bienvenu et bon forum