Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 974
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. Et que pense tu d'un canon orbital laser??

    Les missiles actuelle sont limité par la vitesse alors que le laser a une vitesse relativiste. Tu auras rajouter de l'esquive, il ne faudras pas la microseconde pour toucher ton missile, rajouter du blindage c'est du poids en plus.

    Et un minage nucléaire je me demande si ce ne seras plus chére voire plus sucidaire car sans élctronique c'est retour aux moyen age.

    oui mais un laser a travers la couche de l'atmosphère perd de sa puissance et de sa precision....donc je te retourne la question....il faudrais un plus gros laser....coton a mettre en orbite si c'est trop gros ce genre d'engin .....

    et puis tu as plein de solutions (durcissement de la tête et/ou de l'enveloppe qui n'ajoute pas tant de poids que cela, ajout de briques refractaires, dispersions ou envois de missiles leurres....etc)

  2. en principe les armes nucléaires sont securisées pour eviter qu'elle n'explosent en cas d'incident et le mécanisme pour obtenir un beau champignon (un vrai cette fois) est assez delicat (genre faut faire exploser plusieurs dizaines de losanges d'explosifs classiques entourant le coeur fissible en MEME temps pour le comprimer de façon homogène et obtenir la masse critique....si un seul losange ou composant foire de qqe millièmes de seconde ca te fais juste une bombinette sale et pas nucléaire pour deux sous)

  3. ce stock strategique serait a disposition de l armée francaise en cas d attaque contre notre territoire et en cas d incapacité de riposter contre l ennemi...un seul ordre suffirait pour aneantir toutes vies sur terre(c est ce qu on appelle l equilibre de la terreur)......

    ca va pas bien ....... [09] [24] [24]
  4. Stalingrad : la mère de toute les batailles en zone urbaine....premières utilisation systèmatiques des snipers, des cocktails molotovs, des mines AC et autres joyeuses saloperies types IED (1 chien avec une mine sur le dos pour moi c'est un IED, un peu dégeu certes mais un IED quand même). Combats de hautes intensité en 3D (étages des batiments compris) avec un front flou et mouvant, des adversaires sortant des egouts et des ruines pour mieux vous zigouiller dans le dos, des combats de couloirs à couloir et d'escalier à escalier Des tentatives pour utiliser des blindés en ville avec un taux d'attrition enorme (comme quoi des PzDiv en zone urbaine c'est pas le top), des développement de nouveaux concepts (groupe de combat centré autour d'un lance flamme, importance des sapeurs d'assault, importance du soutien au plus prèt du front donc des mortiers et autres minenwerfer....) Tou ca ca vous parles ????....et bien c'est des trucs qu'on revois maintenant dans tous les conflits urbains modernes (Irak, tchétchénie, Bosnie) seulement à chaque fois les armées engagées réapprennent aux prix de leurs soldats alors qu'il suffirait de revoir les Retex de Stalingrad parfois pour s'eviter de lamentables boucheries style Grozni 1996

  5. le RPG et autres LAW, LRAC, AT ou SMAW c'est pour la courte portée et le combat urbain ou les embuscades. C'est l'arme de base AC et permet la dotaion standard de la section de combat pour pas la laisser nue face à un blindé quelqu'il soit (APC ou MBT) Les missiles sont pour les longues portées en général et plutot en terrain decouvert (au moins pour ceux filoguidés, le fil pouvant se prendre dans des branches ou des debris). Certains sont des missiles de courte portée prevu pour un engagement en milieu clos (urbain) comme l'Eryx. En principe ils sont censés etre plus efficaces que les RPG et autres lances roquettes mais necessitent un opérateur specialement entrainé et coutent plus chers les canons de chars et bien ca sert partout (moins en urbain peut etre encore qu'en Irak des M1 ont engagés des T72 sur l'Autoroute de Baghdad lors de l'approche finale sur la ville). Ca allie mobilité, protection et puissance de feu face à la mobilité, protection et puissance de feu des MBT adverses Après tu as les subtilités des armes AC delivrées par avion (missiles TV guidés, Clusters intelligentes, canons GAU-8) ou par artillerie (obus coperhead, obus stryx...) Le MBT etant devenu le roi du champ de bataille depuis la 2e GM le but de tout pays est de pouvoir neutraliser les MBT adverses qqsoient les sites d'engagement Voila pourquoi multiplication des armes AC Tu avouera que sinon le fantassin de base va se sentir très seul avec son 5.56 mm face à un blindé

  6. et moi et moi (le premier qui sort de l'Ouzo, je l'abas au RPO Shmell [08][08]) Sinon effectivment y'a une grosse inflation de membres ces 4 derniers mois C'est bien mais y'en a combien qui s'inscrivent sans poster et y'en a qcombien qui se presentent pas ??? Messieurs les Admins à vos stats (j'aime pas les stats [05] [28])

  7. Et quand tu auras 500 chars en face de toi tu utilse quoi 500 mavérick ou 10 cbu.

    Une téte nucléaire aux cobalt te pourie un pays pour 10 ans.

    Un milicien qui tue,pille ,torture et viole et moins pire qu'une cbu

    Une cbu est l'oeuvre de l'homme et l'homme l'utiliseras comme il voudras en bien ou en mal.

    Et ça s'apelle la modernité car plus tu avance plus la destruction seras grande.

    L'utlisation de l'agent orange cause encore des cancerts

    Ah la bonne excuse de quand tu as un 500 chars en face de toi

    comme si les 500 chars allaient gentiment se parquer en tas pour faciliter l'action des CBU.... [29]

    Alors je vais te dire ce que je fais .....j'utilise un ou 2 AS30L pour vaporiser les ponts et creer un embouteillage puis après t'as plus qu'a arroser à la JDAM (pas cher, efficace et Stand Off contrairement aux anciennes CBU ou il faut s'exposer à la DCA adverse.....ou alors utilise des bombes à sous munitions AT intelligentes....de toute façon faut arreter avec ces disperseurs batards Apers/At, imprecis, a disperser à basse altitude et dont 1 sous munition sur 3 n'explose pas....[05])

×
×
  • Créer...