Akhilleus

ah la légende de la cavalerie polonaise chargeant les panzers faut arreter de croire à Casimir la les polonais ont chargés des troupes d'infanterie mais sont malheureusement tombés sur des colonnes de blindés d'accompagnement (dont assez peu de panzers mais une majorité de blindés de reco à roue suffisemment blindés cependant pour vaporiser des cadets a cheval sans equipement antichars....comme quoi un char russe, tchèque, allemand ou américain puet etre aussi pourri qu'on veut, fasse a un biffin avec un simple fusil il reste amplement suffisant pour faire le boulot)

et oui European, l'Europe c'est ca, chacun sa gueule les autres après et ca vaut pour tout les pays Bienvenu dans l'Union Européenne [17] [17]

honnetement [31][31]

tu as oublié de rajouter AH AH AH AH AH AH (rire sinistre et triomphant) [28]

+1

dynamique ou alors novateurs ??? Finalement on en reviens a la definition generale de génie : c'est quelqu'un qui est tellement en avance sur son temps qu'il finira copié (et/ou dans le cadre militaire s'il n'est pas copié en tout cas fera reagir un adversaire intelligent pour que celui ci trouve une parade aux coups de génie justement)... donc un vrai génie (à savoir LE génie ultime de la mort qui tue) serait celui qui a des idées novatrices et efficaces (que ce soit au niveau subtactque, tactique ou stratégique) et qui garde toujours l'initiative donc une longueur d'avance sur son adversaire

ben on en a un peu fais le tour avant tout ces debordements de joie et de bonne humeur

Stratège tu me fatigues........ a chaque fois tu ponds une argumentation construite et a peu près raisonnée que tu plombes par ta haine des autres quelqu'ils soient (ou plutot qui ne sont pas comme toi ni ne pensent comme toi à savoir les universitaires, les fonctionnaires, les français pas de souche, les sauvages du sud, les politicards....j'en passe et des meilleurs....des fois je me demande pourquoi je me fatigue a argumenter avec une telle boule de haine) mais bon si tu veux des liens en voila quelques uns juste histoire de te conforter sur certains trucs et de contre-dire sur d'autres. Je devrais les commenter mais j'ai plus envie parceque j'en ai marre d'user mes touches de claviers avec toi, t'es obtus, borné et tu ne vois que ce que tu veux voir donc même si je te met le nez dedans tu va encore contredire et finir par un flot de bile venimeuse sur qqun ou qqchose et ce soir j'ai pas vraiment envie de monter en TA alors bonne lecture de liens http://management.journaldunet.com/dossiers/0509101recherche_developpement/lead.shtml http://www.industrie.gouv.fr/observat/bilans/pdf/fiche32_2002.pdf#search=%22budget%20R%26D%20PIB%22 http://www.csti.pm.gouv.fr/elements/DossGpeDIdateRapport72.pdf#search=%22budget%20R%26D%20PIB%20TIC%22 http://www.biotech-events.com/upload/biotech/financementpublic.pdf#search=%22budget%20R%26D%20PIB%20biotechnologies%22 http://cisad.adc.education.fr/reperes/telechar/nr/nr0404.pdf#search=%22budget%20R%26D%20PIB%20pharmaceutique%22 etc etc

autant pour moi, le terme tous est de trop, je te l'accorde disons une bonne partie (et je n'ai qu'a compter autour de moi pour en avoir la preuve tout les jours mais si tu veux un decompte exacte, je suis près a te la donner en MP y a pas de souci.....)

puisque tu es frillant de chiffres concrets n'hesite pas à les envoyer parceque la je t'attends au tournant on est loin derrière les USA (et pour causes), le Japon, la GB et l'Allemagne (et pourtant il y a 15-20 ans on etait devant loin devant la GB, tiens un petit lien instructif sur la recherche anglaise, eux ont un programme ambitieux et a la hauteur :http://www.ambascience.co.uk/article.php3?id_article=408) C'est egalement ce qui est prevu en France mais encore faudrait il que les industriels français soient moins frileux et plus ambitieux. Ou peut etre qu'ils sont environnés de négativistes dans ton genre oui mais 10 000 brillants bien equipés c'est mieux que 10 000 brillants devant se battre avec des fuites au plafond et des bouts de scotch et donc ne pouvant pas faire de recherche en attendant mais j'oubliais que les fonctionnaires etaient des faignasses et que la recherche fondamentale/ou appliquée universitaire etait un truc de neo gauchiste bobo inutile conclusion : j'adore les gens qui parlent pour ne rien dire et critiquent systematiquement surtout quand ils ne sont pas dans le domaine. Passe donc la barrière avant d'emettre des affirmations aussi gratuites qu'inexactes et non constructives et va voir comment ca se deroule de l'autre coté.

aargggg j'avais dis que je stoppais le HS mais je me reserve un droit de reponse (rearggg) En province j'y suis (dans le Su plus exactement), et les français "de souche" qui y sont ont tous des ascendances espagnoles ou italiennes : on est loin du celte croisé avec un teuton Je n'ai aucune ascendance française, je connais bcp de personnes comme moi (et quand je dis bcp ce n'est pas une vue de l'esprit) et pourtant culturellement nés et eduqués en France, nous nous sentons et agissons pleinement en français (et peux etre plus que les français de souches parceque a tors ou a raison nous pensons avoir quelque chose a prouver et a rendre a ce pays) mais c'est vrai qu'eux comme moi sommes attachés aussi à nos racines, alors vas y commence a entasser les fagots et a preparer les buchers pour moi c'est aussi une richesse pas une tarre d'avoir la chance d'avoir accès a 2 ou + cultures (en tout cas ca donne un recul dont certains devraient s'inspirer) sic !!!! rien que les sous entendus de la phrase me laissent comment dire sans voix......finalement tu as raison, dehors les barbares.... non mais faut arreter : en quoi la culture, l'histoire , la terre de France est elle en voie de disparition ??? Il y a evolution. Et pour moi c'est un signe de santé au contraire (si c'est maitrisé bien sur), la stagnation, le repli sur soi et le communautarisme etant signe de retrogradation comme tu te plais a en faire la remarque sur d'autres topics et d'autres ^posts pour d'autres cultures mais quand ca concerne la France alors non faut que tout reste comme au moyen age. Autant que tu raccourcisse par "on etait mieux entre nous"....) sans commentaire ah si le petit "je suis ouvert" qui laisse l'impression de se dedouaner de tout le reste (ca me rappelle un certain borgne qui parait il a beaucoup d'amis arabes enfin bon.................................................)

lol [08]

1. Augmenter le budget de l'enseignement supérieur de 50% en cinq ans (soit + 5 milliards d'euros) et l'effort de recherche de 40% (soit + 15 milliards d'euros, dont 4 à la charge de la puissance publique). Dépenses de R&D portées à 3% du PIB d'ici 2012. OUI OUI et reOUI 2. Création d'un service public de l'orientation. Evaluation et transparence de la réalité des débouchés par filière et par université. Adaptation des flux d'entrée aux réalités des débouchés. OUI Doubler les places en IUT et licences professionnelles oui mais si les ces diplomes sont valorisés et n'obligent pas a des trmplins vers le 3e cycle. 3. Gouvernance renforcée des universités. Autonomie réelle pour les universités volontaires. Universités placées au centre de l'effort de recherche. OUI et encore OUI 4. Dossier unique et dématérialisé pour les bourses et autres aides. Extension de l'attribution des bourses aux enfants des classes moyennes. Création de prêts à taux zéro, remboursables après l'entrée dans la vie active, pour l'autonomie des étudiants. mais OUI 5. Multiplication du nombre d'étudiants bénéficiant du programme Erasmus (bourses de mobilité). encore OUI 6. Valorisation du travail étudiant (notamment par la non prise en compte des revenus pour le calcul des plafonds de ressources pour les bourses et les aides au logement) oui et création d'emplois adaptés dans les universités (assistants de bibliothèques ; tutorat…) pis allé dans le format actuel mais bon 7. Implication des régions dans l'amélioration de la vie étudiante. Effort massif sur le logement. Création de campus modernes.OUI Ouverture beaucoup plus grande des bibliothèques.bof pas plus grand, mieux géré et entretenu 8. Création de campus de recherche de haut niveau OUI. Aménagement prioritaire du plateau de Saclay. Meilleure valorisation de la recherche fondamentale et académique. OOOOOOOUUUUUUUIIIIIIIIIIIIIIIII 9. Financement de la recherche selon une logique de projets pour promouvoir l'excellence scientifique. Evaluation des travaux scientifiques.arggg argggg mais oui 10. Revalorisation de la situation des post-doctorants et des jeunes chercheurs et amélioration des conditions de l'emploi scientifique. Attraction des chercheurs français partis à l'étranger et des meilleurs étudiants, chercheurs et enseignants étrangers. que dire sinon "mais FAITES LE nom de diou" 11. Biotechnologies considérées comme une priorité nationale. +1 +1 +1 +10000 12. Encouragement des PME innovantes. Réservation d'une part de la commande publique et des contrats de recherche aux PME. si compétitive OOOUUUIIIIIII 13. Grands programmes européens dans le domaine de l'innovation industrielle. si mise en commun du materiel et des combinaisons de compétence YES 14. Inscrire l'accès de tout le territoire aux TIC, notamment Internet à haut débit, parmi les obligations du service universel. Equipement du territoire en très haut débit. il serait temps 15. Effort massif de formation dans le domaine de la société de l'information sur la base d'une conférence annuelle des métiers et des filières. conf annuelle = reunionite aigue. faudrait kkchose de plus concret 16. Financement et soutien plus rapide et plus réactif en faveur des PME innovantes dans le domaine des TIC. et encore oui programme de génie mais faut les sous pour (et la volonté politique)

bah bein vu, juste une petite réaction epidermique vis a vis de certains termes qui fleurent bon un parfum malsain de deja vu.....ok pour ma part je stoppe le HS cela dis si tu veux une analyse par rapport à la natalité et démographie pdt cette période on retombe sur le problème des gallo romains riches avec une relativement faible démographie et des envahisseurs "barbares" avec une forte natalié (et donc plus de guerriers...simple (voir simpliste) non [28]

et si l'Iran avait deja la bombe ???? ou au moins avaient deja procédés a des essais souterrains operationnels

ah la on arrive sur qquechose d'interessant : sortir de l'aspect ethnique et arriver sur l'aspect culturel, on va ENFIN pouvoir discuter sur des bases (un peu) moins limites (en tout cas en ce qui me concerne) ce qui me conforte aussi et toujours dans mon idée que le terme "de souche" ne serais ce que du point de vu sémantique et appliqué a un peuple ne veut toujours rien dire

[13] [13] [13] et encore [13] l re [13] [13] [13] [13] cela dis le me pose problème dans le sens ou je vois peu de solutions liées a l'université seule un système de selection par concours ??? bah ca empeche pas de recuperer des chèvres (je suis TRES bien placer pour en etre le témoin tout les jours) ou alors un concours puis des examens sanctionnants reguliers (lourd a mettre en place pour des grosses strcutures) et valoriser l'apprentissage (arreter de dire qu'un CAP plomberie c'est moins bien qu'un BAC, d'abord parceque y'a pas de sots metiers (poncif mais réeel), et ensuite un plombier gagnera mieux sa vie qu'un bachelier ou meme qu'un deug sans formation mias pour ca faut outre passer les mentalités françaises !!!! qui veulent que seul un BAC S fera de toi quelqu'un mon fils !!!!

ouaip ben alors ca fais belle lurette que y'en a plus l'ombre d'un seul, de français de souche et puis tant qu'a faire pourquoi gallo romain et pas gaulois et si on remonte je me permets de rappeler que les celtes sont issus de peuplades migratrices en provenance d'europe centrale et nord de la caspienne et plus loin encore je rappelle (bein que cette théorie ait aussi ses detracteurs) que l'ensemble de l'humanité viens de l'ethiopie actuelle tout ca pour dire que le "de souche" ca veut rien dire

tout juste et tu oublie de rajouter un lendemain de cuite [08]

oui maintenant que tu en parles on reviens au problème de savoir si pour etre déclaré génie (et oui mesdames et messieurs les membres du jury !!![08]) il faut accumuler les victoires même sur des adversaires pourraves ou il faut accumuler des victoires sur des adversaires égaux voir supérieurs (et dans ce cas il reste plus grand monde comme génie)

salut à toi les petites anecdotes dans le genre de celle que tu viens de balancer sont toujours bonnes a prendre et a savoir alors n'hesite pas

+1

pour revenir aux "génies que pensez vous des empereurs romains comme Trajan (victoire et annexion des Daces soit augmentation de l'empire de plus de 10 à 15 % en superficie), Hadrien ou Octave

je persiste et signe quand elle etait en autarcie alimentaire elle etait NORMALEMENT peuplée cad selon les capacités environnementales a supporter la dite population c'est actuellement qu'elle est surpeuplée et de plus mal organisée mais bon on va pas se battre autour du pb du verre a moitié plein ou a moitié vide par contre pour moi ce problème montre l'effet d'une natalité dérégulée depuis le debut du 20 e siècle sur ce continent, point sur lequel je te rejoins

Interessante théorie partiellement vrai (vas pour la médecine rudimentaire à l'occidentale) Cela dis 1 : l'Afrique est loin d'etre le continent le plus peuplé ou avec le ratio de pays les plus peuplés 2- population en stagnation : ah l'image de la tribut de sauvages dans en train de manger des noix de coco tombées des arbres...petite info qui va me faire encore passer pour un gaucho tiers mondiste [08] mais l'afrique a eu de grands empires equivalents en surface, en richesses et parfois en population a de nombreux empires ou royaumes occidentaux (l'empire du Zimbabwe, l'Empire Zoulou, l'Empire Matébélé, le royaume du Niger). leur défauts (comme pour les empires mésoaméricains) pas de rationalisation industrielle (pour de multiples raisons dont l'absence d'animaux de bas, parfois manque de ressources de minerais pour certains, et structures trop hierarchisées et pyramidales avec pas de classes d'artisans ou bourgeoises pouvant exercer un contre pouvoir contre la "noblesse") 3- idem pour le problème de nourriture qui c'est crée après "loccidentalisation" de l'afrique les structures agricoles anciennes ainsi que les structures d'agglomérations (de petite taille et toujours sur un emplacement raisonné) etaient adaptées aux phenomènes climatiques et aux terres locales.....l'apport de methode techniques et idéologiques inadaptées occidentales, le groupement de populations dans des villes a l'occidentale a permis ll'intensification des problèmes de famine l'erreur (occidentale) c'est d'avoir voulu occidentaliser des pays qui ne peuvent intrinsequement pas fonctionner comme les notres l'erreur a rebourd des pays africains c'est de vouloir continuer a fonctionner a l'occidentale sur une terre qui ne peut efficacemnt fonctionner dans ce schéma (lire Jared Diamond qui explique pourquoi le blé, le bétail et le fer ont permis un tel gap civilisationnel entre l'Afrique et l'Occident.......pas de pb de natalité dans ce cas)