Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Akhilleus

    Comment vaincre une armée occidentale

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Disons que (et ca deja été subgéré plus haut) un mix des 2 tactiques aurait été ce qu'il ya de plus efficace D'ailleurs, le concept de défense mobile de l'OTAN (au niveau tactique s'entend) à l'époque etait une prefiguration de ce genre de situation Je m'explique......on parle de l'inavsion de l'europe par les soviétiques comprenons nous bien (rien a voir en terme d'echelle avec ce qui ce passe au Liban) Une partie des plans visaient à ralentir les colonnes blindées du pacte de Varsovie avec des petites unités mobiles bien équipée en antichars (en gros concept Jeep + Milan ou Tow visant les tetes de colonnes donc les blindés de commandement puis s'esquivant pour se repositionner qques km plus loin) difficiles a reperer, difficiles a neutraliser à moins de s'arreter tout les km pour arroser chaque talus au LRM et s'exposer ainsi a des raids aériens et des barrages d'artillerie....Y a qu'a voir le taux de missiles AC par unités pour s'en convaincre Après vu l'echelle prévu du conflit boucher les trous du front avec des corps de manoeuvre mécanisés (genre cavalerie blindée) était également au programme Quant a une guerre de guerilla si elle n'etait pas doctrinalement acceptée par l'OTAN (pour une question stratégique de defense avancée du territoire et des infrastrutures urbaines notamment en RFA) elle etait prévue en complément de ce qui est cité plus haut par les petites armées neutres pouvant etre entrainées dans le conflit (Autriche, Suisse, Yougoslavie)...donc oui un mix des 2 est un méthode viable surtout en association avec une supériorité aérienne théorique (telle que devait avoir l'OTAN) ou en defense AA ...ou alors associé a des méthodes de camouflage/leurres/desinformation..mais pour cela il aurait fallu accepter une perte de terrain pour profiter de la profondeur stratégique ce qui etait bein evidemment impossible a l'OTAN a l'époque (doctrine de défense avancée de la frontière allemande oblige)..

    Video sur le missile air-air Iris-T

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    80 appareils de l'OTAN abattus ca me parait bcp..... mais effectivement je suis tombé sur 2 ou 3 photos montrant des pertes non comptabilisées officiellemnt (qui se montent je rappelle a 1 F16, 1 AV 8B et 1 F 117) En autre un Tornado aisément reconnaissable, les débris de ce qui est présenté comme un A -10 (pas très reconnaissable malheureusement) et 1 F18 (assez facilement reconnaissable) Donc a voir entre pertes offiicielles et pertes réelles

    Le PZH-2000

    dans Europe

    Posté(e)

    sais pas en fait c'etait une blague en réference au premier défilé ou y'en a un qui est REELLEMENT tombé en panne (mais pendant les répétitions je crois)......[29]

    Tchétchénie

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    La présence du Ka-28 s'explique par le fait que les troupes d'infanterie de Marine russe sont massivement engagées dans cette guerre.

    Les mortiers automatiques dont tu parles, ce ne serait pas des BM-21 Grad par hasard?

    Non j'arrive a reconnaitre sans pb les GRADS [08]

    Il s'agit de 2 petites pièces d'artillerie en batterie à la 15e seconde du clip

    Sais pas ce que c'est ???? [31]

    atgm russes

    dans Asie / Océanie

    Posté(e)

    oui ça ils l'ont compris mais la défense anti-char, les forces spéciales ( l'équivalent de 2 divisions ) et les missiles ballistiques ( dont une partie avec des têtes chimiques ) sont les seuls points forts de cette armée; le reste est constitué d'un matériel nombreux mais vieillissant ( et pas toujours bien entretenu ) servi par un personnel à l'entrainement incertain ( les pilotes voleraient 15h par an !! ).
    bah ils ont jamais été au top du point de vue aviation

    pour le reste et bien on va dire que ca va dissuader les voisins (Turquie et Israel) de tenter quelque chose si quelque chose a tenter il ya .....

    atgm russes

    dans Asie / Océanie

    Posté(e)

    comme quoi ils ont finis par retenir que chars contre chars vs les israéliens ils allaient au tapis......alors qu'avec un bon Métis/Kornet dans les dents y a plus de Merkava qui tienne la route...............

    Tchétchénie

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    par contre sur le clip y'a 2 ou 3 trucs étonnants dont la présence d'un Hummer ??? d'hélicoptères Kamov dont le Ka 28 si je ne m'abuse (ors je croyais ce dernier reservé aux opérations navales) Et puis si quelqu'un peut me dire ce qu'ai cette batterie de "mortiers automatiques" qu'on voit en action dans les premières minutes ?!!!

    Les organisations terroristes et leurs liens extérieurs

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    bien sur qu'il faut une idéologie fondatrice............tu ne pousseras jamais quelqu'un de médicalement sein d'esprit à poser une bombe pour le plaisir d'en poser..........il faut donc un mythe fondateur le plus souvent basé sur un "mythe" (attention je parles ici de mythologie et pas de mythomanie) de martyr (genre....on nous a spolié de nos terres, on est des citoyens de seconde zone, on est exploité par les bourgeois, on ne nous laisse pas pratiquer notre religion............) que ce soit d'ailleurs réellement fondé ou pas. Après les masses étant manipulables, il suffit d'appuyer la ou ca fais mal et tu alors tout une ribambelle de pesonnes motivées et revanchardes a ta disposition... Par contre dans ce que tu as a cité ("idéologie religieuse, politique, independantiste, raciste....") je pense que le seul élement qui n'est pas le moteur INITIAL du terrorisme (mais se surajoute à lui par la suite) c'est le racisme pur...de tête d'ailleurs je ne vois pas d'organisation terroriste structurée (je parle pas de 2 ou 3 skinheads faisant sauter un restaurant turc une fois tout les 10 ans après une soirée de beuverie) motivée UNIQUEMENT par le racisme.... Mais si j'en ai oublié une toute correction sera la bienvenu[27]

    Le(s) PA de la Royale

    dans Europe

    Posté(e)

    ce qui fais la modique somme et oui messieurs dames de 5 milliards 650 millions d'euros.....tout ca pour se faire foutre en l'air par 2 torpille skhvals c'est pas donné[29][29] bon d'accord je sors [08]

    Le plus grand génie militaire de l'histoire

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    je rajoute pour hitler :

    - un stratége débile qui oublie de mobiliser son industrie, qui laisse les femmes au foyer ( idéologie nazie oblige ), qui ne tente pas de jouer de l'anticommunisme d'une partie de la population soviétique en 41 ( idem ) et qui fout un bordel monstre dans la production ( en juillet 41, il demande de réduire la production pour l'armée de terre; en 43 il veut des bombardiers et non des chasseurs ; il freine la mise en service du me262 et du MP43 ........)

    - au niveau opératif, il est incapable de lier ses objectifs stratégiques à ses plans opérationnels ( en 41 : il choisit de privilégier léningrad et l'ukraine à moscou ......) et il commet bourde sur bourde en opérationnel ( surtout un refus constant de reculer à temps et d'accepter une guerre mobile de défense où à minima de préparer une défense cohérente .......)

    pour moshé dayan ( 56 et 67 je crois ) , je ne sais pas trop son niveau , ses adversaires ne sont pas trés bon et il a l'avantage de la surprise aussi ....... pour ma part je préfère giap avec 2 victoires contre la france et les USA , c'est quand même fort ( mieux que l'égypte et la syrie à mon sens )

    tito : pas d'accord , il n'a pas vaincu ses adversaires, ce sont des blindés russes qui ont libérés Belgadre.

    Mao : oui, tout à fait d'accord.

    et Nasrallah ( là je plaisante [20] )

    On est donc d'accord sur tonton Adolf

    pour Giap j'ai toujours du mal....mais bon on va dire qu'il a eu le génie d'exploiter la grandissime bétise de son adversaire (aller s'enterrer a des kilomètres en territoire ennemi sans ligne de ravitaillement ou de dégagement adequat et laisser l'initiative a l'adversaire c'est quand meme le B A BA des conneries a pas faire enseignées dans toutes les ecoles de guerres il me semble !!!!)

    Mao ; a oui Mao, grand théoricien de la guérilla, il a ete repris par pas mal de monde (du Che en passant par le sentier lumineux....etc)

    Tito : ben oui sur un plan stratègique il n' as pas vaincu son adversaire en le sortant du pays mais en avait il les moyens...moi je trouve qu'avec ce qu'il avait il c'est pas mal debrouillé (fixation de plusieurs unités allemandes et pas tjrs de qualité inférieures comme je l'ai vu sur un autre post puisque outre des unités de seconde ligne on trouve aussi des corps de montagne (niveau elite) voir SS dont la division Prinz Eugen (elite de chez elite !!!), fixation également d'unités alliées de l'axe (italiens, albanais, hongrois, croates, bulgares, ukrainiens...) qui auraient pu etre utiles ailleurs...et capacité à survivre dans un environnement pour le moins hostile parceque pourchassé y compris par des unités de contre partisans yougoslaves elles mêmes)....

    De plus si sur la fin Belgrade a effectivement été libérée par les russes, l'armée des partisans constituait une force opérationnelle suffisemment efficace pour pousser jusqu'en Italie (Trieste) et dans le sud autrichien...nan finalement il s'en est plutot bien tiré, le père Tito et sans les appuis (genre parachutage d'armes ou de commandos) dont a pu bénéficier la resistance française par exemple...

×
×
  • Créer...