Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 967 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
Retour au sujet
Plusieurs videos de forces militaires biélorusses se dirigeant vers Brest
+ Départ du staff diplomatique biélorusse d'ukraine
+ arrêt des liaisons ferroviaires
= ? profit ?
-
Y'a eu un petit message gentil de Pascal
Mon rappel lui ne l'est pas
A bon entendeur
-
il y a 13 minutes, JeanPierre a dit :
Je ne trouve pas de source la dessus, tu aurais un lien ?
Je ne sais pas trop comment interpréter cela, si c'est confirmé: manque (cruel) de munitions de précision ? Le Bastion P étant destiné à de l'antinavire…
il y a 15 minutes, Patrick a dit :Voilà qu'en penser:
C'est donc a priori normal.
Raconter que ce sont des boîtes d'oeufs c'est de la gentille propagande et de la désinformation inoffensive. Façon "ghost of Kyiv".
Ôte moi d'un doute c'est pas du Relikt1 ?
Il me semblait que les packages de ERA "soft" étaient d'une génération autre .... (Relikt 2, Relikt 3 ?)
-
1
-
-
il y a 1 minute, Paschi a dit :
Qu'en penser ? Cette vidéo d'un T72B3 voudrait démontrer que certains de ces chars sont équipés de systèmes de protections Relikt incomplets. Sur le côtés des chars sont fixés des sacs contenant normalement des plaques ERA. Or, les sacs fixés sur ce char contiendraient ce qu'il ressemble fortement à des emballages pour oeufs
. Des images d'autres chars sembleraient également montrer des sacs contenant autre chose que des plaques ERA. Au vu de la corruption semblant sévir au sein de l'appareil militaire Russe pourquoi pas mais cela pourrait également valoir un 10 sur l'échelle du bullshitomètre. Enfin bref, je la mets tout de même pour, quitte à retirer si les modos le demandent
Je peux trouver la même avec des briques ERA vides sur des T64 ukrainiens
Il faudrait voir dans les deux cas si c'est généralisé ou si c'est des cas particuliers
Par contre, les commentaires sentent un peu le "je ne sais pas de quoi je parle" : le blindage Relikt n'est pas fait pour être mis dans des sacs type sac à dos.....
(C'est comme le commentaire sur le GPS commercial dans le SU34, juste pour dire ur dur Rouilleland ....... alors que ca n'a rien a voir)
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, Ciders a dit :Ça me rappelle les années 1970 quand l'Inde vendait ses films à l'URSS et où même les pires navets de Bollywood faisaient des cartons dans les salles soviétiques, et où le dentifrice bulgare (là il sera sûrement chinois ou turc) était un produit très recherché parce qu'il avait meilleur goût que son équivalent local. Encore un rapprochement avec la période de Brejnev.
Par contre, inutile de dire que beaucoup de pays tiers vont s'en mettre plein les poches dans cette affaire en vendant leurs stocks aux Russes et en raflant des matières premières à prix cassé.
Quoi les films de Bollywoord (ou de Chine Populaire Communiste.... ou de Taiwan)
C'est toute ma jeunesse (ben quoi, y'avait un ciné dans le bled de mes parents en ex yougoslavie et ils ne passaient quasiment que ça ......)
-
4
-
1
-
Les forces armées russes ont utilisés les systèmes Bastion P de Crimée pour des tirs sol sol sur des centres de commandement/reco elec ukrainiens dans la région d'Odessa
-
Point de situation sur Marioupol
-
1
-
-
il y a 5 minutes, Boule75 a dit :
Ca je conçois. Et puis comme la dit Akhileus, ce ne sont pas de "toutes petites roquettes", c'est plus gros que ce à quoi je m'attendais : en théorie jusqu'à 80 roquettes S-8 par Ka-52 ; porté max donnée jusqu'à 4km seulement ; mais le tir en cloche est-il seulement compris dans ces tableaux ? Rien ne l'indique.
C'est une base de l'instruction au feu quand tu es hors de l'axe du calculateur pour un tir direct (jusqu(à 1 km. Un contributeur l'a bien expliqué dans un post précédant avec en document l'interview d'un pilote d'Agusta A129)
-
il y a 1 minute, Skw a dit :
Cela me semble compliqué dans l'immédiat, notamment parce que Kherson est un coin que peuvent relativement bien approvisionner les Russes sans trop de menaces sur leurs lignes logistiques. Par ailleurs, les Russes semblent avoir envoyé tout récemment des missiles de croisière sur une base militaire dans les alentours de Mykolaïv. Avec pas mal de dégâts humains.
Des baraquements à Mykoliaev ont effectivement pris dans la soirée/nuit avec au moins 80 tués de source ukrainienne
-
il y a 16 minutes, Boule75 a dit :
Toi aussi, franchement...
Est-ce que ça sature vraiment ? chaque hélico lance 40 tout petits pélos d'un coup, avec une très forte dispersion, chacun avec une probabilité presque nulle de faire le moindre dommage sur des fantassins qui se protègent un tant soit peu, ne serait-ce qu'en se couchant. Une fois les passes d'hélicos terminées, l'effet est donc nul.
S'il y a des véhicules en face, ils ont une chance de se prendre une roquette à basse vitesse sur le toit : est-ce que ça marche ?Y a-t-il seulement une aide à la visée dans ce type de tir ? Ou est-ce très aléatoire ?
Voilà ce que je voudrais voir éclairé.
40 roquettes de 80 mm avec 2000 flechettes chacunes ou 2 kilos d'explosive enrobant des fragments préformés, bien sur que ca sature
Ca correspond à un barrage instantanée de 40 obus de mortier tombant en même temps
Grillé par G4lly mais ca revient à faire un tir de suppression avec de l'artillerie sauf qu'ici l'artillerie est air mobile
-
1
-
1
-
1
-
-
il y a 54 minutes, Boule75 a dit :
Et ça n'est pas difficile à comprendre : la question était de savoir si cet arrosage pouvait avoir le moindre effet militaire ou s'il ne s'agissait que de pourrir la vie des civils.
Tu es dur a la comprenette
Effet de saturation de zone contre des positions d'ou risque de partir des tirs de riposte
-
Il y a 5 heures, Boule75 a dit :
Où l'on retrouve des Ka-52 qui arrosent de roquettes une zone un peu lointaine en redoutant les missiles :
Je ne vois pas très bien quelle efficacité militaire ça peut avoir : les munitions sont petites, leur zone d'effet à l'impact est faible et la dispersion est telle que les probabilités de faire mal doivent être très faible. Contre des véhicules blindés ? Je doute aussi : est-ce que ça arrive seulement sur cible avec une vitesse suffisante ? C'est @Akhilleus je crois qui évoquait l'hypothèse de tir de roquettes fumigènes ; je suis bien perplexe (ça ferait une sacré zone couverte /à couvrir !).
Le seul usage rationnel qui me vienne à l'esprit a trait au harcèlement des habitants : sur une zone pavillonnaire, ça fait des trous dans les toits ; sur des immeubles, ça éclate les vitres, provoque des incendies et fait des victimes s'il reste du monde dedans.
Akhileus : tu crois vraiment à un effet militaire en l'occurrence ?
Si loin que ça, vraiment ? Il faut vraiment qu'il fasse très, très beau...
N'est-ce pas plutôt "à 50 km de l'opérateur" ?
Nan c'est pas moi.
Et encore une fois ca augmente les portee des roquettes non guidees
On tirera de plus loin en s'exposant moins a la riposte. En corollaire ca demande une plus grande conso de munitions pour l'effet saturation de zone
Toutes les forces armées dotees d'helico pouvant etre armés de roquettes non guidees applique cette approche qui est betement balistique
Ca a pourtant été expliquer en long, large, travers les pages d'avant
-
4
-
-
il y a 25 minutes, Dead_Zone a dit :
Bonjour
En lien avec ce conflit.
Vu sur un autre site, une première de Newsweek : "China planned invasion of Taiwan in fall, alleged russian intel leak claims" ....
C'est pas bien d'avoir des comptes multiples.....faut pas nous prendre pour des perdreaux
-
1
-
3
-
-
Il y a 13 heures, dbo a dit :
C'est un montage (c'est même dit dans le titre)
On a aucun ordonnancement de la séquence (je dirais même qu'il semble que ce soit la même vue sous différents angles et répétée)
Impossible d'en tirer des conclusions
Il y a 13 heures, olivier lsb a dit :Même réflexion, trop nombreux, trop lent, trop petits en effet pour être des obus. Si la caméra est IR, en revanche, ils brillent de mille feux
ce sont probablement des portions de roquettes/et ou de véhicules qui retombent voire les parties non brulées de poudre de têtes HE-FRAG
C'est même possible que ce soit une partie spécifiquement incendiaire des têtes.
-
il y a 21 minutes, Vince88370 a dit :
Les Russes manqueraient de munitions de précision en particulier de missile islanker. Un An-124 a déposé un lot de tochka en biélorussie. Tout dans des états assez lamentable...
Une petite vidéo sur le professionnalisme des soldat russe
Mouarf (et pas mouarf pour la video)
Un plein convoi d'Iskanders est passé en Biélorussie y'a pas 2 Jours
Les Russes viennent de tirer des Kalibrs depuis la Caspienne
Définir le professionalisme d'une armée à partir d'une vidéo choisie est ridicule
En gros, post a démonter et à repeindre
(ce qui ne veut pas dire que les russes ont pléthore de PGM, m'enfin y'a encore un Kh qui a été abattu hier ..... )
-
2
-
-
il y a 7 minutes, John92 a dit :
Juste un petit rappel historique:
Pas de civils à Camerone.
Si Azov veut se battre jusqu'à la dernière cartouche, OK mais il faut évacuer les civils avant.
Du côté russe, il y aurait un moyen beaucoup moins destructeur de "nettoyer" cette zone mais il faudrait monter en gamme ... mais vaincre des "Nazis" en utilisant leur propre arme ...
Et manquer l'occasion de montrer des tweets/tik tok de civils tués par les appuis feu russes
Allons donc...... ce serait dommage
M'enfin je doute qu'il y ait beaucoup de civils dans une zone industrielle de ce type de toute façon
-
1
-
-
il y a 6 minutes, Colstudent a dit :
Si Marioupol devait tomber ça donnerai un quantitatif de combien de troupes à redispatcher pour d'autres fronts aux Russes ?
Si on se fie à cette carte
7 Brigades de contact (mais il faudra probablement laisser du monde en controle sauf si le maintient de l'ordre est prévu pour des unités secondaires non listées type OMON ou Rovsgardia)
-
il y a 2 minutes, Vince88370 a dit :
Sa fait longtemps que les combats ont lieux dans Mariopol. Sa fait 3-4 jours qui sont dans des combats urbains. On a vu passé la vidéo du btr 3 ukrainien au milieu de la ville entrain de tirer sur des BMP Russes. On a aussi une vidéo de militaires tchétchènes au milieu de la ville.
C'est vrai mais depuis 24h il y'a de plus en plus de vidéos de troupes russes (ou affidés) dans les faubourgs immédiats de Marioupol
On dirait qu'ils ont réussi a percer le premier rideau defensif au moins en quelques points
Ce qui ne veut pas dire que la ville est tombée
-
il y a 4 minutes, Henri K. a dit :
Sacro saint peut-être pas, à vrai dire je n'en sais rien, mais ils rappellent plus souvent l'événement que les personnes tuées ce jour là (l'ambassadeur n'en fait pas partie).
Mais ils ont une vieille phase datant de plus de 600 ans qui dit que "两国相争，不斩来使", en gros on ne tue pas les émissaires même quand les deux pays sont en guerre. Seuls les barbares le font. (Maintenant il n'y a pas grand monde que l'ancienne Chine ne considère pas comme des barbares, hein...)
Henri K.
C'était ce que je cherchais
Merci
-
il y a 2 minutes, Métal_Hurlant a dit :
Pure propagande. Extrait de la conclusion :
Certains politiciens occidentaux voulaient manifestement qu’il y ait un conflit. Aux États-Unis, les scénarios d’attaque présentés par Anthony Blinken au Conseil de Sécurité n’étaient que le fruit de l’imagination d’un Tiger Team travaillant pour lui: il a fait exactement comme Donald Rumsfeld en 2002, qui avait ainsi « contourné » la CIA et les autres services de renseignement qui étaient beaucoup moins affirmatifs sur les armes chimiques irakiennes. Les développements dramatiques dont nous sommes les témoins aujourd’hui ont des causes que nous connaissions, mais que nous avons refusés de voir : - sur le plan stratégique, l’expansion de l’OTAN (que nous n’avons pas traité ici) ; - sur le plan politique, le refus occidental de mettre en œuvre les Accords de Minsk ; - et sur le plan opératif, les attaques continues et répétées des populations civiles du Donbass depuis ans et la dramatique augmentation de la fin février 2022.En d’autres termes, nous pouvons naturellement déplorer et condamner l’attaque russe. Mais NOUS (c’est-à-dire : les États-Unis, la France et l’Union européenne en tête) avons créé les conditions pour qu’un conflit éclate.
Certains avançait déjà les mêmes arguments à peu près lorsque les irakiens avaient envahis le Koweit (sous-entendu que Sadam Hussein était tombé dans un piège tendu par les américains)
Et bien revois donc les conditions de la Guerre du Golfe, tu auras des surprises et tu comprendras peut être des trucs. Y'a même un ou deux fils sur le sujet sur le forum
[sur ce part zieuter la fille de l'ambassadeur du Koweit qui parle de bébés arrachés à leur couveuse ....)
-
2
-
-
il y a 11 minutes, Henri K. a dit :
Le bombardement de l'ambassade chinoise à Belgrade a été la goutte d'eau de trop. Dès lors les hauts dirigeants chinois perdent toute illusion de pouvoir co-exister passivement avec l'Ouest et tous les programmes militaires gelés jusqu'ici ont été ré-activés. On commence à voir les résultats aujourd'hui.
Je ne sais pas si les Chinois voient ceci comme une humiliation, mais ils ont le même proverbe similaire à "la vengeance est un plat qui se mange froid".
La question est juste, quand.
Henri K.
Tu me détromperas ou pas mais il me semble que le status d'ambassadeur recouvre historiquement une notion peut être même plus sensible pour les chinois que pour les occidentaux et qu'il est considéré comme "sacro saint"
-
il y a 4 minutes, cracou a dit :
Qu'ils ne soient pas irréprochable, je suis bien d'accord. Que ce soient des paramilitaires ok. Cependant l'autre zozo s'appuie à 100% sur des sources uniquement pro-russes voir gouvernementales russes. C'est loin d'être un indice de qualité....
Je n'ai pas dit le contraire ...............
-
il y a 6 minutes, DAR a dit :
Petite mise au point sur les sources frelatées style Xavier Moreau ou Jacques Baud, et autres personnes d'origine française faisant office d'idiots utiles au service de la désinformation russe :
Par exemple :
Jacques Braud est Suisse
Et pour être honnête s'il est frelaté, il l'est autant que toi vu le contenu de tes posts .............
-
1
-
1
-
-
il y a 7 minutes, DMZ a dit :
J'avais fait une petite analyse rapide du document :
Je reste sur mon opinion très négative du bonhomme et de sa prose (même si, bien sûr, il y a une part de vérité dans ce qu'il dit mais l'ensemble est complotiste et il l'assume).
Comme je disais effectivement la prose fait moyennement sérieux
Par contre on y apprend des choses peu reportées (notamment sur le décès des 2 négociateurs du SBU même si ce qui est dit peut etre sujet à caution)
Les référendums menés par les deux républiques auto-proclamées de Donetsk et de Lougansk en mai 2014, n’étaient pas des référendums d’«indépendance » (независимость), comme l’ont affirmé certains journalistes peu scrupuleux, mais de référendums d’«auto-détermination » ou d’«autonomie » (самостоятельность). Le qualificatif « pro-russes » suggère que la Russie était partie au conflit, ce qui n’était pas le cas, et le terme « russophones » aurait été plus honnête. D’ailleurs, ces référendums ont été conduits contre l’avis de Vladimir Poutine.
Sur cette partie je ne suis pas certain qu'il ait tort. Je persiste à penser que l'extension du conflit au Donbass s'est fait en dehors de tout controle centralisé et commandé voire de toute volonté de Moscou contrtairement à la Crimée ou la vitesse des opérations montre des préparatifs anticipateurs. Ca n'a pas été le cas au Donbass (on a beaucoup oublié mais les premières semaines les DNR/LNR se battaient avec du matériel de récup, les fournitures russes sont arrivées après)
-
1
-
. Des images d'autres chars sembleraient également montrer des sacs contenant autre chose que des plaques ERA. Au vu de la corruption semblant sévir au sein de l'appareil militaire Russe pourquoi pas mais cela pourrait également valoir un 10 sur l'échelle du bullshitomètre. Enfin bref, je la mets tout de même pour, quitte à retirer si les modos le demandent
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
premier usage confirmé de TOS 1