Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 967
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. il y a 1 minute, Castor a dit :

    Y a-t-il des publications disponibles à ce sujet ou sont-ce des infos perso ?

     

    Y'a des publications mais je t'avoue que je suis tombé dessus à la volée et j'ai pas le courage de faire des millions de posts et de tweets sur d'autres forums pour retrouver ca

    Tu as le témoignage de brésiliens après la frappe sur la base de rassemblement hier

    Tu as quelques témoignages de britanniques mais faut chercher dans la presse rosbif

    Une paire de témoignage en polonais mais Deepl est ton ami

    Désolé de pas pouvoir faire mieux

    • Merci (+1) 1
  2. il y a 3 minutes, HK a dit :

    Moi aussi ce chiffre me surprend. Les russes ont déjà engagé la moitié de leurs forces sur Kiev (~60 BTG), avec ~30 BTG à l’Est sur Kharkiv+Donbas et ~20 BTG au Sud.

    Ca ne laisse pas beaucoup de BTG disponibles… il leur restait un peu d’infanterie de marine en Crimée pour un débarquement éventuel, mais celle-ci est maintenant engagée à terre semble-t-il.

    Les forces armées de la fédération de Russie, c'est 170 BTG d'après leur Ministre de la Defense

    Il en reste donc une 60aine de non déployées sur le front Ukrainien

    Je ne sais pas si ca compte les VDV et les Marines qui dépendent de commandements séparés

  3. Il y a 9 heures, herciv a dit :

    Bon voilà qui montre que Poutine est en difficulté. Les américains mettent la Chine au pied du mur :

    https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-la-russie-a-demande-l-aide-militaire-de-la-chine-selon-le-new-york-times-20220314

    Elle ne doit pas aimer çà. La Chine est à la croisée des chemins. Soit elle persiste dans son attitude de confrontation et assiste la Russie. Auquel cas le monde sera polarisé. Soit la Chine trouve une manière de faire pression sur Poutine mais perd la Russie comme soutien géopolitique avec même le risque de al voir basculer dans l'UE si le règne de Poutine s'achève. Une telle perte serait lourde de conséquence sur le poids de la Chine sur la scène internationale.

    Mettre la pression sur la Chine c'est le meilleur moyen de la voir faire l'inverse de ce qui est demandé ........

    • Upvote (+1) 3
  4. il y a 43 minutes, Connorfra a dit :

     

    Oui c'est pour ça que je précise que c'est une vue déformée. 

    La propagande (faut voir le foin autour des atgm et des manpads) joue aussi son plein.

    Et il y a aussi certainement un problème d'opérateurs surtout du côté des russes.

    Depuis la Syrie ce que je retiens c'est que l'atgm, le manpad et le drone c'est l'avenir et les blindés lourd et l'aviation pilotés sans être le passé ça va devoir ce réformer complètement.

    Je comprend maintenant pourquoi certains pays notamment l'Angleterre veulent ce passer totalement de MBT et ce concentrer sur du VCI surboosté, et aux vu de tous ce matosse ultra efficace contre tout ce qui roule et tout ce qui vol en circulation la robotisation des armées (sans compter les drones volant on voit de plus en plus de drone roulants) 

    Ca fait longtemps qu'on prédit la mort du MBT et pourtant il rue encore

    Et si un MBT se fait dépouiller sur le champ de bataille, que dire d'un VCI même lourd. Le problème des britanniques c 'est juste un pb de budget qui a mon avis va s'ajuster au vue des evenements actuels

    Par contre il va effectivement revoir l'opérabilité 4D de tous ces systèmes (quand je parle de 4D, je parle de l'environnement sol, de la bulle air proximales avec le problème des drones, de la bulle des spectres radio pour les problèmes de guerre electronique et de l'environnement éléctronique interne des véhicules avec les problèmes de cyberguerre)

    Du coup ca risque de renchérir les bouzins

    Ce qui va finir (peut être) par tuer le MBT ce ne sera pas les ATGMs, ce sera le prix pour lutter contre toute la gamme de menace qui n'est plus uniquement antichar

    • Upvote (+1) 2
  5. Citation

    Personne ne porte ici, je pense, BFM dans son cœur, la superficialité du traitement de l'info, la priorité au direct, toussa toussa. Pour autant, je souhaite le meilleur de l'information et de l'analyse pour un maximum de nos concitoyens et M. Goya peut incarner une de ces personnes, fusse via BFM. 

    Si on lui laisse la latitude pour le faire

    Pas sur que ce que tu demandes et que nous demandons tous soit compatible avec le format d'une chaine d'info continue et que le meilleur consultant qu'il soit puisse y faire quelque chose

    • Upvote (+1) 2
  6. Citation

    au vue des retours assez désastreux

    Paradoxal, parceque il a l'air de marcher tip top le matos............. mais quand c'est utilisé par les ukrainiens ..........(je parle bien de matériel fabriqué en ex Union soviétique qui est encore largement vendu par les pays de l'ex CEI, Russie et Ukraine inclus)

    Je suis d'accord, le test grandeur nature ne va pas faire de bien à l'image de marque du matériel russe.........On est reparti comme en 1991

  7. il y a 18 minutes, Chaps a dit :

    Les stocks livrés par US/EU représentent une consommation de munitions pour combien de temps? (en intégrant que certaines seront détruites/capturées; tirs ratés; pas au bon endroit au bon moment)

    un mois max?

    Je n'ai pas entendu qu'on lançait des lignes de production pour alimenter un flux?

    Et puis quelles sont les capacités de production en Europe? Faibles j'imagine... Quelques centaines d'ATGM tous modèles confondus par mois?

    C'est une bonne question

    Les anglais a eux seuls ont livrés 3500 NLAWs ce qui correspond entre 35 et 70 % de leur dotation selon les chiffres (5000 ou 10000 dans l'armée britannique)

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  8. il y a 29 minutes, Connorfra a dit :

    L'armée russes et en majorité composé de conscrits que Poutine ne veut pas retrouver sur le champ de bataille donc tu peux descendre a largement moitié moins d'effectifs sans compter que on parle des 2/3 des unités qui avaient été prépositionnés à la frontière. 

     

    Ça représente quand un gros morce de la force projetable de la Russie. 

    Plus en majorité de conscrit

    C'est tombé à 1/3

    Mais ca reste toujours trop important pour ce type d'opération

  9. il y a 1 minute, dbo a dit :

    Est-ce que tu as des sources pour ça ? Parce que justement je n'ai vu qu'un seul exemple (char retourné détruit par une mine). 

    Par définition le piégage est peu documenté (inutile d'informer l'adversaire)

    Et comme ce sont des sources russes le plus souvent, on va hurler à la désinfo

    Enfin je distinguerais le piégage du minage

    Disons que pendant les 8 ans de guerre larvée entre les séparatistes et l'armée ukrainienne, il y'a eu pas mal d'exemples de part et d'autres et il n'ya aucune raison pour que ca s'arrête en particulier maintenant

    • Upvote (+1) 2
  10. il y a 2 minutes, pascal a dit :

    @Wallaby

    Je crois que la différence énorme, c'est que l'Ukraine est à nos portes et que cette invasion a des relents de "Tempête Rouge" et çà cela change la donne chez nous

    C'est un peu le problème non ?

    Cette crainte atavique du russe nourrie pendant maintenant depuis 1917 (qui s'explique en Pologne/Pays Baltes qui snt immédiatement sur la ligne de front, moins chez disons nous ou les britanniques qui sommes relativement à l'abri)

    Note que si ca fait remonter le budget def, je ne m'en plaindrais pas (sauf quand il va falloir couper ailleurs............ encore que peut être ca va forcer l'Allemagne à entendre de sortir les budgets militaires des 3% de dette)

     

  11. Accessoirement, beaucoup de véhicules ukrainiens détruits ou capturés ou abandonnés autour de Volvakhna et pourtours. La ou les brigades qui étaient là doivent être hors services (au moins 30 blindés divers vu sur tweet....je mettrais pas, allez voir vous même)

    Autre point (important je pense) est le bombardement de baraquements à proximité de Lviv avec 8 missiles de croisière. Officiellement il y'a aurait eu 35 tués et plusieurs dizaines de blessés selon un décompte temporaire

    Il semblerait que ces baraquements aient été un lieu de rassemblement de volontaires étrangers (anglosaxons pour la plupart). C'etait aussi le lieu de stationnement des instructeurs US, UK et Canadiens avant le début du conflit (y'avait il encore de ces instructeurs, ça on ne le saura pas..... pas impossible vu le flux d'armes à controler, et les personnels à former)

     

    • Upvote (+1) 1
  12. risque de 6e vague à cause du variant B.A 1.2 très muté (contrairement à ce qu'on a cru, c'est une lignée différente du BA.1 ou Omicron...... peut être un passage homme-rongeur puis retour à l'homme, déjà majoritaire dans 10 pays au moins)

    Il nous manque plus qu'un cavalier (qui ne saurait tarder à pointer le bout de son museau vu le contexte international)

    • J'aime (+1) 1
  13. Nouveau palier de guerre médiatique

    Depuis 24h, beaucoup, beaucoup de tweets : "je m'appelle X, j'ai une amie/un ami (qui était professeur, étudiant, danseur etc) qui s'appellait Y et a été tué par les russes"

    Il y'en avait eu en filigrane depuis 15j mais là c'est beaucoup d'un coup et constant

    |attention je ne dis pas que ce sont des montages, d'après MSF et l'UNHCR les pertes civiles sont conséquentes; je dis que le flux est par contre controlé à la hausse]

  14. il y a 32 minutes, KPLX a dit :

    Etant donné la nature particulière du terrain Ukrainien en cette saison, je suis surpris que l'on n'entende pas plus parler d'IED. Les russes sont quasiment obligés d'emprunter les routes existantes (ou vont l'être d'ici peu).

    Et un IED à priori ça stoppe un blindé aussi, de ce que j'ai pu comprendre des terrains aghans et syriens.

    Ca piège à qui mieux mieux, c'est juste moins médiatisé (IED = mauvais souvenirs pour les esprits occidentaux et pièger un cadavre, c'est pas trop tiktokable)

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...