Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 967
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. il y a 3 minutes, Boule75 a dit :

    Question à rebour : que se passe-t-il si le siège autour de Sumy ou Karkyiv craque et permet de libérer des forces sur les arrières russes ?

     

    il y a 3 minutes, Boule75 a dit :

    Question à rebour : que se passe-t-il si le siège autour de Sumy ou Karkyiv craque et permet de libérer des forces sur les arrières russes ?

    Ca va déstabiliser le front au moins temporairement

    Mais les ukrainiens manquent de forces de maneuvres pour pouvoir l'exploiter autrement que defensivement.

    Je doute que les bataillons opérant à Sumy ou Karkyiv puissent agir de façon offensive ou contre offensive d'exploitation, surtout après 15 j de combat

    • Upvote (+1) 1
  2. à l’instant, Boule75 a dit :

    J'ai lu ça et suis bien surpris de lui voir écrire que les troupes russes sont à l'arrêt. A mon sens, ce n'est pas le cas autour de Kiev, ni à l'Est, ni à l'Ouest : ça grignote, ça use, ça consolide, ça amène des moyens d'artillerie de précision gouvernés par drone, ça ratisse... Bref : ça n'avance en apparence pas très vite mais, si ça se trouve, ça ravitaille, ça bétonne.

    Je te rejoins

    Les troupes dans les faubourgs de Kiev lancent des pointes de reco mais c'est tout. Par contre elles semblent se réa articuler et se renforcer

    En particulier à Bucha qui maintenant sert de point de concentration de forces

    A l'Est de Kiev autour de Brovary, les troupes russes sont bien à l'arrêt mais elles subissent des contre attaques ukrainiennes pour essayer de dégager ce faubourg et l'axe vers Chernyiv

    Le terrain urbanisé se prete peu aux chevauchées des Walkyries

    Là, ou Goya a completement raison c'est qu'il suffirait qu'un verrou (Chernyiv, Sumy, Karkyiv, Marioupol) saute pour déclencher un effet cascade

     

  3. il y a 5 minutes, Pierre_F a dit :

    Il en a plusieurs mentions de cet incident dans la presse https://www.express.co.uk/news/world/1574005/russia-ukraine-news-marines-mutinty-odessa-vladimir-putin

    Dans les opérations terrestres, j’ai des canaux telegram mais rechercher les posts est difficile.

    Mouais

    La yellow press britannique

    On a vu mieux comme source

    Et on parle pas d'un navire mais de ma 810 th brigade d'infanterie de Marine au complet

  4. il y a 4 minutes, FAFA a dit :

    Et 3) le risque de déstabilisation du pouvoir de Poutine par la population russe et certains militaires a également été négligé. Cette dernière suivra t-elle aveuglément son chef au nom du patriotisme ou va-t-elle gentiment se fatiguer de l'attitude aventureuse de son président ?

    L'armée russe est historiquement une entité "décapitée" de toute volonté de ruade envers l'état politique

    Pas pour rien que les echelons intermediaires sont peu nombreux et peu formés (avec les conséquences tactiques mais une prise en main plus facile par les echelons sup qui eux sont plus facilement controlables par le pouvoir politique)

    L'armée est hors jeu  dans une eventuelle lutte de pouvoir

    Il faut regarder au niveau des autres organes de l'appareil d'état et en particulier : les renseignements civils (FSB) et militaire (GRU)

    Les militaires poseraient en fait problème en cas d'emergence d'une tête très populaire (type Lebed dans les années 90) ce qui n'est pas le cas

    • J'aime (+1) 1
  5. il y a 18 minutes, DAR a dit :

    Je ne sais pas ce que ce Ka-52 a pris comme missile mais il a été réduit en bouillie. Les précédents Ka-52 abattus étaient moins amochés.

    Pour trancher entre nos opinions divergentes, il faudrait pouvoir recueillir celles des tankistes concernés.

    Y' a pas d'opinion divergente si ce n'est sur ton emphase  et les termes que tu as choisis. Ainsi que sur l'extrapolation générale que tu fais à partir d'un evenement isolé qui ressemble à une embuscade suicidaire et mal menée

     

    il y a 5 minutes, Boule75 a dit :

     

    Oui, et puis un second char y passe, non ?

    --

    Daterait d'hier, pas vu encore : certaines voies sont possiblement minées :

     

     

    Impossible à dire si les biffins restent allongés ou sont touchés (mais touchés par quoi puisqu'on nous dit qu'il n'ya qu'une équipe antichar.......... alors que dans la vidéo on parle d'un départ de NLAW au (quasi) but et un RPG qui part aux fraises

    Le second char n'est pas touché (soit la roquette AC, probablement RPG puisqu'on a pas la trainée de NLAW rate et explose juste devant le char, soit elle est neutralisée par la protection passive et/ou active, de toute façon elle explose devant le Txx qui continue a tirer après)

  6. Il y a 1 heure, DAR a dit :

    Une "attaque-suicide" de ce genre peut avoir un effet psychologique sur l'adversaire, au-delà de ses effets réels (1 char HS). Les tankistes russes ont maintenant intégré le fait qu'ils peuvent se faire carboniser par un "kamikaze" à chaque tournant, à chaque croisement, derrière chaque bâtiment. Peut-être de quoi nourrir d'autres rebellions dans ce qui est en train de rapidement devenir une sale guerre dont les objectifs pour les envahisseurs vont apparaître de plus en plus flous avec le temps.

    Oui, oui, mais bien sûr...................

  7. il y a 2 minutes, Métal_Hurlant a dit :

    1.300 morts ukr d'après Zelensky (donc probablement beaucoup plus...)

     

    Vu en direct il y a 5 minutes : combats dans les rue de Marioupol, avec un char russe qui tire sur un immeuble

    Les russes disent 10000, les ukrainiens 1300, le chiffre réel entre les 2

    Pour les pertes russes, les ukrainiens disent entre 12 et 14000, les russes disent .... pas grand chose (vu passer des chiffres entre 500 et 1000), le chiffre réel, entre les 2

    Ce qui est certain, c'est que les deux camps bouffent leur potentiel humain très vite (ajouter le nombre de blessés, disparus et prisonniers) et qu'on est en quelque sorte rentré dans un phase d'attrition

  8. il y a 15 minutes, Métal_Hurlant a dit :

    Intéressant, mais quels sont ces pays, et comment les amener en Ukr (impossible de les dissimuler comme les munitions anti chars)

    Des Buks personnes n'en a à part les pays de la CEI

    Des S300 il me semble que Chypre en a mais vu le prix et les relations avec Moscou, elle ne les donnera pas. La Bulgarie et la Slovaquie a également des systèmes S300. Mais pour la première je doute qu'elle les donne

    Y'a les systèmes vendus à la Turquie aussi

    Après les ukrainiens ont les complexes de lancement, si ils veulent juste les missiles c'est plus facile à transbahuter que le complexe complet

  9. il y a 13 minutes, Banzinou a dit :

    Bonne question, je vois aussi pas mal de véhicules sur zone, comment ont-ils été amenés ? Sachant qu'aucun avion ne s'est posé....

    -----

     

    BRDM-2 ukrainien capturé par la LNR... puis recapturé par les ukrainiens :bloblaugh:

     

    Ce sont des MRAPs ukrainiens

    Pour les troupes sur place, des rapports disent anéanties, d'autres dispersées

    A priori des véhicules de VDV ont étés déposés par une seconde vague. Il y'a aurait  eu  pas mal de pertes lors de la 2 ou 3e contre attaque ukrainienne qui s'est faite avec appui de blindés et d'hélicoptères

    Mais les rapports sont très confus et contradictoires

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  10. il y a 2 minutes, Teenytoon a dit :

    Sur quoi te bases tu pour affirmer cela ?

    Si tu regardes la séquence, il prend un tir de suppression de char. Hors il n'ya pas de masse de couvert. L'action antichar a été menée à très courte portée, probablement moins de 100 m si tu regardes la trajectoire du missile/de la roquette

    Pas de couvert majeur, croisement de route, portée courte un groupe de fantassin, ca courre jamais plus vite qu'un obus de 125 mm

    • Upvote (+1) 3
  11. Il y a 2 heures, DAR a dit :

    Tu peux aussi considérer que l'armée russe a ici perdu au moins un char lourd de plus. Les Ukrainiens ont eux perdu au moins un fantassin (celui a tiré l'AT).

    C'est pas un match de foot

    Et un troupier antichar officie rarement tout seul donc tu peux considérer que le groupement constitué est hors de combat

    Alors que ce ne sont pas des couverts avec solutions de repli qui manquent dans le pays

    Trop de confiance ou de méconnaissance de savoir faire tue, dans les deux camps

    • Upvote (+1) 1
  12. il y a 41 minutes, leclercs a dit :

    C'est courageux ou stupide selon ... en revanche le char a été touché de flanc et on aperçoit a la toute fin des neufs secondes de la vidéo une flamme jaillir du coté droit après l'impact sur la gauche ... très mauvais signe pour la survie de l'équipage

    Bah on me corrigera si je me trompe mais tir à 30 à 50m avec un ATGM ou un LRAC (RPG ou autre) en découvert c'est quand même suicidaire

    Il y'a d'autres positions plus avantageuses car mieux couvertes (replis de terrain, végétation etc)

  13. il y a 29 minutes, Métal_Hurlant a dit :

    Comme embuscade on peut pas faire plus simple... J'imagine la même colonne dans les rues de Kiev...

    (une 2ème vid avec le lien)

     

    Stupide ou en tout cas mal monté (tir sur croisement découvert sur une colonne multiple de VCI et MBTs)

    Tu peux considérer que l'équipe antichar est déjà morte et eventuellement les éléments de soutien (d'ailleurs il y'a des tirs de suppression dont au 125 mm sur leur position)

    Et je ne suis même pas certain que le char touché soit hors service malgré le montage (il continue longtemps)

    • Upvote (+1) 1
  14. il y a 1 minute, gustave a dit :

    Si ce total est aussi représentatif que pour les autres moyens alors le TB2 se voit rapporté à une place mineure dans l’impact sur le cours du conflit. Mais peut-être ses actions sont-elles non ou peu communiquées…

    Au contraire. En plus c'est Oryx, grand fan de TB2 devant l'Eternel

    Ah, j'arrive pas à retrouver mais il y'a des images de l'armée russe en train d'utiliser des obus d'artillerie Krasnopol. Je crois que ce serait une première

  15. il y a une heure, Chaps a dit :

    Livraison par les USA de moyen défense sol air plus sophistiqué que des MANPADS (aucune idée de ce que cela pourrait être...le PATRIOT cela serait un peu encombrant.. des stocks soviétiques qui traînent quelque part en dehors de la Russie?)

     

     

    Sinon Chevchevy est officiellement encerclée.

    SItuation des combattants dans Marioupol..désespérée (et les civils aussi)

    Les britanniques vont livrer des Starstreaks qui ne sont plus vraiment des Manpads puisqu'il faut un trépied (comme nos Mistrals d'ailleurs)

    Des SA24 pourraient faire l'affaire

    ou des RBS70

×
×
  • Créer...