Akhilleus

Les britanniques vont livrer des Starstreaks qui ne sont plus vraiment des Manpads puisqu'il faut un trépied (comme nos Mistrals d'ailleurs) Des SA24 pourraient faire l'affaire ou des RBS70

Guerre de l'information https://twitter.com/greg_price11/status/1502326279412105217/photo/1

false flag pas impossible loin de là mais pour faire quoi ? justifier une entrée dans le jeu des forces Biélorusses ? on le verra dans les heures/jours qui viennent Sinon False flag qui sert à rien

Effectivement la 29t CAA n'a pas bougé de Biélorussie Et les Biélorusses accusent les ukrainiens d'une frappe aérienne sur leur sol dans le même temps

Elle marchait (en terme de vitesse) jusqu'à J+48 Les distances franchies ont été les mêmes qu'en Irak (sur un terrain pire) C'est après que tout est partie en quenouille ... Comme quoi la vitesse d'évolution des unités ne fait pas tout (même si elle le fait quand même si tout suit bien derrière)

Sinon si tu veux vraiment faire une comparaison crédible, tu veux bien te fendre d'un comparatif entre une armée irakienne exsangue par une destruction systématique en 91 puis deux zones d'exclusion aérienne et 12 ans d'embargo y compris sur les armes lourdes versus une USArmy appuyée par d'autres contingents (avec une supériorité numérique en plus) Et une armée russe qui se retrouve contre une armée ukrainienne réformée, équipée à qui mieux mieux et encadrée encore il y'a peu par des instructeurs occidentaux et à parité numérique voire légère supériorité pour les forces armées ukrainiennes histoire de relever les compteurs de temps en temps

Tiens un TU 141 Ukrainien (drone de reco/ciblage) serait tombé en Croatie cette nuit sur Zagreb

Et pendant ce temps là; à VeraCruz Covid-19 : la mortalité globale serait bien plus de trois fois supérieure aux chiffres officiels A l’échelle planétaire, 18,2 millions de personnes seraient mortes à cause de la pandémie en 2020 et 2021, selon une étude américaine publiée dans la revue « The Lancet ». Summary Background Mortality statistics are fundamental to public health decision making. Mortality varies by time and location, and its measurement is affected by well known biases that have been exacerbated during the COVID-19 pandemic. This paper aims to estimate excess mortality from the COVID-19 pandemic in 191 countries and territories, and 252 subnational units for selected countries, from Jan 1, 2020, to Dec 31, 2021. Methods All-cause mortality reports were collected for 74 countries and territories and 266 subnational locations (including 31 locations in low-income and middle-income countries) that had reported either weekly or monthly deaths from all causes during the pandemic in 2020 and 2021, and for up to 11 year previously. In addition, we obtained excess mortality data for 12 states in India. Excess mortality over time was calculated as observed mortality, after excluding data from periods affected by late registration and anomalies such as heat waves, minus expected mortality. Six models were used to estimate expected mortality; final estimates of expected mortality were based on an ensemble of these models. Ensemble weights were based on root mean squared errors derived from an out-of-sample predictive validity test. As mortality records are incomplete worldwide, we built a statistical model that predicted the excess mortality rate for locations and periods where all-cause mortality data were not available. We used least absolute shrinkage and selection operator (LASSO) regression as a variable selection mechanism and selected 15 covariates, including both covariates pertaining to the COVID-19 pandemic, such as seroprevalence, and to background population health metrics, such as the Healthcare Access and Quality Index, with direction of effects on excess mortality concordant with a meta-analysis by the US Centers for Disease Control and Prevention. With the selected best model, we ran a prediction process using 100 draws for each covariate and 100 draws of estimated coefficients and residuals, estimated from the regressions run at the draw level using draw-level input data on both excess mortality and covariates. Mean values and 95% uncertainty intervals were then generated at national, regional, and global levels. Out-of-sample predictive validity testing was done on the basis of our final model specification. Findings Although reported COVID-19 deaths between Jan 1, 2020, and Dec 31, 2021, totalled 5·94 million worldwide, we estimate that 18·2 million (95% uncertainty interval 17·1–19·6) people died worldwide because of the COVID-19 pandemic (as measured by excess mortality) over that period. The global all-age rate of excess mortality due to the COVID-19 pandemic was 120·3 deaths (113·1–129·3) per 100 000 of the population, and excess mortality rate exceeded 300 deaths per 100 000 of the population in 21 countries. The number of excess deaths due to COVID-19 was largest in the regions of south Asia, north Africa and the Middle East, and eastern Europe. At the country level, the highest numbers of cumulative excess deaths due to COVID-19 were estimated in India (4·07 million [3·71–4·36]), the USA (1·13 million [1·08–1·18]), Russia (1·07 million [1·06–1·08]), Mexico (798 000 [741 000–867 000]), Brazil (792 000 [730 000–847 000]), Indonesia (736 000 [594 000–955 000]), and Pakistan (664 000 [498 000–847 000]). Among these countries, the excess mortality rate was highest in Russia (374·6 deaths [369·7–378·4] per 100 000) and Mexico (325·1 [301·6–353·3] per 100 000), and was similar in Brazil (186·9 [172·2–199·8] per 100 000) and the USA (179·3 [170·7–187·5] per 100 000). Interpretation The full impact of the pandemic has been much greater than what is indicated by reported deaths due to COVID-19 alone. Strengthening death registration systems around the world, long understood to be crucial to global public health strategy, is necessary for improved monitoring of this pandemic and future pandemics. In addition, further research is warranted to help distinguish the proportion of excess mortality that was directly caused by SARS-CoV-2 infection and the changes in causes of death as an indirect consequence of the pandemic.

Non Plutôt biaisée Par contre ses reporters vont et font des reportages dans des zones auquels n'accèdent pas d'autres reporters Pas à l'abri d'une manipulation mais leurs reportages "à chaud" ne sont en général pas retravaillés

retrouve pas la vidéo Mais c'est un report de ANNA News pas Vicec, my bad https://t.co/ALatyW9Adk

Je peux essayer de te la retrouver ds la journée

On va encore dire que je radote du "pro russe" Mais la DCA délirante n'est qu'un délire dans les yeux des fanboys. Les drones c'est juste une plaie à traiter même avec des systèmes modernes (et y'en a pas tant que ça pour traiter ce type de cibles, d'autant plus avec un front dilué) Par ailleurs je trouve les vieux systèmes (SA11/SA17) pas si inefficaces que cela (les russes qui les recoivent non plus d'ailleurs ) Pour la colonne méca y'a rien à dire. Les officiers commandant devraient allez compter les troène Sibérie Le troupeau de soldat, à mon avis c'est du conscript en perdition (équipement type AK74M pas dernier cri, uniforme pas dernier cri, placement sous le feu pas dernier cri). La question c'est où sont les sous off ? (comme d'hab pour l'armée russe, visiblement ce problème n'a toujours pas été réglé) Mi28N en action

C'etait une planque d'Azov Vice new l'a filmé plusieurs fois et a des témoignages de locaux Pour cette maternité là en tout cas

Le 8 à 10% est théorique mais assez vérifié Ta compagnie, pas déployée à effectif complet, ce ne sont pas des pertes, c'est une structuration RH. On réorganise avant d'envoyer Une compagnie, un régiment, une division qui perd 10% de ses forces vives, en général les troupes de contact, va avoir besoin de se ré-articuler 8 à 10% de pertes dans une compagnie méca, c'est 3 véhicules à la casse et 15 à 20 gonzes en moins. Tu peux toujours opérer (et c'est ce qui va se passer dans le feu de l'action) mais ensuite, pour l'opération suivante, il va falloir redistribuer les rôles des manquants (tant du point de vue tactique que hiérarchique et opérationnel) Du coup à partir de ce taux de pertes, ton taux de réduction d’efficacité n'est plus linéaire mais exponentiel. Ce qui devient rapidement génant pour des opérations offensives (un peu moins pour du défensif ou des petites sous unités autonomes peuvent rester efficaces)

Ah les services US C'etait 5000 tués en une semaine Puis 2000 en 10 jours Puis 6000 en 15 jours Honnêtement on n'y verra clair (peut être) après le conflit Encore une fois 6000 tués ca me parait énorme (puisqu'il faut compter au moins le triple de blessés) soit au total 24 000 hommes hors de combat sur 190 000. A ce niveau de perte, en général tu stoppes toute opération offensive (on dépasse les 15% de pertes, auxquels s'ajoute les prisonniers -dont on a aucun chiffre- ainsi que l'attrition par désertion/dispersion/perte de contact) La même source donne entre 2 et 4000 soldats Ukrainiens tués. Même principe, on sera dans les 8000 à 16000 pertes en comptant les blessés (toujours avec un ratio x3 qui est conservateur, ca peut aller jusqu'à x5) soit entre 4 et 8% de pertes Je rappelle qu'une armée à 8% de perte est très peu capable de mener des opérations offensives ou contre offensives Après je peux me tromper et les services US ont une évaluation juste, on est dans un conflit de haute intensité Mais du coup, je me demande comment les 2 parties peuvent encore procéder à des opérations coordonnées, combinés et cohérentes. A ce niveau d'attrition les unités perdent leur structuration et tu te retrouves souvent avec des engagements de sous éléments épars que des unités constituées Situation qui avantage le défenseur mais quand même, même pour lui on approche du point de rupture théorique d'efficience, même en défense

Ca ralouille un peu à Karkov "Bizarrement" ce tweet qui montre deux enseignantes d'école de Karkyiv demander aux soldats ukrainiens de retirer leurs batteries d'artillerie à proximité de leurs écoles par crainte d'une contre batterie russe pouvant toucher les enfants a été retiré

Ca change de la vidéo de progression en village que j'avais posé un peu avant Pour moi ca a tout l'air d'être une colonne en retraite/perdition Et pas des pros (ils ont le reflexe habituel des appelés des armées formées à l'Est de se coucher au sol sur place plutot que d'aller chercher un couvert 4 pas plus loin) S'ils ne devaient pas progresser je parie qu'on les auraient vu rouler sur eux même comme c'est encore enseigné par là bas

J'ai vu passé une pléthore de tweets/tiktok/ ukrainiens avec des blessés russe prisonniers Alors ce sont des blessés légers (sur que faire parler un mec dans le coma, ca le fait pas) mais ca existe

Je plussoie. Pour moi pas de MBT HS. Il n'y avait pas que ca dans la colonne cependant. Par contre il risqye d'y avoir pas mal de matos externe (optiques, antennes) a changer Et encore c'est 3 obus HE qui tombent, pas 30

On dirait du 122 mm HE-frag

Bah quand tu regardes le blog d'ORyx tu te rends compte que la majorité des pertes sont des abandons (par contre il n'ya pas le détail ca peut etre une reservoir à plat, un problème mécaique, un tank qui a été tapé et que l'équipage a quitté) Pour les chars par exemple c'est 53 détruits, 30 abandonnés, 71 capturés; soit un ratio de 1/3 - 2/3 Sans moyen de savoir ce que deviennent les abandonnés/capturés (peuvent être récupérés par les ukrainiens ou les russes en fonction de qui reprend le terrain, peuvent être détruit sur place avec du papier journal et un briquet comme au Yemen, peuvent être remorqués plus tard à l'échelon 2 ou 3 de réparation etc .........)

Y'a pas mal de scènes de combat urbain qui commencent à sortir (poste de tir ATGM sur les toits, tir NLAW à partir de terrasse de batiment, etc)

Ca me rappelle un peu la première guerre de Tchétchénie ou les VVS avaient fait leur "têtes de cons" parce que pas d'accord sur la planification et leur rôle ainsi que leur subordination. A priori il y a eu des tractations au sein de l'EM avant que l'aviation russe n'ait les brides lachées pour s'engager à plein comme elle le souhaitait et quand elle le souhaitait y compris avec des armes à haut pouvoir létal comme des bombes FAE et thermobariques C'est d'ailleurs ce changement qui a permis de sortir de l'impasse a Grozny (bon, et transformé la ville en tas de ruine) Mais vous êtes tout excusé mon cher Il a fallu que j'aille vérifier l'IP pour voir qu'il s'était déjà inscrit et fait viré Va falloir surveiller ça

Na trop tard, l'a pris un Topol en essayant de revenir par la fenetre après s'etre fait sortir par la porte

Pas faux Il me semble de que la 1er Armée Blindée de la Garde a effectivement des unités blindés pour des opérations arctiques équipées de T80