Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Du temps de l'URSS les unités gardes étaient les premières à avoir le matériel avancé Je ne sais pas si le principe a été conservé dans l'armée russe J'ai lu ici ou là que le terme Garde n'était plus qu'honorifique/tradition pour désigner des unités qui ont existé et combattu pendant la 2e GM Par contre si la logique habituelle russe est conservée, les unités de fusiliers motorisés auront des MBTs inférieurs par rapport aux unités de chars de rupture/exploitation Pendant la guerre froide, les T72 étaient distribués aux unités de fus moto (ils avaient comme chez nous des compagnies de chars dans les régiments moto ainsi que à l'échelon division, des régiments de char) Les T80 étaient versés dans les régiments de chars des divisions blindées ainsi que dans les brigades blindées indépendantes
  2. Akhilleus
    C'est possible, après tout ils n'auraient perdu que 6 T90 et 2 ou 3 T80BV/BVM hors abandons La grande majorité des pertes par destruction sont des T72 tout modèles confondus Du coup effectivement, peut etre qu'on a une image partielle et que la survavibilité des derniers modèles est meilleure (abandonné après une touche, pas détruit après une touche) Pour avoir une idée précise il faudrait la distribution de chaque modèle Bon courage pour trouver ça
  3. Akhilleus
    Je veux bien mais Je parle pas du T14 Ils ont ressortis des MBT sous cocons alors qu'ils ont mieux (T72B3 et T90) Le point MCO vaudrait pour un matériel jamais déployé Le T72B3 et le T90 ne sont pas exactement des engins inconnus Les Indiens ne se plaignent pas de leur T90 (et pourtant Dieu sait que pour l'entretien des bécanes, l'Inde c'est pas le Pérou) Pour l'aviation je dis pas, pourquoi pas Pour les MBTs, moi y'en a pas comprendre
  4. Akhilleus
    Ca tiens moyen mais la remarque est vraie. Pourquoi déployer des T80/T80BV/T80BVM/T80U qui jusqu'à présent étaient en réserve voire sous cocon (de même pour un certain nombre de T72B ou T72 Obyet 1989) J'avoue que je me suis posé la question dès J1 et je n'ai pas la réponse L'une des hypothèses est que les T80 ont une meilleure mobilité en environnement gadoueux avec leur turbine mais bon ca reste peu satisfaisant sachant que par contre ils consomment beaucoup plus
  5. Akhilleus
    <je rappelle qu'on discute des opérations militaire sur ce fil....le reste vous en discutez ailleurs ......... ou pas>
  6. Akhilleus
    L'autre désavantage du Javelin (je ne sais pas pour les derniers modèles) c'est son refroidissement à l'argon qui doit être changé à chaque tir et qui a une durée d'efficience de quelques secondes (cad que si le missile n'est pas tiré, il n'est plus tirable correctement une fois ce délai passé) tu me dis si je me plantes hein
  7. Akhilleus
    Avec 2 lanceurs Kalibr quand même
  8. Akhilleus

    Ici on cause MBT ....

    Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    Quitte à mettre une cage pourquoi pas mettre des briquettes réactives dessus ?
  9. Akhilleus
    Après des torpilles de m***, des Strela hors sservice.... y'a pas à dire, la DeutchKalitat c'est plus ce que c'etait Pour les Milan, former des opérateurs prend quand même plus de temps qu'avec des tir ou oublie type Javelin (même si le mode d'action n'est pas trop différent des Sagger/Saxhorn/Spandrel et autres)
  10. Akhilleus
    Le jet de flamme fait penser à un ammo rack. comme je disais je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre (sauf à penser qu'il y'a des caisses externes de munitions ou d'équipement qui auraient été impactées)
  11. Akhilleus
    Et bizarrement le char continue à rouler alors qu'un impact sur l'ammo rack fait en général stopper net le véhicule Mais je ne vois pas ce que ca pourrait être d'autre
  12. Akhilleus
    C'est pas tant les pertes en MBT qui sont problématiques (même si elles le sont) ce sont les pertes en infanterie débarquée de qualité qui vont poser problème à terme Re-former des VDV, Marines, SSO et Spetnaz prend du temps aussi
  13. Akhilleus
    En regardant et en cherchant, c'est probablement un bottle disruptor (https://www.eod-technology.com/catalog/alford/bottler/) donc une opération de déminage plutot que de minage J' me suis fait avoir par le commentaire et la séquence qui paraissait assez bizarre Comme quoi, moi aussi, je peux me faire piéger Cela dit ca ne m'empechera pas de regarder tous les tweets d'un oeil suspicieux ..........
  14. Akhilleus
    Ca a été fait pour des Mig21 ex Est Allemands en Croatie Mais un Mig29 c'est quand même beaucoup plus gros
  15. Akhilleus
    Ce sont des Mig29A et UB Pas mieux que des F16A/B Capables uniquement de faire du Air Air Mais le standard est vieux
  16. Akhilleus
    Je vois plusieurs soucis Le Mig29 a les pattes un peu courtes. Ca veut dire que il va falloir faire un arrêt ravito si ils partent de Ramstein où en théorie ils auront été cédés aux Ukrainiens. Bon mettons que ce sont encore des Mig polonais voire américains quand ils font leur pause ravito avant de partir pour l'Ukraine Ensuite, à moins d'etre suicidaires, ils ne vont pas partir en config a poil. En cas d'engagement air air, ils seront considérés comme des hostiles armés partant d'une base aérienne de l'OTAN, quelle que soit leur nationalité d'ailleurs. Nous ne procéderions pas différemment La différence avec les armes légères, c'est qu'elles sont transbordées à la frontière et prise en charges par les ukrainiens de leur coté de la frontière La seule chose qui eviterait un incident serieux, serait comme le dit Obelix, qu'ils décollent desarmés pour atterir immédiatement et être armés en Ukraine
  17. Akhilleus
    https://www.gov.pl/web/diplomacy/statement-of-the-minister-of-foreign-affairs-of-the-republic-of-poland-in-connection-with-the-statement-by-the-us-secretary-of-state-on-providing-airplanes-to-ukraine uh uh Les Polonais sont prêts à transferer leurs Mig 29 à Ramstein et à les "vendre" contre des appareils US dès que le Department d'Etat en fera la demande Mais du coup............ on se rapproche du point de cobelligérance Parceque ces Mig29 il va falloit les faire décoller d'un territoire de l'OTAN pour qu'ils rejoignent l'Ukraine............ 1 ou 2 Mig 29 discrètement c'est faisable 12 ou 14 qui partent de Ramstein ca l'ai moins
  18. Akhilleus
    Ca oui Ce n'est pas ce que j'appelle un depeçage. Mais un entrisme chinois plus poussé en Asie Centrale et dans l'appareil industriel russe, oui ca risque de se faire. Quittes à avoir des transferts de tech refusés jusqu'à present par les russes (type moteurs d'avions, cellules de bombardiers stratégiques) ce qui foutra la balance avec les USA en l'air Mais bon c'est à un horizon long (cela dit les evenements de 2001 sont encore en train d'impacter notre quotidien et ca fait 21 ans)
  19. Akhilleus
    Celle là c'est une marotte que j'entends sans arrêt et qui à pas le début d'une once de véracité............... Possible tant qu'un état de détient pas l'Ultima Ratio Une Russie affaiblie ne signifie pas une neutralisation de son arsenal nucléaire Par contre "la main tendue avec le poignard dans le dos" pourquoi pas (mais les russes sont déjà passés par là) Je persiste, la mise au banc de la Russie (et son probable repliement sur elle même) risque de laisser le ring completement dispo
  20. Akhilleus
    Petite reflexion en passant mais Avec un acteur mondial majeur hors jeu (ne nous leurrons pas, quel que soit le résultat de l'opération en Ukraine, l'armée russe va sortir lessivée, ses matériels moqués, la Russie va morfler économiquement et moralement et tout ca va bien mettre au moins 10 ans pour se remettre si ce n'est plus) est ce que ca n'augmente pas le risque de confrontation directe USA Chine ? Plus de 3e larron dans le jeu de quille, les 2 colosses vont se retrouver face à face (avec en plus une Europe effrayée qui va focaliser sur la Russie et se resserrer dans le giron américain)
  21. Akhilleus
    Bonjour Petit passage par la case présentation S'il te plait : http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/ Merci
  22. Akhilleus
    C'est une approche pertinente mais je mettrais un bémol L'opérabilité doit être calculée unité par unité et pas dans son ensemble Par exemple tu peux avoir X BTG qui ont perdus 140 à 150 chars ensembles et laisser opérationnel le reste (Y) des BTG La distribution et donc l'opérabilité se fait sur chaque unité séparément Par ailleurs la distribution n'est pas homogène (entre 0 MBT pour une unité d'assaut aéroportée et plusieurs dizaines pour une armée blindée) Pour une brigade mecanisée la perte de 30 chars et c'est quasi 100% de pertes, pour une brigade blindée 30 chars et elle reste opérationnelle Il faudrait pouvoir évaluer les pertes par unités pour savoir si elles restent ops ou pas
  23. Akhilleus
    Pour tout ce qui est mammifère avec des palmes faut demander @Fusilier Combien de temps ca peut tenir sur un bateau avant d'avoir envie de se barrer à la nage
  24. Akhilleus
    ^^^ Pas d'aujourd'hui (date impossible a déterminer ... peut etre 2 à 3 jours)
  25. Akhilleus
    Point de situation https://news.sky.com/story/russias-invasion-of-ukraine-mapped-what-happened-on-day-12-12559784 Carte wiki
×
×
  • Créer...