Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 975

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Ca oui Ce n'est pas ce que j'appelle un depeçage. Mais un entrisme chinois plus poussé en Asie Centrale et dans l'appareil industriel russe, oui ca risque de se faire. Quittes à avoir des transferts de tech refusés jusqu'à present par les russes (type moteurs d'avions, cellules de bombardiers stratégiques) ce qui foutra la balance avec les USA en l'air Mais bon c'est à un horizon long (cela dit les evenements de 2001 sont encore en train d'impacter notre quotidien et ca fait 21 ans)
  2. Akhilleus
    Celle là c'est une marotte que j'entends sans arrêt et qui à pas le début d'une once de véracité............... Possible tant qu'un état de détient pas l'Ultima Ratio Une Russie affaiblie ne signifie pas une neutralisation de son arsenal nucléaire Par contre "la main tendue avec le poignard dans le dos" pourquoi pas (mais les russes sont déjà passés par là) Je persiste, la mise au banc de la Russie (et son probable repliement sur elle même) risque de laisser le ring completement dispo
  3. Akhilleus
    Petite reflexion en passant mais Avec un acteur mondial majeur hors jeu (ne nous leurrons pas, quel que soit le résultat de l'opération en Ukraine, l'armée russe va sortir lessivée, ses matériels moqués, la Russie va morfler économiquement et moralement et tout ca va bien mettre au moins 10 ans pour se remettre si ce n'est plus) est ce que ca n'augmente pas le risque de confrontation directe USA Chine ? Plus de 3e larron dans le jeu de quille, les 2 colosses vont se retrouver face à face (avec en plus une Europe effrayée qui va focaliser sur la Russie et se resserrer dans le giron américain)
  4. Akhilleus
    Bonjour Petit passage par la case présentation S'il te plait : http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/ Merci
  5. Akhilleus
    C'est une approche pertinente mais je mettrais un bémol L'opérabilité doit être calculée unité par unité et pas dans son ensemble Par exemple tu peux avoir X BTG qui ont perdus 140 à 150 chars ensembles et laisser opérationnel le reste (Y) des BTG La distribution et donc l'opérabilité se fait sur chaque unité séparément Par ailleurs la distribution n'est pas homogène (entre 0 MBT pour une unité d'assaut aéroportée et plusieurs dizaines pour une armée blindée) Pour une brigade mecanisée la perte de 30 chars et c'est quasi 100% de pertes, pour une brigade blindée 30 chars et elle reste opérationnelle Il faudrait pouvoir évaluer les pertes par unités pour savoir si elles restent ops ou pas
  6. Akhilleus
    Pour tout ce qui est mammifère avec des palmes faut demander @Fusilier Combien de temps ca peut tenir sur un bateau avant d'avoir envie de se barrer à la nage
  7. Akhilleus
    ^^^ Pas d'aujourd'hui (date impossible a déterminer ... peut etre 2 à 3 jours)
  8. Akhilleus
    Point de situation https://news.sky.com/story/russias-invasion-of-ukraine-mapped-what-happened-on-day-12-12559784 Carte wiki
  9. Akhilleus
    Sur le principe tactique, Pascal, je ne vais pas te contredire. C'est de "bonne guerre" (et effectivement ils piègent aussi les cadavres ou les véhicules russe) Ce qui m'ennuie est le détournement de l'info De bonne guerre aussi puisqu'une guerre se gagne maintenant aussi au niveau médiatique N'empêche que ça écorne (un peu) le coté "chevaliers blancs" contre les "orcs" Oui Mais quand je dis que tu extrapoles, il n'est pas dit que ce niveau de perte se maintienne (en particulier pour par exemple les officiers généraux) donc ne pas tirer de conclusions hatives sur une base de chiffre à un temps T On remonterait 24h on aurait dit que 0 officier haut gradé russe est mort pendant ce conflit
  10. Akhilleus
    Il me semble me rappeler que certains de nos pilotes de Jaguar ou F1 faisaient pareil, même avec Pods avancés sous le ventre de l'appareil Après est ce que c'etait pour les mêmes causes, je peux pas garantir (mais il servait à l'époque effectivement de back up)
  11. Akhilleus
    Celle là m'ennuie profondément (guerre hybrdide, le pouvoir de la com) A faire confirmer mais on voit un soldat en tenue UXO/demineur poser un engin explo type molotov sous une aire de jeu pour enfin Et un autre soldat prendre une photo Ils s'agit bien d'Ukrainiens Vous en tirez les conclu que vous voulez
  12. Akhilleus
    Tu extrapolerais pas "un tout petit peu" ?
  13. Akhilleus
    Oh les pertes russes sont probablement voir très certainement conséquentes Mais comme je m'évertue à le dire depuis le début de ce fil, les florilèges de tweets ukrainiens donnent une fausse impression de maitrise de l'environnement du champ de bataille Ce qui si on s'extrait du bruit médiatique et que l'on prenne de la hauteur (cf cartes) est loin d'etre aussi évident Par exemple ils ont 6 brigades encerclées au Nord Ouest (3 à Chernyiv et 3 à autres à Romny). Celles là sont complètement coupées D'autres devront décrocher assez rapidement si elles ne veulent pas subir le même sort à Horstvka et Lysychank dans la provinde de Luhansk Mariioupol est encerclée avec au moins le bataillon Azov coincé dedans Si Okhtyrk craque au Nord, il y'a derrière une autoroute plane charodrome pour Poltava Comme d'hab, les russes font des sondages de reco aggressives sur différents axes à la recherche de celui de moindre resistance La ligne ukrainienne ne peut pas être homogène partout, elle va commencer à craquer à un endroit. A voir si c'ets un craquage local ou si ca desequilibrera le reste du front
  14. Akhilleus
    Je vais tempérer un peu Les D30 ne sont certes pas récents mais ca reste de l'obusier d'artillerie tractée tout à fait honorable. Pas pire que le M198 US qui a le même age et qui est encore en service chez eux (et ailleurs) Après, par contre, l'officier qui a fait mettre en batterie meriterait un aller simple en Sibérie, là, y'a même pas à tortiller D'après les Ukrainiens, ca ferait le 3e Alors un peu plus, un peu moins ...... Ca va vite se savoir, les bateaux c'est pas comme les camions, à un moment donné, ils seront comptés un par un et visibles ou pas au niveau de leur ancrage d'attache
  15. Akhilleus

    Armée de l'air Russe

    Akhilleus a répondu à un(e) sujet de S-37 Berkut dans Asie / Océanie

    Le décompte d'Oryx est correcte à partir des sources qu'il utilise (cad des reco sur images) Par contre c'est loin d'etre exhaustif C'est déséquilibré, les ukrainiens publiant en flux beaucoup plus que les russe Et ca peut être entaché d'erreurs (comptage deux ou trois fois des mêmes pertes parceque filmés selon des angles différents et à des périodes de la journée différente..... parfois volontairement pour faire gonfler l'impression de pertes) Une fois ca dit, si on pouvait revenir au sujet de ce fil, messieurs. Inutile de déborder le conflit ukrainien sur toutes les sections du forum Merci
  16. Akhilleus
    Deplacement en VL civil. Les serbes avaient pareil au Kosovo pour éviter le matraquage aérien
  17. Akhilleus
    Les conditions sont des conditions d'appui d'entrée de théatre. Si les russes avaient pris 40 jours peut etre que leur appui aérien aurait été meilleur. Si nous devons faire de l'appui d'entrée en théatre à la volée, pas certains qu'on fasse beaucoup beaucoup mieux (même si je suis d'accord que l'OTAN a une meilleure capacité à conduire des missions aériennes multiples et variées à la fois) Par ailleurs, le rens electronique que certains pays doivent transmettre aux Ukrainiens doit aider pas mal Nan, je ne vois pas de situation équivalente pour aucun pays de l'OTAN recemment Même la première Guerre du Golfe s'est faite contre un pays sans support de renseignement, completement aveuglé par brouillage et guerre electronique et pendant 42 jours de matraquage (avec des pertes conséquentes pour l'aviation de la coalition)
  18. Akhilleus
    Mouaif Je ne sais pas qui avait calculé ça mais pour couvrir le manque de fourniture gaz russe si on coupait completement, ca voudrait dire tous les navires gaziers du monde faisant l'aller retour chaque jour aux USA. Tout bonnement impossible (et je ne parle pas des infrastructures de chargement et de déchargement)
  19. Akhilleus
    Je plussoie En fait depuis quand n'a t on pas connu d'environnement Haute Intensité contre un adversaire à parité de matériel (et pour cause) mais en plus réformé par nous et équipé par nous pour les armes légères à haute létalité contre des objectifs de forte valeur (ATGM et Manpads) De souvenir, jamais depuis ........... Mneuf le Vietnam ?
  20. Akhilleus
    Usage limité des Kalibr, Iskanders, Tochka et Yakhont
  21. Akhilleus
    Je suis d'accord ce n'est effectivement pas l'USAF Mais autant les opérations aériennes "limitées" ne m'apparaissent pas incohérentes Autant la limitation d'usage d'engins balistiques (qui ne nécessitent pas de pilotes hautement qualifiés) me pose question.....
  22. Akhilleus
    Je pencherais plutot pour 2 facteurs : heures de vol insuffisante pour les VKS le fait que ce soit une branche qui n'est pas complétement autonome de l'armée de terre (à l'exception des appareils versés dans la marine et dans la défense aérospatiale) D'ou probablement une lourdeur de planification > à celle que l'on peut connaitre Après, je rappelle qu'ils n'ont pas pris le temps de faire 40 jours de supériorité aérienne Et selon d'autres rapports, ce texte est très exagéré, les VKS volant toujours (depuis J1) et loin jusqu'au dessus de l'Ukraine Ouest Alors il y'a peut etre effectivement un problème de coordination de grosses opérations aériennes (d'ou peut être la réassignation de plusieurs A-50 Mainstay avant hier à proximité du front) mais l'aviation russe n'est pas absente du ciel Nous analysons ca sous notre oeil habitué à l'air power après plusieurs semaines de matraquage. Alors qu'ils sont engagés d'entrée sur théâtre et doivent coordonner avec l'AdT (ce qui compliquent les choses, d'autant plus si les com/l'entrainement ou la planification sont déficientes) On a eu les mêmes échos pour la Géorgie (engagée cinétique d'entrée sans acquérir la supériorité aérienne avec pertes à la clés mais supériorité acquise à terme) peut être aussi un problème doctrinal (mais aussi politique, je disais précédemment que ne pouvant prendre le temps d'une campagne aérienne longue pour neutraliser les CiC et SAM Ukrainiens, les russes seraient forcés soit d'engager des opérations aériennes à risque -acceptable pour eux- soit d'attendre que les opérations au sol repoussent les rayons d'action des SAM de la DA locale)
  23. Akhilleus
    Le tweet (yeurk) parle d'un barrage sur Nikolayev. (et d'impact en ville) On est loin de la Mer Noire et d'un patrouilleur rapide en déplacement sur l'eau texte pas compatible avec l'histoire du navire
  24. Akhilleus
    Oh ca peut être plein de choses Autre chose que du Grad (Missile AshM, mine naval), pas le bon navire, pas de navire touché du tout et enfumage (c'est le cas de le dire) Perso je miserais pas un kopeck sur l'histoire des Grads Ou alors l'opérateur doit jouer au loto
  25. Akhilleus
    Le tweet dit "targetted" ce qui veut dire ciblé/visé Toucher un patrouilleur léger de 1200 t au BM-21 .... ca demande un coup de bol monstre Par contre on a clairement un navire (type, nationalité ??) émettant de la fumée qui peut éventuellement correspondre à une fumée d'incendie (cause ?)
×
×
  • Créer...