Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 975

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Pour les SrBMs, ils risquent d'être une plaie longtemps. Rappel le temps qu'il a fallut pour une chasse au Scud en 91 (sans même tout éliminer, dans des conditions beaucoup plus favorables) et pourtant les US en ont ramassé un sur les derniers jours directement sur un de leur barraquement Ca va casser les pieds en frappant dans la profondeur. Il semble avoir vu passer un tweet à prendre avec toute les précautions d'usage qu'un Tochka aurait touché un central de commandement et contrôle en territoire russe ou biélorusse. Par contre, ils ne vont pas pouvoir être déployés en nombre à la fois donc ce sera du ponctuel Enquiquinant, mais pas un game changer
  2. Akhilleus
    Donc d'après les SR US il y' aurait quoi au bas mot entre 8 et 12K de russes hors de combat (KIA and WIA) Nawak pareil Après comme je disais, vous pouvez vous draper dans toute la crème moralisatrice que vous voulez, tant mieux (en plus ca me fait marrer de voir certains d'entre vous jubiler..........on les entend à travers l'écran) Moi mon BSmeter est dans le rouge. Bizarrement il a fait pareil en 89 pour la Roumanie, en 91 pour la GW1, en 99 pour le Kosovo, en 2003 pour la GW2, en 2008 pour la Géorgie et j'en passe Visiblement les leçons ne sont pas retenues par grand monde On verra bien ce qu'il en ressort une fois la poussière retombée
  3. Akhilleus
    L'eval des pertes russes par les SR britanniques (qui gonflent moins que les SR US) il y'a 3-4 jours (soit à mi parcours) je crois étaient de l'ordre de 490 militaires russes tués (quand les ukrainiens en ont déclarés dans les 3600) On peut raisonnablement doubler ces pertes pour la période jusqu'à aujourd'hui (pas vu passé d'éval chiffrées depuis du MoD britannique. Le notre ne communique pas) Pour les pertes ukrainiennes elles sont rarement déclarées. Les rares fois c'est 30 ou 40 à J+24/36 dont environ 1/4 de civils. Vu l'avalanche de SEAD/DEAD sur des positions fixes et l'engagement lourd autour de l'aéroport de Gostomel, pour moi, elles semblent pas mal sous estimées, doublable localement à tout le moins. 50-60 biffins à J24 contre 110/120 de l'autre à J+é4 ne me parait pas aberrant Le col Goya estimait les pertes ukrainiennes a entre 50% et 33% des pertes russes On va pas faire une compta macabre et sur les derniers chiffres c'est une vague estimation de ma part en recoupant diverses données. Mais les rapports de 5000 d'un coté comme de 5000 de l'autre c'est du flan
  4. Akhilleus
    Les forumeurs/twitters/posteurs russes (tentent) de communiquer. Que tu le veuilles ou non (et le plus marrant c'est qu'on a aussi vu des tweets antiguerres bloqués parceque .ru) Après tu me cites Tass ...... euh gros LoL quoi Le MoD russe vient juste de communiquer au bout de 7 jours Oui sa déclaration de perte est du nawak Mais ce qui est drole c'est que le nawak d'un seul camp est relevé (et pour le coup l'ironie c'est que a vista de nos, l'éval russe sur ses pertes est probablement plus proche de la réalité (à un facteur 2) que celui des ukrainiens sur les pertes russes (facteur 5 ou 6) et probablement plus proche sur les pertes ukrainiennes ............... vu que les ukrainiens ne déclarent pas leurs pertes ou pour le peu de déclaration sont très largement sous évaluées d'un facteur 5 itou -mais le peu que j'ai vu c'etait du local, pas du global-) Si tu ne saisis pas l'ironie de la situation, tant pis, peux rien faire de plus
  5. Akhilleus
    Et pour cause ? Mouarf Les twitts russes sont effacés et comptes bloqués par twitter Les com sont ddosés Les mobiles russes sont bloqués (oups pardon ils servent aux com bataillonnaires) Meme une autocratie la plus crasse ferait de la prop sur ses succes (et il y en a) mais la rien. Il faut que ce soit la BBC qui filme la destruction du barrage assechant la Crimée On se rappellera des influences et de la caisse de resonnance FB/twitter des gilets jaunes puis des elections US. C pareil x10 parceque en flux on doit etre a 99% vs 1% ( et encore je suis gentil) Ps on n"a meme pas un Bagdad bob ou un Jamie Shea russe pour pouvoir se moquer avec raison
  6. Akhilleus
    Oh et puis bonjour la désinfo sur certains éléments (on a vu des twitts retravaillés disant "matériel russe capturé " puis quelqu"un qui remonte à l'original et qui voit que le vehicule porte le drapeau ukrainien On bouffe de la prop ukrainienne plein pot the ghost of Kiev les soldats de l'Ile au Serpent le BRDM statique qui aurait fait peur aux russes X milliers de morts, X centaines de chars détruits le missile russe sur un immeuble (hum SA11 ukrainien en perdition) etc etc etc Je vais pas tous les remonter mais agglomérés ca me ferait me poser des grosses questions La propagande de Moscou ? Moi depuis 1 semaine je ne vois rien, n'entend rien si ce n'est le Spam BS twatter ukrainien Ca va pas s'arranger si les russes sont coupés du Net Comme je disais on se croierait revenu à la 4e armée du Monde mais à rebours Ils ont du les payer cher leur spins doctors les ukrainiens, mais au moins c'est bien investi vu que même sur un forum spé comme ici ca saute à pieds joints Bientot une fosse commune à la Timisoara ou un massacre à la Racak ?
  7. Akhilleus
    Les chiffres sont à peu près correctes sur le matériel identifié mais Il compte peu de matériel ukrainien (normal, pas ou presque d'images) il lui arrive de compter 2x des engins russes (rare mais ca arrive) il reprend pas mal l'agit prop de Kiev (gnia gnia X milliers de tués russe) Et surtout il me gonfle à glosser sur le TB2 quitte à lui attribuer des kills non confirmés pour cette plate forme Donc non, pas fiable Aucun site opensource ne le sera d'ailleurs Comme je disais il faut croiser avec armor.losses pour se faire une idée plus globale (qui restera imprécise) Et attendre le Retex de l'opération (dans quelques mois ...........)
  8. Akhilleus
    non
  9. Akhilleus
    Tu arrives à determiner quoi que ce soit avec cette photo ? Moi pas Ca peut être un navire ou pas, russe ou pas
  10. Akhilleus
    C'est possible Mais le bloc peut se faire et exister à différents niveaux Toi qui citais Nixon, un rapprochement Russie Chine sur ce modèle de façon plus intégrée sans pour autant former un bloc homogène type OTAN est possible De toute façon, même une possibilité non actée d'alliance Russie Chine au niveau militaire va bien faire chier les planificateurs du Pentagone pour la gestion de leur pivot Pacifique Il n'ya même pas besoin d'une alliance formelle et constituée
  11. Akhilleus
    Je ne pense pas qu'il rigole Et une fois le foutoir ukrainien fini, un axe Moscou Pekin (Pyon Yang, Mandalay et potentiellement Téhéran) va poser plus de problèmes aux Américains qu'un bloc Pekin-Pyon Yang Ne pas oublier que les russes sont aussi dans le Pacifique et qu'ils sont assez potes avec l'Iran (ce que la Chine n'est pas trop) Bilan des opérations, l'axe pivot Indo pacifique vient de se rajouter un gros légo dans le lot
  12. Akhilleus
    On oublie que le terrain en dehors des routes est merdique à souhait Pas pour rien qu'ils ont amenés des capacités de franchissement de coupures humides et qu'on voit plus de chenillés que de roues en rase campagne Les roues sont rapidement limitées aux seuls axes en durs (on a par exemple l'exemple emblématique de 2 Pantsir bloqués dans la boue puis capturés et détruits) Les engins russes ont une certaine capacité de franchissement mais elle n'est pas magique
  13. Akhilleus
    On a vu passer des systèmes com de niveau bataillonnaire et brigade. La quantité est elle suffisante ? j'en sais rien. Mais le matos est là du moins en partie
  14. Akhilleus
    Ouais D'un coté on nous dit que les GSM des russes sont coupés par les opérateurs, de 2 on nous dit que les russes utilisent des GSM pour pallier à leur déficience radio (et j'oublie les passages oû les comm sont hautement brouillées dans un camp ou l'autre par destruction des antennes relais et GE) Comme d'hab rien de cohérent et à mon avis on fait à chaque fois une montagne de cas réels mais accessoires et probablement pas généralisables Par ailleurs je me méfierais de ce genre d'autointoxication (les russes ont déjà utilisé ce genre de "ruse" pour frapper les gars qui s'amusaient a écouter des transmissions en clair à but de piégage)
  15. Akhilleus
    Je demande a voir La clause sans civils vaut pour toutes les armes a aire d'effet....
  16. Akhilleus
    Ben non Il n'y a aucune convention d'interdiction de ce type d'armes (sauf usage indiscriminé sur zone civile mais c'est vrai aussi pour la bête bombe HE) Et vu sa létalité, elle ne rentre pas sous le chapitre des armes infligeant des souffrances inutiles (c'est pas un lance flamme) d'ailleurs les US en ont largement usé en 1991 et peut etre aussi en 2003 (même je ne pourrais rien assurer pour cette seconde guerre du Golfe). Je suis par contre certain de l'usage de FAE au moins sur une paire d'iles à l'embouchure du Chat El arab
  17. Akhilleus
    Les mêmes responsables du Pentagone qui valident les pertes que les Ukrainiens disent avoir infligés aux russes ? On est à quoi maintenant, 6000 tués, ca doit être ça ........... Et dans 3, 2, 1 ............. un tweet accusant la Russie d'utiliser des armes nucléaires tactiques ........
  18. Akhilleus
    Jamais vu passer la "petite solution" dans les manuels doctrinaux de l'OTAN/US Vu qu'en plus ces manuels sont très "supériorité aérienne" centré, la réduction pour la grande solution est assumée pouvoir être conduite par l'aviation avant nettoyage au sol par les forces de contact
  19. Akhilleus
    aie, ca pique les yeux macérer............... Attention au français, siouplait
  20. Akhilleus
    Pour ton point 3 je ne sais pas si c'est un pb réel de doctrine ou un pb politique, sachant que les russes ne pouvaient se permettre de "perdre" 40J a bombarder l'Ukraine avant d'engranger des gains territoriaux Je doute que nous fassions différemment si nous devions faire une entrée de théâtre combinée terre-air Cela dit il est vrai que l'aviation ainsi que les armes à haute létalité ont vu un usage limité jusqu'à présent Comparaison n'est pas raison mais lors de la 1er guerre de Tchétchénie, l'aviation russe n'avait été engagée massivement que lors de la 2e phase des opérations avec une montée crescendo dans la capacité de destruction indiscriminée (passage de bombes HE à Clusters puis FAE) On dirait qu'on assiste en accéléré à la même chose avec multiplication d'observation de frappes avec des clusters et des thermobariques ce qui n'etait pas ou peu le cas jusqu'à il y' a 2 jours Pas au sens occidental du terme Nous sommes habitué à l(enveloppement en pince, encerclement complet puis destruction active des éléments adverses par réduction cinétique de la poche La doctrine russe est différente : débordement qui peut sur le terrain conduire à un enveloppement mais les russes font rarement diverger des forces mobiles pour réduire activement les poches. Ils partent du principe que les éléments dans la poche vont se désagréger du fait de la perte de contact avec le reste de leur corps de bataille. En fait, ils laissent souvent une porte de sortie pour que les unités enveloppées puissent tenter une évacuation par un point connu, controlable et pilonnable (ce qu'ils appellent une kill box) Ils l'ont appliqué en Tchétchénie (2e guerre, c'est comme ca que Basaiev a perdu une jambe), ils l'ont appliqué à Debaltesvo en Ukraine Le nettoyage se fait alors sur des éléments dissociés par un second echelon en théorie et évite des combats durs contre des unités qui n'ont rien à perdre ainsi qu'une perte de tempo opérationnel
  21. Akhilleus
    Hum, le "convoi" n'est pas que logistique Ensuite il y'a deux gros noeuds à faire sauter : Kiev et Karkov Derrière, il n'y a ....... rien D'ou le renforcement des 2 armées encerclant Kiev incluant le dit "convoi" Et potentiellement un action aéro/helicoportée sur les arrières. Ca fait une semaine que Kiev et Karkov sont encerclés. Pour les ALI ca ne doit pas manquer de munitions mais pour le reste, à voir pour le ravito en ATGM/MANPADs et autres En moment il y'a un axe d'attaque tout petit sur la carte mais qui pourrait peser lourd. Il y'a une pointe en train de se développer à l'Ouest de Kiev qui a déja coupé l'autoroute et la voie ferrée Kiev-Kovel et qui ne va pas tarder à couper l'autoroute Kiev Zhitomir De là le réapprovisionnement pour les ukrainiens va devenir compliqué à partir de la frontière polonaise à moins de faire un V Pologne-Vinnitsa puis nord vers Kiev
  22. Akhilleus
    Du coup c'est mal comprendre la psychologie russe Des menaces de cet ordre sont en général trèèèèès mal perçues (par tout le monde) mais par les russes en particuliers Je rappelle qu'ils ont subits 4 traumatismes historiques qui ont failli mettre à bas leur nation et qu'à chaque fois ca ne les as rendus que plus durs Il serait plutot temps de prendre des gants quitte à ce que la poigne soit quand même solide Ce type de déclaration n'amène rien et surtout va durcir la position en face Si jamais, si jamais on en arrive à ce que la survie de l'état russe soit menacée, voyez ce qui se passe en Ukraine pour une perception de ce type potentiel à l'horizon de 10 ou 20 ans et recadrez sur une perception de menace immédiate
  23. Akhilleus
    On evite les points Godwin.........foutredieu
  24. Akhilleus
    Le point n'tait pas d'être précis au gramme près. N'importe quel passage d'aéronef sur une colonne de véhicules en déplacement, espacement 3 bus ou pas fera mal
  25. Akhilleus
    On s'en fout Même si c'est 6 t ca fait 12 bombes de 500 kg C'est pareil ........
×
×
  • Créer...