Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 967

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Tu arrives à determiner quoi que ce soit avec cette photo ? Moi pas Ca peut être un navire ou pas, russe ou pas
  2. Akhilleus
    C'est possible Mais le bloc peut se faire et exister à différents niveaux Toi qui citais Nixon, un rapprochement Russie Chine sur ce modèle de façon plus intégrée sans pour autant former un bloc homogène type OTAN est possible De toute façon, même une possibilité non actée d'alliance Russie Chine au niveau militaire va bien faire chier les planificateurs du Pentagone pour la gestion de leur pivot Pacifique Il n'ya même pas besoin d'une alliance formelle et constituée
  3. Akhilleus
    Je ne pense pas qu'il rigole Et une fois le foutoir ukrainien fini, un axe Moscou Pekin (Pyon Yang, Mandalay et potentiellement Téhéran) va poser plus de problèmes aux Américains qu'un bloc Pekin-Pyon Yang Ne pas oublier que les russes sont aussi dans le Pacifique et qu'ils sont assez potes avec l'Iran (ce que la Chine n'est pas trop) Bilan des opérations, l'axe pivot Indo pacifique vient de se rajouter un gros légo dans le lot
  4. Akhilleus
    On oublie que le terrain en dehors des routes est merdique à souhait Pas pour rien qu'ils ont amenés des capacités de franchissement de coupures humides et qu'on voit plus de chenillés que de roues en rase campagne Les roues sont rapidement limitées aux seuls axes en durs (on a par exemple l'exemple emblématique de 2 Pantsir bloqués dans la boue puis capturés et détruits) Les engins russes ont une certaine capacité de franchissement mais elle n'est pas magique
  5. Akhilleus
    On a vu passer des systèmes com de niveau bataillonnaire et brigade. La quantité est elle suffisante ? j'en sais rien. Mais le matos est là du moins en partie
  6. Akhilleus
    Ouais D'un coté on nous dit que les GSM des russes sont coupés par les opérateurs, de 2 on nous dit que les russes utilisent des GSM pour pallier à leur déficience radio (et j'oublie les passages oû les comm sont hautement brouillées dans un camp ou l'autre par destruction des antennes relais et GE) Comme d'hab rien de cohérent et à mon avis on fait à chaque fois une montagne de cas réels mais accessoires et probablement pas généralisables Par ailleurs je me méfierais de ce genre d'autointoxication (les russes ont déjà utilisé ce genre de "ruse" pour frapper les gars qui s'amusaient a écouter des transmissions en clair à but de piégage)
  7. Akhilleus
    Je demande a voir La clause sans civils vaut pour toutes les armes a aire d'effet....
  8. Akhilleus
    Ben non Il n'y a aucune convention d'interdiction de ce type d'armes (sauf usage indiscriminé sur zone civile mais c'est vrai aussi pour la bête bombe HE) Et vu sa létalité, elle ne rentre pas sous le chapitre des armes infligeant des souffrances inutiles (c'est pas un lance flamme) d'ailleurs les US en ont largement usé en 1991 et peut etre aussi en 2003 (même je ne pourrais rien assurer pour cette seconde guerre du Golfe). Je suis par contre certain de l'usage de FAE au moins sur une paire d'iles à l'embouchure du Chat El arab
  9. Akhilleus
    Les mêmes responsables du Pentagone qui valident les pertes que les Ukrainiens disent avoir infligés aux russes ? On est à quoi maintenant, 6000 tués, ca doit être ça ........... Et dans 3, 2, 1 ............. un tweet accusant la Russie d'utiliser des armes nucléaires tactiques ........
  10. Akhilleus
    Jamais vu passer la "petite solution" dans les manuels doctrinaux de l'OTAN/US Vu qu'en plus ces manuels sont très "supériorité aérienne" centré, la réduction pour la grande solution est assumée pouvoir être conduite par l'aviation avant nettoyage au sol par les forces de contact
  11. Akhilleus
    aie, ca pique les yeux macérer............... Attention au français, siouplait
  12. Akhilleus
    Pour ton point 3 je ne sais pas si c'est un pb réel de doctrine ou un pb politique, sachant que les russes ne pouvaient se permettre de "perdre" 40J a bombarder l'Ukraine avant d'engranger des gains territoriaux Je doute que nous fassions différemment si nous devions faire une entrée de théâtre combinée terre-air Cela dit il est vrai que l'aviation ainsi que les armes à haute létalité ont vu un usage limité jusqu'à présent Comparaison n'est pas raison mais lors de la 1er guerre de Tchétchénie, l'aviation russe n'avait été engagée massivement que lors de la 2e phase des opérations avec une montée crescendo dans la capacité de destruction indiscriminée (passage de bombes HE à Clusters puis FAE) On dirait qu'on assiste en accéléré à la même chose avec multiplication d'observation de frappes avec des clusters et des thermobariques ce qui n'etait pas ou peu le cas jusqu'à il y' a 2 jours Pas au sens occidental du terme Nous sommes habitué à l(enveloppement en pince, encerclement complet puis destruction active des éléments adverses par réduction cinétique de la poche La doctrine russe est différente : débordement qui peut sur le terrain conduire à un enveloppement mais les russes font rarement diverger des forces mobiles pour réduire activement les poches. Ils partent du principe que les éléments dans la poche vont se désagréger du fait de la perte de contact avec le reste de leur corps de bataille. En fait, ils laissent souvent une porte de sortie pour que les unités enveloppées puissent tenter une évacuation par un point connu, controlable et pilonnable (ce qu'ils appellent une kill box) Ils l'ont appliqué en Tchétchénie (2e guerre, c'est comme ca que Basaiev a perdu une jambe), ils l'ont appliqué à Debaltesvo en Ukraine Le nettoyage se fait alors sur des éléments dissociés par un second echelon en théorie et évite des combats durs contre des unités qui n'ont rien à perdre ainsi qu'une perte de tempo opérationnel
  13. Akhilleus
    Hum, le "convoi" n'est pas que logistique Ensuite il y'a deux gros noeuds à faire sauter : Kiev et Karkov Derrière, il n'y a ....... rien D'ou le renforcement des 2 armées encerclant Kiev incluant le dit "convoi" Et potentiellement un action aéro/helicoportée sur les arrières. Ca fait une semaine que Kiev et Karkov sont encerclés. Pour les ALI ca ne doit pas manquer de munitions mais pour le reste, à voir pour le ravito en ATGM/MANPADs et autres En moment il y'a un axe d'attaque tout petit sur la carte mais qui pourrait peser lourd. Il y'a une pointe en train de se développer à l'Ouest de Kiev qui a déja coupé l'autoroute et la voie ferrée Kiev-Kovel et qui ne va pas tarder à couper l'autoroute Kiev Zhitomir De là le réapprovisionnement pour les ukrainiens va devenir compliqué à partir de la frontière polonaise à moins de faire un V Pologne-Vinnitsa puis nord vers Kiev
  14. Akhilleus
    Du coup c'est mal comprendre la psychologie russe Des menaces de cet ordre sont en général trèèèèès mal perçues (par tout le monde) mais par les russes en particuliers Je rappelle qu'ils ont subits 4 traumatismes historiques qui ont failli mettre à bas leur nation et qu'à chaque fois ca ne les as rendus que plus durs Il serait plutot temps de prendre des gants quitte à ce que la poigne soit quand même solide Ce type de déclaration n'amène rien et surtout va durcir la position en face Si jamais, si jamais on en arrive à ce que la survie de l'état russe soit menacée, voyez ce qui se passe en Ukraine pour une perception de ce type potentiel à l'horizon de 10 ou 20 ans et recadrez sur une perception de menace immédiate
  15. Akhilleus
    On evite les points Godwin.........foutredieu
  16. Akhilleus
    Le point n'tait pas d'être précis au gramme près. N'importe quel passage d'aéronef sur une colonne de véhicules en déplacement, espacement 3 bus ou pas fera mal
  17. Akhilleus
    On s'en fout Même si c'est 6 t ca fait 12 bombes de 500 kg C'est pareil ........
  18. Akhilleus
    Bonne question Avec l'incertitude de réaction, je dirais que ce serait prendre un bien grand risque L'Ukraine a envoyé un Tochka en Biélorussie Elle s'est repris missiles ou roquettes en réponse (pas clair sur le modèle)
  19. Akhilleus
    Vous sur-interprétez les images Les premières sont une colonne en ordre de marche normal Une fois abordé une zone à risque les véhicules ont l'air de s'espacer correctement. Difficile de juger sur 4 photos Et le tout doit se faire dans une bulle de DA On en procédait pas différemment dans l'armée française en 1997. Les espacements "3 bus" s'etait à l'approche de la ligne de front (et encore pas toujours pour les convois de ravito tactique se déplacant dans un environnement "normalement sécurisé" Après, 3 bus ou pas, en cas de frappe aérienne ou MLRS, une partie du convoi sera à la baille Un Smerch couvre plusieurs terrains de footbal, un SU24M peut emporter 9t d'emport (donc 18 bombes de 500 kg). Espacé, ou pas, la messe est dite pour ceux qui seront en dessous
  20. Akhilleus
    Un réseau de DA ne fonctionne que si il est déployé. Sur une colonne en marche et une activité offensive c'est "facile", d'autant plus avec des drones qui sont assez "furtifs" au radar, volant bas, en composite et portant des missiles/bombes de portée non négligeable D'ailleurs, y'a presque plus de Shilka dans les formations russes pour info OK c'est remplacé par du Tunguska/Pantsir mais ceux ci ont nécessités des mises à jour contre les drones, pas sur que tous le soit, loin de là Les drones c'est une plaie, il ne faut pas se leurrer là dessus, en particulier sur des positions fixes ou des colonnes en mouvement. Maintenant, de là à en faire un gamme changer, contre une armée avec peu de moyens comme le Karbagh, OK, contre une armée avec beaucoup de moyens, ca fait de belles images de prop mais dans le schéma général quel est leur impact réel ?
  21. Akhilleus
    Mouaif Je dirais plutot que jusqu'à présent, ils ont faire preuve de (relativement) de retenue Dans un engagement HI d'entrée de jeu massif de part et d'autre, Bonus ou pas Bonus, on est a poil en quelques jours avec le niveau de perte observé
  22. Akhilleus
    Plus si terrible que ca aux yeux des neophytes intoxiqués aux RS Je gage que dans divers EM on regarde et analyse plus attentivement Et on compte aussi ses propres capacités Les pertes russes pour une armee toujours operationelle equivalent a 25 a 30 % de l'armée francaise ou britannique.. La haute intensité on avait un peu oublié
  23. Akhilleus
    Il me semble que la Biélorussie s'est déclarée co bélligérante aujourd’hui cad qu'elle a décidé d'engager l'ensemble de ces forces armées dans l'opération contre l'Ukraine Après à savoir ce qui va partir sur le terrain ou pas c'est une autre question
  24. Akhilleus
    Je pensais plus à une opération visant à couper l'isthme qui est à l'ouest d'Odessa Cela dit ca n'aurait un intérêt qui si il y a des unités ukrainiennes à pieger. Le reste étant effectivement un delta marécageux
  25. Akhilleus
    Je ne connais pas la compétence de l'infanterie navale russe en zone lagunaire A mon avis ils vont servir à terminer Odessa et/ou la partie ukrainienne qui est sous la Transniestrie
×
×
  • Créer...