Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 975
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. il y a 1 minute, Hilariovespasio a dit :

    Je viens de voir une vidéo de ce qui entoure le T80, c'est pas un seul tank qui a pris cher, c'est toute une colonne, j'ai compté le T80, 2 VCI et 2 camions, tous russes.

    Oui

    1T80BV, 2 MTLB et 2 Kamaz

    rien de vraiment significatif dans le grand schéma (pas plus que les colonnes de 4-5 BMP Ukrainiens ou T64 vu précédemment)

    C'est si il y a un peu trop souvent répétition d'un coté comme de l'autre que ca va se faire ressentir

  2. il y a 3 minutes, Hilariovespasio a dit :

    Je commence à voir beaucoup de documents des ukrainiens sur place via les ukrainiens de chez moi, visiblement c'est pas une promenade propre et ce qui semble être la log prend cher. On dirait qu'ils sont rentrés comme pour un coup de poing mais que rien n'est sécurisé derrière et que les ukrainiens s'en donnent à coeur joie! Cela dit en passant du coup, les Kamaz "typhon" ou je sais pas quoi ont une sacrée gueule, et l'intérieur est vraiment pas mal!

    La traine logistique est toujours plus fragile que la point blindée

    Par contre, il semble que les russes n'aient pas engagé toutes leurs forces

    Pour moi, ils sont en train de chercher les axes de pénétration les plus "faciles" tout en forcant les ukrainiens à s'étirer. Il y'a un secon echelon derrière (ou des pointes offensives non encore engagée)

    Le gain au Nord parait effectivement limité, par contre ca a l'air d'avancement facilement au Sud

    • J'aime (+1) 1
  3. il y a 9 minutes, Nec temere a dit :

    Ça fait beaucoup quand même. 

    c'est quoi les forces en présence ? On parlait de 100 000 mecs pour les déploiements en début de semaine. Ça fait quand même 1% des effectifs en un jour...

    C'est pas comme ça qu'il faut réflechir

    Si une unité de pointe perd par exemple 10% de ses effectifs, elle risque d'arrêter pour se reconstituer et donc elle est considérée comme éliminée à 100% des opérations

    Cela ca fait quand même X tweets que le ministère Ukrainien de la défense se contredit (aéroport repris, pas repris, repris; une bataillon complet de fusilier moto captués pour ensuite le réduire à un peleton de reconnaissance)

    Je serais taquin, je dirais qu'on a un exemple classique d'overclaim et pas beaucoup de sources d'images pour appuyer leurs dires

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 2 minutes, vince24 a dit :

    Exact je trouvais même son analyse de assez réaliste pour le coup.

    Pour bien comprendre : Jesus avait de bonnes analyses -tant qu'elles restaient au niveau terrain-

    Mais un gars qui est capable de faire des digressions systématiques hors de son champ de compétence avec des références datant de la guerre froide, qui n'accepte pas d'etre contredit, qui spam ce thread là en particulier (90% de ses posts sont ici et y'a pas que du bel oeuvre) et surtout qui a été banni n'a pas à revenir

  5. il y a 11 minutes, Niafron a dit :

    Pardon, je te recite un même poste, mais sur la vid du pont qui saute, le gars en bagnole, il devrait ptet poser deux ou trois questions à son épouse...

    Lequel

    Celui qui passe avant (on peut l'espérer pour lui) ou pendant (comme ca peut en avoir l'air)

    Ou celui qui s'arrête juste devant le tablier effondré

    Pour répondre à ta question précédente: leurs MBT sont bien dotés de moyens IR et Intenificateurs de Lumière

    Leurs pilots d'hélicos ou d'avion aussi

    Pour l'infanterie ca a l'air beaucoup moins largement disponible que chez l'USArmy (ca ressemblerait plutot aux Marines, une JVN par chef de section)

    Maintenant avec les syst-mes Vodnik et Ratnik il y'a du y avoir des améliorations mais pour des unités selectionnées

    Je doute que la motorifle bridage lambda ait beaucoup de JVN

    Pour les Spetz, pathfinders, peut etre VDV par contre

    • Merci (+1) 1
  6. il y a 1 minute, bubzy a dit :

    Ils vont très certainement viser les centres de pouvoir et décapiter l'état ukrainien. En aucun cas envahir totalement le pays. C'est pas leur objectif et ils n'en ont pas les moyens. La prise de l'aéroport permet l'établissement d'une tête de pont via les moyens aériens pour une entrée rapide dans Kiev. 

    S'ils occupent le pays et prennent d'autres villes dans tout le pays, jte paie un coup à boire. 

    Mmmm

    Marioupol et Odessa et l'Ukraine est foutue économiquement pour les 50 années à venir (donc ne constitue plus un risque stratégique)

     

    Ah et aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_centrales_nucléaires_en_Ukraine

    Si les russes veulent éviter un process d'enrichissement à coté de chez eux

  7. il y a 1 minute, Fanch a dit :

    Ca oui mais le tweet laissait supposer que les russes faisaient des prisonniers. Même perdre 1 ou 2 heures, pour l'échelon de tête je trouve ça étrange. Un deuxième échelon peut très bien laisser quelques éléments afin de ne pas s'attarder.

    je le redis, faut pas lire les tweets

    Je peux te ressortir 32 tweets avec la même séquence image et des commentaires/titres/labels différents (voir contradictoires)

    • Upvote (+1) 1
  8. à l’instant, g4lly a dit :

    La question c'est ... comment les russes interpréteront cette attaque ... "moralement" ils seraient en droit de riposter de la même manière en attaquant massivement les cibles américaines.

    Une attaque cyber ça reste une attaque ...

    La doctrine russe publié' je ne sais plus en 2017 je crois considère les attaques cyber massives comme ayant le potentiel de WMDs

    Donc rétorsion au niveau

     

    il y a 1 minute, herciv a dit :

    Finalement pas de pause, les troupes russes doivent exploiter. Par exemple elles entre à Kerson en ce moment :

     

     

    Ah mais personne avait parlé de pause, juste d'objectifs journaliers à atteindre....ils sont peut etre en avance sur le calendrier de planification dans certains coins

    • Upvote (+1) 1
  9. il y a 3 minutes, cracou a dit :

    Exact mais tout ce qui est arrivé c'est du commando dans des hélos. Pas de largages vus. Ce qui est audacieux mais risqué au possible. Ceci dit risquer un larguage de BMD avec des manpads en dessous faut oser. 

    Je parlais de la vague à venir

    Comme je disais, le largage se fera normalement en partie directement sur l'aéroport et en périphérie (pour le matériel roulant) puis après un élargissement du périmère par des posés de matériel de plus en plus conséquent

    Le Manpad c'est gentil mais à 5 km.

    Et les sov....ahem russes ont appris a couvrir les abords d'aéroports à l'aide de patrouilles d'hélicos d'attaque

    D'ailleurs en plus de ca, il y'a des combat au nord de l'aéroport contre la point blindée/méca qui doit faire jonction

    Comme dirait l'autre, ca se déroule comme dans le bouquin

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  10. il y a 12 minutes, cracou a dit :

    Si on prend la logique usuelle: les paras prennent un point. Ensuite ils s'accrochent. Une contre attaque tente de les bouger. Elle foire dans 90% des cas mais les commandos n'ont plus bp de munitions et sont à court. Et là la cavalerie arrive..... Oui mais de nos jours ils suffit que les Ukrainiens se pointent sur les toits avec des manpad et alignent la piste pour que les commandos commencent à être dans la merde cette nuit. 

     

     

    La doctrine sov....hum russe admet des pertes conséquentes pour les VDV et des moyens de les atténuer

    Avec largage d'assaut sur l'aéroport mais aussi en périphérie avec appui aérien ou hélicoptère

    Les VDV russes sont équipés pour durer en autonome (BMD3 et 4, 2S9, 2S5 et pièces d'artilleries moyennes au moins)

    Si l'aéroport n'est pas repris rapidement par des moyens lourds on peut quasiment faire une croix dessus

    • Merci (+1) 1
×
×
  • Créer...