Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 975
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. il y a 3 minutes, Alexis a dit :

    Si c'est bien ce qui se passe, c'est une excellente nouvelle - parce que ça évite que des milliers ou dizaines de milliers de personnes ne meurent.

    Je conserve un doute, parce que c'est un peu "trop beau pour être vrai". Poutine aurait effectivement l'air ridicule, "que de la gueule", s'il ne se passait rien. Que ça n'ait pas lieu en Ukraine, que ce soit plutôt des déploiements de missiles ici ou là qu'il ordonne, je pouvais l'imaginer et ce serait beaucoup mieux qu'une guerre à l'évidence.

    Mais "rien" :huh: ? Ca serait très surprenant, parce que Poutine de fait a des alternatives et pas seulement en Ukraine.

    Et comme ça a l'air trop beau pour être vrai, je me demande s'il n'y a pas anguille sous roche.

    Bah il se glosse déjà de la fébrilité de nos politiciens qui avaient "prédits" une aciton militaire aujourd'hui ou demain

    Et oui il lui reste pas mal de cartes dans sa manche

    A priori le projet de reconnaissance des parties séparatistes ukrainiennes doit intervenir avant fin février au parlement russe ....

  2. il y a une heure, cracou a dit :

    pourquoi? Pour eux c'est une victoire: regardez, on a été assez convainquant pour ne même pas avoir à se battre

    pourquoi?

    euhhh... non. L'Ukraine n'est pas dans l'OTAN. Maintenant si les Ukrainiens viennent demander à genou et fortement, ça pourrait changer

    Non, cela montre que tout le monde avait compris que les russes c'était que de la gueule. Et c'est une défaite totale pour Poutine question crédibilité "retenez moi, retenez moi". "Ben non". "bon ben je rentre à la maison"

    Le but final était de faire accepter quelquechose ?

    Ma foi cela aurait été la cerise sur le gateau

    Ce que je vois moi

    C'est que les russes ont testés leurs capacités de deployement grande echelle terrestre, aérienne et navale combinée

    (ré)intégrés la Biélorussie dans leur dispositif de défense

    Fait flipper pas mal de chancelleries occidentales

    ouvert un coin dans l'OTAN (y'a bien une bonne paire de pays qui a dit qu'ils ne se sentaient pas concernés)

    montré que les américains se battraient avec eux jusqu'au dernier ukrainien et sur le dos des ukrainiens (qui du coup doivent se sentir bien seuls)

    obtenu un support tacite de la Chine (et raffermi leur relation avec elle)

    montré que toute action envers les portions séparatistes ne seraient plus traitées dorénavant avec juste une paire de touristes en verts

    ils ont perdus ... quoi dans l'histoire ?

    Les polonais et les baltes vont commander plus de matos américains ?

    poussé la Suède et la Finlande un peu plus vers l'OTAN

    Well, Ok .....

    • J'aime (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  3. il y a 21 minutes, Snapcoke a dit :

    Non, mais la c'était tout de même beaucoup plus  conséquent comme déploiement...

    Et puis il n'y a pas eu d'exercice, il ce sont mis en position de départ.... et pouf plus rien....

    Beaucoup ?

    Désolé entre 90 000 et 100 000 je vois une différence de 10% (avril 2021)

    80000 l'année d'avant

    75 000 l'année d'avant

    (avec les incertitudes de chiffrage de publications ouvertes)

    Et exercice il y'a eu notamment des manoeuvres de réseau SAM, de QG, de deploiement et transfert de forces d'une zone militaire à une autre

    Des manœuvres actives ont toujours lieu en Biélorussie (prévues du 10 au 20 Février)

    etc

  4. Il y a 9 heures, Boule75 a dit :

    On ne peut pas nier que les US soient alarmistes.

    Qu'est-ce que ça leur rapporte en l'espèce ? Rien.
    En profitent-ils pour faire quelque chose ? Non.

    Ce n'est pas comme s'ils avaient un projet d'invasion cette fois-ci.
    Les seuls qui bougent, concrètement, ce sont les russes, en faisant beaucoup de bruit, en affichant des grandes manœuvres et en hurlant qu'on les provoque ; NOUS NE SOMMES PAS MENACANTS ; CONTINUEZ A NOUS DEMANDER DE NOUS CALMER ET ON VOUS LATTE.

    L'OTAN ne s'est pas étendue vers l'Est, il n'y avait rien en cours en Ukraine ou en Géorgie, personne n'a fait mine de reprendre la Crimée ou même d'y penser, le processus de rapprochement de l'Ukraine et de l'UE n'a pas spectaculairement avancé (a-t-il seulement aucunement avancé ?). Non, le but de Poutine est assez clair : gain territorial, oppression en Biélorussie et en Ukraine, alliance avec la Chine.

    Ou alors il est intoxiqué, mais alors par quoi : mystère...

     

    @herciv : Nord Stream2, Poutine le ferme tout seul comme un grand. Si ça finit par rapporter qque chose au gaz de schiste US, ce sera tombé tout cuit.

    Outre le resserrement de l'alliance et toutes les consequences economicopolitiques pour le maintient du leadership us, lis ce petit lien 

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/pelosi-just-gave-game-away-over-ukraine

    Y a aussi un jeu de politique interieure

  5. il y a 20 minutes, Boule75 a dit :

    La "CIA" aurait donc eu encore raison ?

    On a ça aussi, de sources US également :

     

     

     

    US officials disent bcp de choses ces derniers temps mais ne montrent rien quand les journalistes probablement échaudés par diverses affaires ces quelques dernieres années demandent a voir

    En gros c'est "si le on dit c'est que c'est vrai et le fait qu'on le dise est une preuve en soit"

    Sont en manque de stagiaires pour retoucher des powerpoints visiblement 

    • Haha (+1) 2
  6. il y a 10 minutes, Pousse allemand a dit :

    Mon message n'avait pas pour but de dérailler ce fil donc je répond en histoire militaire pour ne pas faire plus de HS
    Mais rapport à l'Ukraine une Finlandisation à la 1944 est de mon point de vue la seule option qui permettent d'éviter de faire couler du sang.

    Pour cela il faudrait des politiciens ukrainiens d'une autre trempe, nettoyer la société civile des groupuscules agités (qui ont d'ailleurs fait sauter des ministres ou parlementaires ds les gouv precedents celui de Zelensky) et avoir d'autres fées sur le berceau que les angloamericains

     

    Tout le monde n'a pas la vision ni l'habileté politique (certains diraient la vista doublée de cojones) de Mannerheim

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  7. il y a 8 minutes, Chimera a dit :

     

    On aurait dû lâcher ça aux Polonais en 1939 : "Désolé, mais le monde est pas idéal, allez ciao et bonne chance face aux Nazis et aux Russes".

    Vu le resultat, ptete bien qu'on aurait dû (et attendre 41-42 comme prévu dans le Grand Plan Stratégique)

    Surtout que les polonais nous en veulent encore de ne pas avoir attaqué. Mais bon c'est juste un chouille HS non ?

    • Upvote (+1) 1
  8. à l’instant, Chimera a dit :

    Tu n'es pas satisfait du référendum sur l'indépendance de la Macédoine de 1991 ?

    DIsons que celui là, il est passé razibus (et avec les 20 ans de pression de la part de gentilles démocratie pour changer le drapeau, la constitution et etre toujours non membre de l'OTAN ni de l'UE)

    Mais je ne pensais pas à celui là

    Tu veux qu'on reparles de la Catalogne

    de la Bosnie (tiens une situation gelée qui risque de redevenir un point chaud)

    du Kosovo nord

    Allons, on va arrêter de faire les moralistes, ca ne marche jamais en politique internationale

  9. Citation

    La DNR n'est pas le Reich mais elle est surtout, et depuis le début, dirigée par et pour la Russie (Strelkov et successeurs, russes, aux ordres),

    Je sais pas trop

    Il y'a eu pas mal de conflits internes avec des gars qui ont sauté (au propre comme au figuré). Si Moscou a téléguidé et téléguide encore une partie du staff de la DNR, je ne suis pas certain qu'elle maitrise tous les échelons

    Strelkov par exemple a mis du temps à être mis sur la touche

    Ca semble un peu plus compliqué que juste des minions recevants des ordres a exécuter

    Ca me fait d'ailleurs penser à Kadyrov des fois. Parfois les cadres de la DNR ont l'air d'être en roue libre

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 3
  10. Il y a 10 heures, Banzinou a dit :

    Admettons que les USA et leurs alliés décident véritablement de défendre l'Ukraine en cas d'attaque, une invasion de la Biélorussie par les forces de l'OTAN serait-elle envisageable ? (En cas de participation de la Biélorussie)

    Ces mêmes forces qui pourraient ensuite entrer en Ukraine par la Biélorussie et enfermer un hypothétique corps de bataille russo-bielorusse en Ukraine sans possibilité de repli ? 

    Oui

    Il faudrait engager tout l'armée polonaise en défendant les Pays Baltes en même temps et en coiffant Kaliningrad sans pouvoir compter sur un second échelon de la part des allemands

    C'est faisable..... avec des pions ....sur une carte. Perso je ne m'y risquerais pas

    • Upvote (+1) 1
  11. il y a 46 minutes, Paschi a dit :

    Il est perdu mais pour l'instant il n'y a pas eu de référendum d'autodétermination ou pour le rattachement à la Fédération de Russie et c'est peut-être cela qui se prépare.

    Je pense que c'est effectivement le prochain pas.

    Du coup les troupes russes sont une assurance pour le LNR / DNR prochainement nouvellement rattachés a la RS.

     

  12. Il y a 1 heure, Eau tarie a dit :

    Ça normalement tu n'as plus moyen de le savoir. 

    Les radios numériques cryptés envoi un flux continue de 'bruit' crypté pour éviter qu'on détecte justement si ça communique 'oui ou non' 

    Je suis d'accord

    Faut il encore que tous les échelons soient équipés des derniers modèles (or toute armée à l'habitude de faire cohabiter du neuf nec plus ultra et du vieux "qu'il faut pas jeter ma bonne dame")

    Et que même si équipés, ils résistent aux tentatives de pénétration du réseau

    un bruit blanc ca se filtre (un peu comme le fond sonore de l'océan pour une oreille d'or)

    C'est un peu toujours la même histoire, action-réaction

  13. Il y a 10 heures, gustave a dit :

    Sans exclure une source très bien placée, ni une "incarnation" de la synthèse des déductions des observations effectuées par les moyens US, je ne sous-estimerais pas la capacité de la CIA ou d'autres services US à avoir la capacité d’écouter un certain nombre de réseaux radios et/ou internets voire téléphoniques... Rappelons-nous de l'ampleur des écoutes US démasquées en Europe ces dernières années.

    Mouais

    D'abord l'écoute des réseaux militaires n'est plus trop du ressort de la CIA mais des renseignements militaires

    Vu le nombre d'appareil ELINT sur la ffrontière ukrainienne, le volet technique est là

    Par contre, qui peut encore croire que un général russe lambda donnerait un signal en calir à ses subordonnés pour préparer une attaque à une date précise.....

    En général ce qui met la puce à l'oreille avant une attaque c'est soit beaucoup d'échanges radio (communications radios pour coordonner la mise en position de départ des unités), soit un silence radio (la coordination est déjà faite)

    Pour moi c'est à mettre dans le même registre que pas mal d'infos bidonnées depuis des semaines.....

    (et les alliés ne disent toujours rien, les ukrainiens qui ont probablement plus d'HUMINT sur place non plus ....)

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  14. Il y a 1 heure, Ciders a dit :

    Beaucoup ici êtes déjà en train d'avaliser l'annexion de l'Ukraine parce que l'OTAN s'étale de trop et vous auriez soutenu une Biélorussie pro-occidentale ? On croît rêver !

    Bah depuis qu'une certaine hyperpuissance a jeté aux orties toutes les regles internationales, et qu'on lui a plus ou moins emboîté le pas dans un certain nombre de circonstances, il va etre difficile de jouer sur la loi, la morale et tutti quanti pour rattraper le coup

    Et de tte facon a un moment donné, il va falloir intégrer que

    Les russes ne lacheront pas la Crimée

    Que personne a l'Ouest n'ira mourrir pour Kiev (si tant est que l'objectif russe soit de s'emparer de cette ville), ni pour le Donbass d'ailleurs

    Ce qui va se passer c'est que les russes risquent de reconnaitre le DNR et LNR et les placer sous leur parapluie, figeant le problème 

    Du coup la seule manière d'inverser la vapeur serait d'y engager l'OTAN

    Bon courage avec ca

    • Upvote (+1) 4
  15. Citation

    En tout cas dans le cas des vaccins Pfizer l'immunité repose juste sur ça non ?

    Ce n'est pas ce que j'ai compris

    Le vaccin ARnm reposant sur une traduction en protéine donc ce sont bien les épitopes protéiques qui sont reconnus et donc la séquence mais aussi la conformation protéique va jouer

    Or il semble que la protéine Spike S d'Omicron varie assez dans sa forme 3D par rapport à celle du virus initial

  16. il y a une heure, rogue0 a dit :

    A propos des vaccins spécialisés contre le variant Omicron:

    Premier indice préliminaire  via test sur des  singes:
    (indication à confirmer via larges essais cliniques car l'étude porte sur seulement 8 singes)

    Le protocole est particulier, mais représentatif de la situation actuelle dans les pays riches:
    Un rappel ("booster") Moderna (spécial Omicron), administré 8 mois après 1 dose du Moderna basique (créé contre la souche originale).
    Dans ces conditions, le rappel spécial Omicron ne protègerait pas beaucoup mieux contre le variant Omicron que le rappel Moderna de base.

    https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.03.479037v1
    https://arstechnica.com/science/2022/02/monkey-study-casts-doubt-on-need-for-an-omicron-specific-booster/

    Spéculation : le variant Omicron ne serait pas assez différent de la souche originale pour que le système immunitaire fasse l'effort d'apprendre  la différence.
    Il "réveillerait" les lymphocyte B déjà entraînés contre le covid de base , qui sont encore relativement efficaces contre l'Omicron.


    Apparemment, il n'y avait pas eu de distribution de vaccins optimisés contre le variant Beta pour des raisons similaires.

    Ou alors les differences sont situées dans une zone faiblement immunogene ou peu accessible aux anticorps

    De plus comme toujours quid de l'immunité cellulaire

×
×
  • Créer...