- C’est un message populaire.
Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 975 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
Il me semble que les ukrainiens ont été les premiers à fournir des radars de contre batterie à l'UNPROFOR mais je n'arrive pas à retrouver d'images
Par contre je me souviens bien d'un radome peint en blanc
-
1
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Boule75 a dit :
Du second : pas souvenir que le premier ait été impliqué dans cette tambouille-là.
Je plaisantais a moitié
Pas souvenir que le siphonage des données par C.A ait été a destination des russes mais plutot des organes de campagne de divers candidat US et d'un etat spécifique comme Israel
-
il y a 3 minutes, Boule75 a dit :
Les montants de publicité et le volume de contenus produit sont effectivement restés modestes. Par contre la masse de données obtenues chez Facebook et la nature des analyses menées ("comment optimiser, qui cibler, comment, avec quels thèmes pour favoriser notre poulain ?") sont quand même remarquables.
Par ailleurs, je ne suis pas certain qu'il y ait besoin de beaucoup de monde pour guider les meutes de trolls : identifier les messages du jour, produire/repérer quelques contenus en appui, hameçonner les idiots utiles les plus vocaux, voir ce qui mord le mieux / renforcer avec des bots, et la meute est lancée.
Tu parles bien de Palantir et Cambridge Analytica ?
-
il y a 5 minutes, MeisterDorf a dit :
Il n'en reste vraiment pas grand chose hein... (toute envie de te troller gentiment mise de côté, je précise)
Même Erebuni passe sur Su-30SM.
Y'a pas quelques paires de Mig35 qui trainent quelque part quand même ?
-
Citation
Moscou qui, pour la campagne Trump, exploite depuis Londres des données issues de Facebook ; but : mieux cibler pour faire basculer les indécis ; mais aussi Bannon qui vient voir s'il peut aider pour monter les réseaux sociaux alliés en Europe, etc...
Autant sur les parties précédants cette ligne, les preuves existent, autant sur cette partie là les enquêtes ont montré que l'utilisation de Facebook par la Russie a des fins de propagande/orientation politique des masses/convoyage de fake newes/appelle ca comme tu veux était marginal voir négligeable.
Conclusion des mêmes rapports d'enquêtes sénatoriaux bi-partisans. Qui disaient en substance que l'action de la Russie via Facebook et les réseaux sociaux avait été très gonflé tant en volume qu'en temporalité et qualité (ou encore que la majorité des relais pro russes sur FB et co n'étaient pas dirigés par une officine d'état mais agissaient à titre privé et personnel.... du troll, oui mais du troll non guidé)
-
1
-
1
-
-
Il y a 9 heures, rendbo a dit :
Ils ne se sont pas gênés pour bombarder des villes indépendantistes sans que ça ne fasse de vagues ni ne choque... donc pas besoin des spin doctors du pentagone
Je me souviens avec délice de l'AFP qui changeait ses titres au fur et à mesure qu'un mec avec de la jugeote, ou de vagues connaissances géographiques, passait derrière le fil d'actu du stagiaire chauffé à blanc : les "villes bombardées par ces salopards de séparatistes" devenaient des "villes bombardées"
Ah oui c'est vrai
Les fameux moteurs de climatisation qui explosaient spontanément (après un passage en straffing de SU25.....)
-
1
-
-
il y a une heure, gustave a dit :
Sauf qu'avant d'aller chercher les forces russes sur leur territoire national (peu importe que ce soit contesté, la Russie a clairement placé la Crimée sous son parapluie nucléaire) il faudra que l'on soit effectivement passé en mode 3ème GM...
Et puis ils ont quoi comme moyens de frappes dans la profondeur les ukrainiens
Leur aviation est tres limite
Leurs missiles ballistiques de theatre, tout le monde doute de leur operabilité
Reste des drones mais pour l'instant ils n'ont que 12 Bayktiars
Et des LRMs lourds type Smerch (precision limitée, si ca tombe en ville je n'ose imaginer les consequences politiques médiatiques et autres)
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, Kelkin a dit :Fausse équivalence. La crédibilité des grandes puissances n'est pas un jeu à somme nulle où le discrédit de l'Amérique renforce le crédit de ses rivales.
Pas vraiment
Disons que le discrédit US devrait rendre suspicieux autant que les mensonges russes
Seulement certains se vendent comme le camps du bien et il y a encore des gogos pour sauter a pied joints dedans
D'ailleurs dans le lot des "mef de la véracité des déclarations " je rajouterais l'OTAN. J'ai encore l'image de Jamie Shea en tete
En gros la base c'est tout le monde pipote, il faut juste reflechir au cui bono
-
6
-
il y a 6 minutes, ManuG a dit :
Oui, du pipo US, comme souvent.
Mon intervention était surtout pour les pointer à ce sujet.
Comme je disais c'est pas impossible que les russes prévoient des manipulations
Mais quand ca sort de la bouche des US, c'est sûr que question crédibilité ca se pose là
Je serais curieux de savoir ce qu'en pensent les SR autres que americano-britanniques tiens ....
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 3 heures, mudrets a dit :Ca rappelle le prétexte nazi d'attaque de la Pologne...
On peut jouer longtemps à ce jeu
Les US préviennent que les russes font faire un false flag, font un false flag et disent "on vous l'avait bien dit"
Ou les russes font un false flag et disent que c'est un montage US, la preuve ils avaient prevenu et donc on fait un false flag a rebourd
ou les ukrainiens font un false flag et disent que les russes ont fait un false flag
etc etc ....
Une chatte n'y retrouverait pas ses chatons de toute façon
-
1
-
4
-
Il y a 10 heures, Nec temere a dit :
Il est vrai que les Ig sont dirigés contre les virions donc c'est assez limité. Et du coup c'est un mix IgG/IgA qui permet de stopper l'infection en début d'exposition ?
Et j'avais oublié que les LT mémoire ont une plus grande longévité. Du coup je comprend mieux. Donc quand il y a une seconde infection, et qu'il y a plus de B activé on se retape tout le cycle d'activation des B naïfs... C'est bien foutu le système immun. mais y a quand même quelques petites failles.
La piqure de rappel qui fait tout drôle
Et dire que ça me gavait les cours d'immuno...
--
Au fait, j'ai entendu un gars de chez Dassault Système qui parlait à la radio. Il disait que leurs logicielles avaient été utilisé pour modéliser les cohortes de patients.
On se retape tout le cycle mais plus vite vu qu'on aura des Lympho B memoire en reserve. Du coup on ne passe plus par les IgM (ou en tout cas moins longtemps) donc on gagne ces 15 premiers jours d'anticorps a "faible" (relativement parlant) affinité
Et oui la protection des muqueuses c'est un melange IgA/IgM ou IgG
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Nec temere a dit :
Merci ! Intéressant ça. C'est courant que les réponses immunitaires à médiation cellulaire et humorale soit si différentes au cours du temps ?
Oui
La réponse immunitaire humorale générale est de toute façon "peu" efficace contre les virus qui ne sont que très transitoirement circulants (juste le temps de sortir puis de rentrer dans une cellule)
L'essentiel de la réponse antivirale est à base cellulaire (je raccourci, l'immunité à base d'anticorps dans les zones exposées aux agressions externes comme les muqueuses, les bronches peut aussi avoir une certaine efficacité, mais une fois ces barrières passées, ce sont les Lymphocytes T, les NK et toute la médiation cellulaire qui sera la plus active)
Il me semble que les Lymphocytes T et les LT mémoire ont une durée de vie plus longue que les Lymphocytes B activés, ceux qui sécretent les anticorps
-
Il y a 1 heure, Deres a dit :
En tout cas :
"L’incidence du cancer neurologique en 2021 est particulièrement inquiétante : « les problèmes neurologiques qui affecteraient nos pilotes restent un souci, nous observons une augmentation de plus de 1000% (en 2021), c’est 10 fois plus que les années précédentes, nous passons de 82 000 cas par an (moyenne de 2016 à 2020) à 863 000 cas en un an »."
Il y aurait 1.5 millions de militaires aux USA donc cela voudrait dire que la moitié ont un cancer neurologique et 5% par an les années précédentes. Ces chiffres ne sont pas possibles. Et en plus il dit parler juste des pilotes ...
Tout cela ne semble pas très sérieux et je pèse mes mots. De toute façon sur ce genre de chiffre, il faut faire très attention et voir les courbes et pas se contenter de chiffres lancés à l'oral car 2020 et 2021 ont été très perturbé comme chacun le sait. Comparé 2021 à une moyenne de 2016 à 2020 peut par exemple très bien cacher le fait que 2020 a vu une chute très forte et un rattrapage en 2021. Tu peux aussi faire des comparaisons entre 2020 qui était très bas et 2021 qui est en rattrapage très haut pour obtenir des chiffres de croissance démesuré.
En tout cas, vu l'énormité des chiffres ci-dessus, je ne me vois pas faire l'effort d'essayer de déterrer les vrais sources de ce genre d'affirmations car j'ai déjà une vague idée du résultat.
Les cancers neuro sont des cancers rares
2 a 5 pour 100000 en Amerique du Nord
On passerait donc a 20 a 50 pour 100000
Meme sur des cancers rares 1-ca finirait par se voir
2-ca peut tres bien etre vrai mais une abberation statistique explicable par bcp de facteurs comme par exemple des diagnostics plus nombreux des fonctions cerebrales par IRM en periode de Covid (on sait que le virus impacte le systeme nerveux central ce qui chez des pilotes de combat doit par exemple etre redhibitoire)
Etc etc....
-
1
-
-
il y a 2 minutes, Delbareth a dit :
Oui mais clairement sur les cancers ça me faisait tiquer. Ce serait bien la première fois qu'on arrive à déclencher des cancers en 1 an !
Mais j'aurai bien aimé des billes plus solides que simplement "c'est d'la merde" ou "c'est d'la mauvaise foi"
Qu'est ce que tu veux que je te dises
"On a des données mais non publiques mais disponibles sur un media pas biaisé du tout donc des données tout à fait crédible...."
Tu vois le topo
-
Il y a 1 heure, Henri K. a dit :
Nouvelle étude de Stanford et de Yale sur le COVID-19. Si ma compréhension est bonne, ça peut rendre impuissant et aussi provoquer le changement d'orientation sexuelle ? (@Akhilleus ?)
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.07.475453v1
Henri K.
Ce n'est pas ce que dis l'étude
Par contre c'est confirmer que il y'a eu des cas d'impuissance post infection COVID (normal car il perturbe les mécanismes de coagulation/fluidité sanguine chez certains patients)
-
1
-
-
il y a 7 minutes, Delbareth a dit :
J'ai besoin de votre avis la dessus :
L’armée américaine est frappée de plein fouet par les blessures liées à la vaccination anti-COVID
Attention c'est clairement un site d'anti-vax/complotiste/ouinouin-nos-libertés. Mais la question n'est pas là.
C'est quoi l'explication ? Chiffres bidons ? Sur-diagnostiques ? Mélange de choux et de carottes ?
De la m****
Les mecs parlent de 1000% d'augmentation d'incidence de cancers neurologiques (lesquels glioblastome, lymphomes ?) de trucs qui mettent des années à apparaitre
Si les chiffres sont bons ce dont je doute, c'est dans les 5 à 10 ans avant qu'il faut chercher les causes
Peut etre trop de vols en F35 ?
-
1
-
-
il y a 53 minutes, Skw a dit :
Petite question aux sachants en la matière. Serait-il possible de mener en laboratoire la mutation d'un virus - par exemple du covid-19 - afin de développer un nouveau variant particulièrement contagieux et susceptible de prendre rapidement la place d'un variant préexistant aux effets particulièrement lourds sur la santé humaine ?
Est-ce théoriquement possible ? Est-ce concrètement réalisable ? Est-on capable de développer un tel variant tout en limitant/gelant sa capacité de mutation pour éviter que n'apparaissent à partir de celui-ci d'autres variants bien plus dangereux ? Quels sont les autres risques potentiels ? Existe-t-il des équipes de chercheurs ayant mené des programmes en la matière ?
Oui c'est possible
Techniquement ce serait théoriquement assez simple mais l'application risque d'être surprenante, lorsqu'on commence à toucher à un génome, on ne peut pas prédire les résultats en avance
Pour te donner un petite idée de ce qui peut être fait
2001, Jackson et al. reported that murine IL-4 expression by a recombinant ectromelia virus caused enhanced morbidity and lethality in resistant C57BL/6 mice as well as overcame protective immune memory responses. To achieve a more thorough understanding of this phenomenon, and to asses a variety of countermeasures, we constructed a series of ECTV recombinants encoding murine IL-4 under the control of promoters of different strengths and temporal regulation. We showed that the ECTV-IL-4 recombinant expressing the highest level of IL-4 was uniformly lethal for C57BL/6 mice even when previously immunized. The lethality of the ECTV-IL-4 recombinants resulted from virus-expressed IL-4 signaling through the IL-4 receptor, but was not due to IL-4 toxicity. A number of treatment approaches were evaluated against the most virulent IL-4 encoding virus. The most efficacious therapy was a combination of two antiviral drugs (CMX001® and ST-246®) that have different mechanisms of action.
-
1
-
1
-
-
il y a 43 minutes, Teenytoon a dit :
Contre une puissance nucléaire majeure ? Really ?
Oui
Il faut relire la littérature
Une frappe surprise serait en theorie capable de desorganiser le systeme de commandement strategique, d'alerte avancée et de riposte echelonnable russe
Si on se met ca dans la tete on comprend tout
Parceque du coup ne resterait pour riposter un nombre moinde de missiles en silos -encore reduit par les ABMs US- et les SNLE qui eux ne peuvent servir que de contre cité pour l'essentiel -tant qu'ils sont a flot-
Du coup le scenario reduit drastique l'equilibre nucléaire, reduction en deca de laquelle un adversaire peut prendre le risque de declencher des frappes strategiques avec une chance réelle de gagner l'echange
Les US ne craignaient pas autre chose lors de la crise de Cuba (frappe tendue avec preavis limité) alors même qu'ils avaint la supériorité en terme de vecteurs (portée et variéte, peut etre meme en nombre absolu)
-
1
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Polybe a dit :
...et pourtant d'après Poutine c'est ça la menace qui l'étouffe à ses frontières...y a comme une contradiction. ^^
Il ny a aucune contradiction....
-
Il y a 1 heure, penaratahiti a dit :
Est-ce que les assassinats sur leur sol à base de Polonium et de novitchok auraient pas quelque chose à voir avec cette attitude ? Y'a eu meurtre de citoyen britannique (et pas que les cibles visées) par attaque radiologique ET chimique de l'état russe sur leur sol, n'importe quel État non masochiste aurait bien des raisons d'être vener après ça.
Mouis peut etre
Mais il y a quand même un certain alignement ideologique des britanniques avec les US pour voir les russes comme l'Ennemi et ca date de bien avant le novichokage d'opposants.
Mais bon, cela mis a part, Poutine doit se frotter les mains. Il agite quelques corps d'armée et en facec'est du nawak
La Croatie et la Hongrie ont clairement dis que ca ne les concernaient pas et qu'ils retireraient leurs troupes.
L'Allemagne offre...des casques
Les britanniques veulent créer un truc qui bypasse l'OTAN
Les US changent de discours toute les semaines
Les turques essaient de menager les russes et les ukrainiens parceque les 2 sont clients/fournisseurs d'armes
Xi a légitimé les demandes russes
... mouais, resultat stratégique : l'l'OTAN est bien en mort cerebrale, seuls les influx US et UK font encore bouger le cadavre
-
Il y a 6 heures, DAR a dit :
Inutile de spéculer en roue libre sur un scénario des plus improbables aujourd'hui.
Le gouvernement russe paraît vouloir s'orienter désormais vers une désescalade. Il semble ainsi que la Russie ait raté son coup, pour cette fois. La montée en tension militaire et diplomatique n'a pas porté ses fruits. (C'est pourquoi les USA alimentent artificiellement le risque d'attaque russe imminente : comme les Russes n'attaqueront pas au final, qu'ils ne le peuvent pas vraiment politiquement, les USA apparaîtront comme ceux qui, par leur fermeté, ont fait reculer Poutine.)
De toute façon, en conquérant la Crimée, la Russie a déjà perdu l'Ukraine. (Succès tactique, défaite stratégique)
On peut prédire la même chose avec le Bélarus : en se faisant le soutien du dictateur biélorusse désormais très impopulaire, la Russie va perdre sur la durée le soutien/bienveillance de la population de ce pays. Les successeurs de Loukachenko se tourneront alors vers l'Ouest.
Je ne pense pas que la Russie ait raté son coup.
Parceque ceux qui poussent a l'escalade maintenant sont les americains et les britanniques
A tel point que la chancellerie ukrainienne ainsi que le président ont poussé une gueulante
Du coup il y a un shift entre l'Ukraine et les USA qui commence a se cŕéer, un shift au sein de l'OTAN (cf Allemagne) un shift dans l'administration US elle meme...
Pour moi ca ressemble juste a un pas en arriere apres avoir secoué l'arbre pour voir ce qui en tombe et visiblement la recolte est pas trop mal.
Si ca suffit pas, suffira de resecouer
-
3
-
-
Citation
Il y a des millions de zombis dont les capacités n'ont encore été précisée par LieutenantNeptunium, cfr questions plus haut.
Le zombi est bête, l'être humain intelligent
Il n'ya pas de scénario intermédiaire. Soit la surprise, panique et bordel sont tels que les structures oganisées de commandement et de controle disparaissent et nous avec
Soit des plans existent à l'avance et n'importe quelle méthode peut faire l'affaire (comme attirer et concentrer les zombis le long de coupures de terrains casse gueule remplis de naphte, ou au contraire sur une plaine rase avec un glacis de moissoneuses batteuses correctment approvisionnées .... etc etc)
Par contre ce type de pb ne se réglera pas en 24h ca c'est sur
-
il y a 13 minutes, gustave a dit :
Sur la capacité militaire globale. Si il y a bien des domaines où les US peuvent être surclassés (hypersonique par exemple), sur la capacité militaire globale aucun adversaire n'est à leur niveau, et en particulier si on se place dans la perspective d'une capacité de projection de puissance.
C'est vrai mais
Dans quelle mesure leur armée est encore au niveau (techniquement je n'ai pas de doute, doctrinalement et moralement, après le camouflet de l'Afghanistan, la question se pose)
Ils peuvent sans problème gérer des théatres mineurs, un théatre majeur
Quid par contre de plusieurs théatres majeurs. Ils n'ont plus (l'OTAN non plus d'ailleurs) les capacités de 1983.
L'Army à une dizaine de division de première ligne (ainsi qu'une paire de brigades) et 8 divisions de la GN
Nous nous pouvons aligner l'équivalent d'une division ou brigade de contact à 30 jours, une unité blindée lourde à 90 jours. Idem pour les allemands, idem pour les britanniques
Plusieurs points chauds simultanés (non je ne donne aucunne idée à Xi, Poutine et Kim Song Hun) et il va falloir jouer des chaises musicales
-
2
-
moyens SEAD pour la France
dans Europe
Posté(e)
Juste pour alimenter la discussion au vue des quelques points sur les 2 pages précédentes
Les systèmes SA-10 (S300) ont été évalués plusieurs fois entre 1990 et les années 2000 (avant que la litanie de Russie = Rouilleland) revienne dans les chaumières) en tout cas de façon virtuelle (quelques air et couscous et DSI la dessus) et a conclusion c'est que il fallait réadapter les procédures SEAD en raison de la portée des systèmes et de leur intégration dans un maillage serré
ou encore les SA-10 virtuels à Green Flag ont cassés virtuellement plusieurs fois des F16CJ/ EF-18G, E6B et autres F111A
De deux vu les retours du Kosovo, ca a été loin d'être une partie de plaisir et il y a eu une consommation elevée de leurres largués, remorqués, de moyens ECM/EW, le tout pourtant avec des plafonds d'action minimum de 5000 m
Je passerais sur les pièges montés (tir de roquettes sol sol pour faire croire à un départ SAM, barrage d'artillerie AA de moyenne et haute altitude pour faire dérouter sur un site SAM eteint qui n'attend que de s'allumer, piègage par cibles factices.... etc)
Si pertes faibles il y'a eu, pas mal d'avions ont été plus qu'égratignés.
pour la Lybie, l'essentiel de la menace venait de SA8, SA7 portés ou épaulés mais aussi SA18 et SA24 bien meilleurs que les SA7 communément décris dans la presse, très mobiles et facilement maniés depuis des endroits difficiles à trier
Du coup, le risque pris n'était pas nul et j'aurais même tendance à dire pour les engagements BA (il y'en a eu, notamment mais pas que de la part de hélicoptères) plutôt elevé en raison du nombre pléthorique de ce type de lanceurs et de leur efficacité (je parle des derniers modèles, un SA7 de 30 ans d'age il n'est même pas sur qu'il parte sans faire péter son lanceur)