Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 967
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. C'est simplifier les choses La Russie a considéré ne plus être tenue par le mémorandum quand les Ukrainiens ont dans la foulée de la révolution Orange cassés l'accord de "leasing" de Sébastopol Comparaison n'est pas raison mais nous avons fait pareil lorsqu'on a essayer de nous sabrer Bizerte Le respect des accords va dans les deux sens A mon avis, les russes se seraient contenté de la Crimée, l'Est de l'Ukraine étant un pot de pus mais ils ont été dépassés par leur base (comparer la vitesse d'execution de la prise des infrastructures criméennes et le délai d'appui aux séparatistes)
  2. relatif à ce qui nous intéresse : https://www.euronews.com/2021/04/02/could-tensions-on-ukraine-s-border-herald-more-than-just-russian-maneuvres lire la date pour comprendre le pourquoi je poste ce lien
  3. L'accumulation de materiel est actée C'est l'intention d'usage qui ne l'est pas Le lapsus de Biden c'est sur "la petite incursion"
  4. Bon les services secrets ukrainiens par l'entremise de leur directeurs eux disent que y'a pas de planification d'invasion et que l'accroissement de forces n'est guere different de celui du printemps dernier Ah et aussi que stresser la sociéte sur une fausse alerte est dommageable pour le moral et l'economie A croire que les rodomontades et scenarios apocalyptiques portés par Biden et BoJo seraient du pipeau PS : j'en suis mais ca n'engage que moi presque a croire que le lapsus de Biden sur la petite incursion est un piège Saddam 91 like
  5. Ceux qui au hasard sont les plus proches qui brasier ? Du coup, desole, mais a la limite,l 'avis des ukrainiens on s'en tamponne (comme de celui des serbes de croatie, bosnie, kosovo, des tibetains, des royingas etc) Une finlandisation, accord preferentiel economique avec l'UE (et s'ils veulent, la Russie), pas d'entrée ds l'OTAN mais frontières garanties par les 2 parties, ca ne me parait pas tiré par les cheveux
  6. Pour éviter cela (et c'est fort bien documenté pour les tribus des Grands Lacs) les mariages au sein de la tribu (au sens restrictif mais aussi parfois assez large) étaient proscrits
  7. C'est quand même drole cette schizophrénie Aga..aga les russes sont un dangee avec leurs super missiles ballistiques de la mort....aga aga Suivi du mais bon en fait c'est des branques incapables de produire des BGLs et equipés version rouilleland Alors une bonne fois pour toute Les russes possèdent toute la gamme de munitions guidées (laser, inertiel, electrooptique, tv, radar, radio) Si ils utilisent des bombes a gravité c'est qu'ils estiment (a tort ou raison, leur doctrine, leur pb) que leurs calculateurs de ciblage donne une precision suffisante sur la majorité des cibles et que donc ca revient moins cher que de gacher une BGL sur un barbu sur motocyclette Que cette precision est obtenue a partir d'une altitude suffisante pour eviter les manpads (5000m) pour leurs appareils les plus modernes (SU34) ou modernisés (SU24M) Quant a dire que des NLAWs ou Stingers 2 seraient des gammeq changers en cas de conflit c'est a se pisser dessus de rire, les ukrainiens ayant deja toute une gamme de systemes AA du manpad au shorad en passant par le systeme de theatre et toute la gamme d'ATGM dont des prods locales egalement capables d'attaque pop up a defaut d'attaque directe par le toit Enfin si on estime que quelques centaines d'equivalents Eryx upgradés (les NLAW), 200 postes Javelin et une poignée de Stinger sont des gammes changers pour l'armée ukrainienne, tant mieux Mais c'est fortement s'illusionner sur l'importance d'une poignée d'equipement en regard de l'importance de la coordination interarme, planification de feu, appui, support et tout ce qui fait la reussite d'une operation militaire, secteurs oû les capacités ukrainiennes posent question Ps : et pour finir avec les illusions de certains, les Stingers n'ont pas fait perdre les soviétiques en afganistan comme les Patriots n'ont pas fait gagner la coalition en Irak
  8. Heu non. La je ramasse des roubles 50ct le post On recrute d'ailleurs....
  9. Merci pour ce post et le suivant Il m'aura tiré une bonne poilade Disons que ça montre ton niveau de compétence d'analyse des forces russes à tous les lecteurs Comme ça je n'aurais même pas besoin d'expliquer encore que tu es outrancier dans ta vision des forces armées de ce pays et du pays lui même Mais bon, si je peux me permettre un petit conseil ce serait de remettre à jour le logiciel un peu trop daté. Parceque si avec cet état d'esprit tu es vraiment ce que tu prétends être, y'a un gros raté dans les cours de certaines institutions et on est sérieusement dans la mouise pour pouvoir faire face le cas échéant à la réalité crue
  10. Mouarf Quand je lis certains d'entre vous j'ai toujours l'impression d'etre en 1980 Toute la serie des KABLG et des Kh ne sont pas en service dans l'armée de l'air russe Non, non
  11. On a le droit d'être paranoiaque et de se préparer mais je mettrais 1 bémol Le nombre de troupes déployé (52-55 brigades de contact sur celles dont dispose la Russie) est inferieur à d'autres exercises (c'est monté jusqu'à 75 sur 180 à 200 si ma mémoire ne me joue pas des tours) On peut me rétorquer qu'il ne compte pas les brigades de déployement rapide qui 'n'ont pas besoin d'être à proximité du front comme les VDV. OK, je veux bien Le jour où celles ci se déplaceront ou monteront dans leur Il76 (puisque doctrinalement ce sont elles qui seront engagées les premières pour saisir les points de blocages pour les unité motorisées) on pourra se commencer à se dire que ça pue Mais je réitère, ce volume de force n'est pas neuf sauf dans l'hystérie médiatique qui va avec Il y'a des précédents récents (Zapad 2021 c'etait le 3/4 de ces forces en volume) Après, comme les russes masquent leur marqueurs d'unités on sait à peu près d'ou ca vient (pas mal de bascule des forces d'extreme orient russe) mais on ne connait pas le volume exact On sait par exemple que des éléments moto de la 64th brigade de Kabarovsk ont bougés mais on ne sait pas si c'est le niveau brigade ou le niveau bataillon.....
  12. La situation n'est pas vraiment identique non ? Pour la Tchécoslovaquie il s'agissait d'un membre du PaVa donc une opération de "police" dans son domaine Pour l'Afghanistan, il s'agissait d'une opération dans sa propre arrière cour (comme la Grenade ou Panama pour les américains) Pas de risque de confrontation réelle avec l'OTAN alors qu'ici, bon ben, un peu quand même Après je peux me tromper et il y'a toute la gamme des scénarios intermédiaires ("réponse spontanée à une demande d'aide des séparatistes ukrainiens", réponse à ,un incident réel ou imaginaire etc)
  13. Je crois que tout le monde s'excite trop vite A moins que les russes aient oublié l'art de la maskirovka (ce dont je doute, c'est encore un de leur point clé doctrinal) l'accroissement de force actuel et le niveau de tension est très, trop visible pour une opération faisant jouer l'élément de surprise. Dans l'immédiat ca va beaucoup s'agiter, s'exciter sur le military porn (y'a du matériel interessant deployé, au dessus des niveaux brigade et corps d'armée habituel), sur essayer d'identifier qui va ou (il semblerait que les marquages de certains vehicules aient été couverts, d'autres modifiés, que ca mélange les cartes des unités en les déplacant journellement) mais je doute à une action militaire immédiate Le risque c'est pour l'après
  14. Question de perception Et puis c'est le principe de la dissuasion non ? prévoir l'inconcevable Sinon à quoi ca sert que nous on ait encore une FAS/FOS
  15. Ce n'est pas un (ou même des tas) de chars US qui ennuient les russes C'est la possibilité de coller des TacTom, SrBM ou appareils furtifs chargés de nuke au plus près de leurs cibles (voir avec une trajectoire courte et très tendue) neutralisant ainsi de facto leur système d'alerte avancée et potentiellement leur capacité de dissuasion tout ou en partie Du coup regardons les choses sous l'oeil de 1970 à l'époque MAD Mettons qu'on laisse faire les américains, que l'Ukraine entre dans l'OTAN et qu'ensuite, la main sur le coeur les US installent des VLS et des radars de conduite et de poursuite sur le territoire ukrainien Du coup la seule dissuasion crédible restant aux russes seraient leurs SNLE donc neutralisable par des SSNs ou si non neutralisés, avec des objectifs anti cités Je suis pas sûr d'être hyper chaud pour ce type d'équilibre nucléaire qui n'en est plus un
  16. Les armes fournies ne sont dissuasives que dans l'esprit de fan de boulons 200 Javelins, des NLAWs (cad versiin brit des Eryx) quelques Stingers 2, des munitions pour mortiets.... Pfff La presence de forces de l'OTAN (canadiens et americains) amene deja a un autre niv d'engagement mais qui lui est dangereux On fait quoi au niv de l'alliance si les russes decident de debouler en Ukraine et roulent sur une paire de JSF ou de berets verts Parcequ'il ne faut pas s'illusionner, cette fois, si le pire arrive, je doute que les colonnes russes evitent sciemment les conseillers otaniens comme elle l' a gentiment fait en Georgie
  17. Ca ressemble à un mouvement de vendeur. On met la mise haute pour que la balle revienne au centre. Les russes se doutent bien que en ce qui concerne la Bulgarie et la Roumanie, il n'ya pas de machine arrière possible
  18. Qui ? Des noms ? Parceque j'en vois plus beaucoup (yen a pas mal qui ont été ejectés du forum sur les dernières années)
  19. Jesus c'est notre Brejzinski a nous Plutot vert que rouge..... En plus il se repete
  20. Me font rire tout ces sujets sur les zombis Un char equipé de fléaux antimines suffirait a jouer a la moissoneuse batteuse avec des centaines d'entre eux, le tout sur moins d'une heure....
  21. ^^ Accident et gazier dans la même phrase Ca laisse plein d'opportunités ça ...... Un ptit drone chargé de HEAT sur un méthanier par exemple ....
  22. ^^^ Les americains n'ont jamais éte de brillants doctrinaux (ce qui est etonnant au vu de la qualité déclarée des ecoles de formation militaires US) Concept operationnel des blindés ? Calqué (mal au point de devoir reorganiser les DB 3x) sur la Pzdivisionen Concept operationnel tactique guerre froide : active defence calqué sur la defense en profondeur allemande Tellement insuffisant qu'il faut trouver autre chose....chez les soviets avec le follow on battle forces qui donnera la tac air par derivation toute techno (et quoi de plus techno que l'avion) Je ne parlerais meme pas de la desastreuse RMA J'ai peine a trouver des doctrines US propres (ds les 2 sens du terme) pour le niveau tactique et operatif... Mais du coup ils ont la meme vulnérabilité que les allemands : ilsils peuvent gagner des batailles ils finissent par perdre des guerres par absence également de vision strategique Ce dont, j'en ai bien peur Poutine lui n'est pas depourvu (avec l'avantage d'une continuité de pouvoir qd les admins US changent tous les 4 ans)
  23. LoL (On va etre HS) La difference est tres semantique Les USA ne conquierent jamais Ils liberent les coeurs et les esprits (Puis installent des bases militaires et des structures de renseignements, des politiciens inféodés souvent sortis de leurs universités et laissent les européens payer voir nettoyer le merdier derrière eux....non je ne caricature pas : Kosovo, Afghanistan, Irak, Georgie....c'est pas les exemples qui manque sur les 25dernières années ) Mais oui ils n'annexent plus "officiellement " de territoires (parce que officieusement quel est le drapeau sur les blindés "protegeants" les puits de petroles syriens?)
  24. @g4lly C'est vrai mais l'ARN simple brin est très fragile (l'environnement est très riche en ribonucléases) Ce que tu dis est plutot valable pour de l'ADN ou de l'ARN double brin Le simple brin lui ne dure pas plus de 15 minutes à l'air libre
×
×
  • Créer...