Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 975 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
il y a 3 minutes, MIC_A a dit :
Je ne fais pas de propagande mais un constat sur ce que je vois et vie et tu arrêtes avec tes insinuations.
J'apporte des arguments dans la discussion que tu balais d'un revers de main et assènes des chiffres brut, le reste te gènes ?
Donc, tu penses qu'à 100% de vaccinés tout va se régler alors que d'autres pays bien plus avancés coté vaccinations n'y sont pas arrivé !
Des arguments merdiques qui ont deja éte balayés x fois.
Et merci pour la franche poilade et la béte tentative de retourner la situation. A 100% de vaccinés, tout ne se reglera pas mais une bonne partie oui
Sauf qu'on attendra jamais 100% de vaccination
Sur ce tu peux retourner jouer aux billes
-
il y a 23 minutes, g4lly a dit :
Parce qu'elle n'ont pas de services de médecine infectieuse probablement ... parce que la médecine infectieuse c'est crade c'est sida etc.
Accessoirement les réa des "cliniques" sont souvent plus des service post op qu'autre chose ... les cas lourd on s'en débarrasse vite fait à l'hosto.
Il faut savoir que pour être rentable les cliniques sont des petites usines ultra optimisé dans certaines spécialité rentable qu'elles pratiquent à la chaîne ... c'est très loin d’être polyvalent ou de s'intéresser au cas les plus grave.
L'histoire des cliniques privées laissées de côté c'est en grande partie du flan
Effectivement ily a celles qui n'ont pas de rea longue durée reelle
Les autres ont été mises dans la boucle. Ca tombe bien je connais quelques medecins en clinique qui auraient a redire sut le "mis de coté"
Je sens qu'on tiens un membre en or sur le sujet, ca va etre marrant sur les prochaines pages ....jusqu'a ce ne le soit plus
-
il y a 8 minutes, MIC_A a dit :
Tu sembles oublier quelques petits détails, les réa son remplis de non vaccinés et de vaccinés, par contre haros vers un bouc émissaire désigné et le pire c'est que ça marche !
Le manque de personnel que l'on à mis sur la touche pour non vaccination à impacté fortement tous les hôpitaux et services de santé, ceci pouvant expliquer cela en sus de la fermeture de lits actés.
Quand tu disposes de 10 lits de réa mais tu n'as du personnel que pour 4, on arrive vite à saturation, c'est la situation de pas mal d'établissements !
De plus, les cliniques privées ont été laissé de coté sur pratiquement toute la période Covid, pourquoi ?
Actuellement, elles prennent le relais mais ce n'est pas médiatisé.
Quand tu vois actuellement avec quelle légèreté sont administrés certains hôpitaux, ou du personnel à jour de leurs vaccinations mais contaminés sont obligés de bosser ça laisse rêveur sur le pataquès fait aux non vaccinés.
Et comme dit et répété, un vacciné peut être contaminé et contaminant, quid du personnel ou malades en consultations qui ne présentent que le code QR en entrée, à ton avis c'est une garantie suffisante pour les malades déjà hospitalisés, peut importe qu'ils soient ou non vaccinés, si c'est Omicron et pire si c'est Delta ?
Beaucoup d'à peu près, malgré le retour d'autres pays plus en pointe qui prennent conscience du décalage entre vaccination à outrance et efficacité relative voire nulle avec le nouveau variant et restrictions imposées qui sont purement supprimées.
Chez nous, toujours la même litanie, il faudra se poser des questions sur cet acharnement assumé (pour le moment) par notre Pdt et son conseil scientifique.
Si des pays à 90% de vaccinés n'ont pas eu le résultat attendu, pourquoi ferions nous mieux ?De surcroit, avec l'OMS qui change de version toute les semaines on est pas rendu !
Nawak
80% des lits de rea Covid sont occupés par des non vaccinés
Sur les 20% restant 80% sont des reponse immunitaire trop faible pour cause d'immunodepression
Ce qui laisse 4% de lits de rea occupés par des vaccinés dit optimum
Va pondre ta propagande sur les sites idoines, pas ici
-
2
-
1
-
-
Y'a pas eu un truc qu'on aurait raté comme la remise sur la table de l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN justement ...
Un truc dans les coulisses diplomatiques, hien, pas en 4x3 dans les journaux du soir
C'est quand même effectivement bizarre cet enervement soudain sur ce point particulier
-
il y a une heure, Snapcoke a dit :
Ce qui fait sens.
En l'occurrence quand on voisbla réaction russe actuellement
Une source (parmi d'autres)
https://www.nytimes.com/1994/06/28/opinion/l-same-roots-nourish-russia-and-ukraine-521140.html
-
Citation
Zbigniew Brzezinski, qui, lorsqu'il était conseiller à la sécurité nationale de Jimmy Carter, était connu comme un faucon de la guerre froide, a néanmoins adopté le modèle finlandais. L'Ukraine, insistait-il, ne pouvait avoir "aucune participation à une alliance militaire considérée par Moscou comme dirigée contre elle-même".
Le même Brzezinski a aussi déclaré que pour affaiblir durablement la Russie il fallait la séparer de son ancrage à l'Ukraine
-
à l’instant, penaratahiti a dit :
Poutine considère que le Mémorandum de Budapest ne s'applique plus à l'Ukraine dès lors que ce n'est plus le même état ukrainien qui a signé ce Mémorandum suite à la révolution orange.
Donc il considère qu'il peut s'asseoir dessus alors qu'il faudrait par contre respecter de vagues promesses non-ratifiées sur le non-élargissement de l'OTAN.
C'est simplifier les choses
La Russie a considéré ne plus être tenue par le mémorandum quand les Ukrainiens ont dans la foulée de la révolution Orange cassés l'accord de "leasing" de Sébastopol
Comparaison n'est pas raison mais nous avons fait pareil lorsqu'on a essayer de nous sabrer Bizerte
Le respect des accords va dans les deux sens
A mon avis, les russes se seraient contenté de la Crimée, l'Est de l'Ukraine étant un pot de pus mais ils ont été dépassés par leur base (comparer la vitesse d'execution de la prise des infrastructures criméennes et le délai d'appui aux séparatistes)
-
2
-
-
relatif à ce qui nous intéresse : https://www.euronews.com/2021/04/02/could-tensions-on-ukraine-s-border-herald-more-than-just-russian-maneuvres
lire la date pour comprendre le pourquoi je poste ce lien
-
il y a 10 minutes, Snapcoke a dit :
C'était quoi le lapsus de biden ?
C'est bizarre, puisque tout le monde semble dire que les russes accumulent du matos, même eux....
L'accumulation de materiel est actée
C'est l'intention d'usage qui ne l'est pas
Le lapsus de Biden c'est sur "la petite incursion"
-
1
-
1
-
-
Bon les services secrets ukrainiens par l'entremise de leur directeurs eux disent que y'a pas de planification d'invasion et que l'accroissement de forces n'est guere different de celui du printemps dernier
Ah et aussi que stresser la sociéte sur une fausse alerte est dommageable pour le moral et l'economie
A croire que les rodomontades et scenarios apocalyptiques portés par Biden et BoJo seraient du pipeau
PS : j'en suis mais ca n'engage que moi presque a croire que le lapsus de Biden sur la petite incursion est un piège Saddam 91 like
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 11 minutes, prof.566 a dit :Il y a eu des élections depuis. Si les ukrainiens veulent se rapprocher de l'otan ou de la Russie, qui sommes nous pour décider de leur sort?
Ceux qui au hasard sont les plus proches qui brasier ?
Du coup, desole, mais a la limite,l 'avis des ukrainiens on s'en tamponne (comme de celui des serbes de croatie, bosnie, kosovo, des tibetains, des royingas etc)
Une finlandisation, accord preferentiel economique avec l'UE (et s'ils veulent, la Russie), pas d'entrée ds l'OTAN mais frontières garanties par les 2 parties, ca ne me parait pas tiré par les cheveux
-
6
-
Citation
Sans cet apport "précieux" de "sang étranger", çà pouvait virer rapidement, en leur sein, à des relations consanguines, avec tous les enquiquinements constatés dans la progéniture qui en était issue. Ce que nous avions, en France, "baptisé" "les cousins à la mode de Bretagne", mais en glissant, soigneusement, sous le tapis, les nombreux handicapés qui en résultaient. Les populations amérindiennes n'étaient pas plus bêtes que nous pour rapidement le constater et devoir faire appel à du "sang neuf".
Pour éviter cela (et c'est fort bien documenté pour les tribus des Grands Lacs) les mariages au sein de la tribu (au sens restrictif mais aussi parfois assez large) étaient proscrits
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
C'est quand même drole cette schizophrénie
Aga..aga les russes sont un dangee avec leurs super missiles ballistiques de la mort....aga aga
Suivi du mais bon en fait c'est des branques incapables de produire des BGLs et equipés version rouilleland
Alors une bonne fois pour toute
Les russes possèdent toute la gamme de munitions guidées (laser, inertiel, electrooptique, tv, radar, radio)
Si ils utilisent des bombes a gravité c'est qu'ils estiment (a tort ou raison, leur doctrine, leur pb) que leurs calculateurs de ciblage donne une precision suffisante sur la majorité des cibles et que donc ca revient moins cher que de gacher une BGL sur un barbu sur motocyclette
Que cette precision est obtenue a partir d'une altitude suffisante pour eviter les manpads (5000m) pour leurs appareils les plus modernes (SU34) ou modernisés (SU24M)
Quant a dire que des NLAWs ou Stingers 2 seraient des gammeq changers en cas de conflit c'est a se pisser dessus de rire, les ukrainiens ayant deja toute une gamme de systemes AA du manpad au shorad en passant par le systeme de theatre et toute la gamme d'ATGM dont des prods locales egalement capables d'attaque pop up a defaut d'attaque directe par le toit
Enfin si on estime que quelques centaines d'equivalents Eryx upgradés (les NLAW), 200 postes Javelin et une poignée de Stinger sont des gammes changers pour l'armée ukrainienne, tant mieux
Mais c'est fortement s'illusionner sur l'importance d'une poignée d'equipement en regard de l'importance de la coordination interarme, planification de feu, appui, support et tout ce qui fait la reussite d'une operation militaire, secteurs oû les capacités ukrainiennes posent question
Ps : et pour finir avec les illusions de certains, les Stingers n'ont pas fait perdre les soviétiques en afganistan comme les Patriots n'ont pas fait gagner la coalition en Irak
-
8
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 8 minutes, MeisterDorf a dit :Tu cherches à obtenir un poste chez TV Zvezda, avoue! Je le savais!
Heu non.
La je ramasse des roubles
50ct le post
On recrute d'ailleurs....
-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 3 heures, Jésus a dit :Désolé, mais sur bien des aspects, l'armée russe actuelle ressemble à l'armée soviétique de 1980.
Prenez les trains chargés de véhicules, 40 ans en arrière c'était pareil, les mêmes équipements.
On a beau dire qu'il y a de nouvelles choses, que d'autres ont été modernisés, l'armée russe actuelle est encore aux 3/4 similaire à ce qu'elle mettait en oeuvre il y a 40 ans.
En occident on a une standardisation de la munition de précision, à tel point que pour nous il devient inconcevable de revenir à des bombardements avec des bombes lisses. On compte les kits de guidage avant de compter le bombes.
Cette réalité ne l'est pas en Russie dont la majorité des munitions larguées ne sont pas guidées. Vous avez beau trouver tel ou tel bombe ou missile pour dire "il n'y a pas que ça", mais les quantités sont anecdotiques et souvent si faibles que ce sont des munitions qui sont spécialisés à certaines missions bien spécifiques. Elles ne sont pas les munitions de base de l'aviation destinée aux bombardements. Comme en Syrie, l'aviation russe en Ukraine ça serait très largement avec des bombes lisses, même pour les avions récents. Ce retard de la Russie avec la standardisation de la munition de précision pour son aviation par rapport aux armées occidentales, il n'est pas assumé et en Syrie encore les russes ont été très vite poussés à devoir utiliser des missiles très coûteux pour amener au monde des images de frappes de précision alors qu'il n'y en avait aucune justification opérationnelle à le faire. Des missiles guidés par satellites mais ou on avait toujours droit à des drones sur place bien avant.
C'est un peu comme si vous me direz que la France s'en fout des défenses anti-aérienne, elle a des SCALP et des MDCN pour frapper loin. Certes, mais vous savez comme moi que ce genre de munitions ne serviront que pour le quotidien, qu'il n'y en a pas le nombre. En Russie c'est pareil, les munitions de précisions ne sont pas nombreux dans les inventaires, les CAS se fera "traditionnellement" avec des hélicos, des Su-24/25 vulnérables à des manpads. Ce n'est pas une question de savoir faire, de possibilités, de l'existence ou non de missiles et bombes guidées dans l'inventaire, mais une question de quantité qui fait qu'ils ne vont pas tirer un Kalibr pour casser un bunker toutes les 15 minutes.
Oui des manpads restent encore un danger important pour l'essentiel des aéronefs russes en raison de leur mode d'action et de leurs munitions. Tout comme pour nous la présence de manpads peut amener une forte contrainte dans l'usage de nos aéronefs. Pas la peine de chercher à réduire ce danger afin de vous rassurer sur les capacités russes.
Merci pour ce post et le suivant
Il m'aura tiré une bonne poilade
Disons que ça montre ton niveau de compétence d'analyse des forces russes à tous les lecteurs
Comme ça je n'aurais même pas besoin d'expliquer encore que tu es outrancier dans ta vision des forces armées de ce pays et du pays lui même
Mais bon, si je peux me permettre un petit conseil ce serait de remettre à jour le logiciel un peu trop daté.
Parceque si avec cet état d'esprit tu es vraiment ce que tu prétends être, y'a un gros raté dans les cours de certaines institutions et on est sérieusement dans la mouise pour pouvoir faire face le cas échéant à la réalité crue
-
1
-
3
-
1
-
3
-
il y a 6 minutes, LunchTime a dit :
Pas seulement le Stinger. Un pays voisin fournit également sa version locale de l'9K38 Igla, qui s'est avérée très efficace en Géorgie.
L'aviation russe ne dispose pas de tels moyens de reconnaissance et d'armes de précision pour attaquer à distance, comme l' occidental qui ne vole généralement pas dans la zone VSHORAD.
Mouarf
Quand je lis certains d'entre vous j'ai toujours l'impression d'etre en 1980
Toute la serie des KABLG et des Kh ne sont pas en service dans l'armée de l'air russe
Non, non
-
1
-
-
Citation
Vous en conviendrez, nous sommes loin, très loin d'un simple déplacement de troupes pour faire un exercice ou deux
On a le droit d'être paranoiaque et de se préparer mais je mettrais 1 bémolLe nombre de troupes déployé (52-55 brigades de contact sur celles dont dispose la Russie) est inferieur à d'autres exercises (c'est monté jusqu'à 75 sur 180 à 200 si ma mémoire ne me joue pas des tours)
On peut me rétorquer qu'il ne compte pas les brigades de déployement rapide qui 'n'ont pas besoin d'être à proximité du front comme les VDV. OK, je veux bien
Le jour où celles ci se déplaceront ou monteront dans leur Il76 (puisque doctrinalement ce sont elles qui seront engagées les premières pour saisir les points de blocages pour les unité motorisées) on pourra se commencer à se dire que ça pue
Mais je réitère, ce volume de force n'est pas neuf sauf dans l'hystérie médiatique qui va avec
Il y'a des précédents récents (Zapad 2021 c'etait le 3/4 de ces forces en volume)
Après, comme les russes masquent leur marqueurs d'unités on sait à peu près d'ou ca vient (pas mal de bascule des forces d'extreme orient russe) mais on ne connait pas le volume exact
On sait par exemple que des éléments moto de la 64th brigade de Kabarovsk ont bougés mais on ne sait pas si c'est le niveau brigade ou le niveau bataillon.....
-
il y a 25 minutes, Rob1 a dit :
Hum pour l'invasion de la Tchécoslovaquie en 1968, le renforcement des forces a été vu par le renseignement US pendant des mois, c'est seulement les questions "vont-ils vraiment envahir ?" et "quand ?" qui n'avaient pas de réponse. Idem pour l'Afghanistan en 1979 pendant une dizaine de jours avant l'invasion.
La situation n'est pas vraiment identique non ?
Pour la Tchécoslovaquie il s'agissait d'un membre du PaVa donc une opération de "police" dans son domaine
Pour l'Afghanistan, il s'agissait d'une opération dans sa propre arrière cour (comme la Grenade ou Panama pour les américains)
Pas de risque de confrontation réelle avec l'OTAN alors qu'ici, bon ben, un peu quand même
Après je peux me tromper et il y'a toute la gamme des scénarios intermédiaires ("réponse spontanée à une demande d'aide des séparatistes ukrainiens", réponse à ,un incident réel ou imaginaire etc)
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Je crois que tout le monde s'excite trop vite
A moins que les russes aient oublié l'art de la maskirovka (ce dont je doute, c'est encore un de leur point clé doctrinal) l'accroissement de force actuel et le niveau de tension est très, trop visible pour une opération faisant jouer l'élément de surprise.
Dans l'immédiat ca va beaucoup s'agiter, s'exciter sur le military porn (y'a du matériel interessant deployé, au dessus des niveaux brigade et corps d'armée habituel), sur essayer d'identifier qui va ou (il semblerait que les marquages de certains vehicules aient été couverts, d'autres modifiés, que ca mélange les cartes des unités en les déplacant journellement) mais je doute à une action militaire immédiate
Le risque c'est pour l'après
-
2
-
3
-
il y a 32 minutes, Rob1 a dit :
Je suis toujours étonné que les Russes aient les miquettes sur de telles hypothèses... comme si les US avaient envie de se lancer dans un 3e GM, avec tous les dégâts que ca impliquerait.
Du coup, y'aurait pas moyen de négocier sur ces sujets, faire un système de traité avec inspections/vérifications ? Vlad se rassure, joue le petit père protecteur de son peuple, et nous pour changer on a l'impression que c'est nous qui payons en monnaie de singe...
Question de perception
Et puis c'est le principe de la dissuasion non ? prévoir l'inconcevable
Sinon à quoi ca sert que nous on ait encore une FAS/FOS
-
il y a une heure, Ciders a dit :
1. L'Occident a profité de la faiblesse de Eltsine
2. Hum. Je ne partage pas cet avis sur Bismarck. Ne pas oublier qu'il a passé beaucoup de temps à mener une guerre contre ses souverains, les catholiques et la France. Et au niveau de l'hybris, je pense qu'il faudrait chercher davantage du côté de Moscou en ce moment. Washington serait plus à mon sens dans la situation de Thèbes après la mort d'Epaminondas
3. Le Pacte de Varsovie était donc un territoire soviétique de jure ?
Ce qui m'ennuie ici, c'est que les Russes jouent la partition de la grande puissance tout en se comportant comme le dernier des trouillards dès qu'un char américain se présente à moins de 200 kilomètres de la frontière. Plutôt paradoxal non ?
Ce n'est pas un (ou même des tas) de chars US qui ennuient les russes
C'est la possibilité de coller des TacTom, SrBM ou appareils furtifs chargés de nuke au plus près de leurs cibles (voir avec une trajectoire courte et très tendue) neutralisant ainsi de facto leur système d'alerte avancée et potentiellement leur capacité de dissuasion tout ou en partie
Du coup regardons les choses sous l'oeil de 1970 à l'époque MAD
Mettons qu'on laisse faire les américains, que l'Ukraine entre dans l'OTAN et qu'ensuite, la main sur le coeur les US installent des VLS et des radars de conduite et de poursuite sur le territoire ukrainien
Du coup la seule dissuasion crédible restant aux russes seraient leurs SNLE donc neutralisable par des SSNs ou si non neutralisés, avec des objectifs anti cités
Je suis pas sûr d'être hyper chaud pour ce type d'équilibre nucléaire qui n'en est plus un
-
1
-
-
Les armes fournies ne sont dissuasives que dans l'esprit de fan de boulons
200 Javelins, des NLAWs (cad versiin brit des Eryx) quelques Stingers 2, des munitions pour mortiets....
Pfff
La presence de forces de l'OTAN (canadiens et americains) amene deja a un autre niv d'engagement mais qui lui est dangereux
On fait quoi au niv de l'alliance si les russes decident de debouler en Ukraine et roulent sur une paire de JSF ou de berets verts
Parcequ'il ne faut pas s'illusionner, cette fois, si le pire arrive, je doute que les colonnes russes evitent sciemment les conseillers otaniens comme elle l' a gentiment fait en Georgie
-
1
-
-
je réouvre ce fil mais mef pour ceux qui le feront dériver à nouveau
-
il y a 23 minutes, penaratahiti a dit :
Cf. Le dernier article d'OPEX, on vient d'être propulsés aux premières loges des revendications de la Russie.
Ca ressemble à un mouvement de vendeur. On met la mise haute pour que la balle revienne au centre. Les russes se doutent bien que en ce qui concerne la Bulgarie et la Roumanie, il n'ya pas de machine arrière possible
-
2
-
Coronavirus - Covid 19
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Désolé j'ai plus de patience avec les branquignolles, surtout qui viennent déverser des fausses infos sur le sujet
Et puisqu'on y est, tu parles de ce que tu "vis", moi je te donne les retours d'internes, AHU, PU, PU PH en infectiologie, hygiène hospitalière, pharmacovigilance et réa
Alors ton avis et tes arguments de citoyen lambda sur ce sujet technique, tu peux mettre un mouchoir dessus