Akhilleus

^^^^ Non ca rigole pas et c'est vraiment une moche façon de partir, la cytolyse hépatique ....

Oh oui Faut discuter avec les cellules de pharmacovigilance A un moment donné tout et n'importe quoi était remonté d'ailleurs (type j'ai un panaris et j'ai été vacciné il y'a 3 mois) ... et je ne plaisantes pas

Non ca ne me va pas Les données je les connais et j'en ai de plus precises https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34477808/ Les chances d'anaphylaxie sont de 4.8/ million, les chances de choc ischémique sont les mêmes que pour la population générale etc etc Quand tu as plusieurs dizaines de morts par an par surdosage (volontaire ou pas) de paracétamol (tiens données britanniques) : https://www.statista.com/statistics/471227/death-by-paracetamol-drug-poisoning-in-england-and-wales/ Dernier point : si tuas raison que les effets indésirables sont sous évalués, les effets indésirables graves sont eux globalement bien remontés aux instances compétentes (vu qu'ils sont graves et nécessitent une prise en charge médicale)

Les quoi? Je te mets au defi de sortir les effets secondaires grave des vaccins quels qu'ils soient et de les rapporter au ratio de personnes vaccinées (et de comparer avec n'importe quel medicament allopathiques y compris des perçu comme anodin type paracetamol). Tu serais surpris Ps: par graves j'entend autre chose qu'une douleur au point d'infection, d'une fievre de 24h ou une adenopathie transitoire...

^^^^ D'après ce que j'ai lu ce sont des éléments de la 76e division aéroportée de la Garde de Pskov et la 24e Brigade de Spetznaz qui seraient déployées

@Lordtemplar Il y'a une nuance entre positif et infecté (qui est un peu compliquée à faire comprendre à la population) Tu peux être positif sans être infecté (cas de chiens qui ont inhalés les particules virales émises par leur maitres et qui se sont avérés positifs par PCR dans les prélèvements naseaux sans jamais développer la maladie) Tu peux être positif et asymptomatique Tu peux être positif et très peu symptomatique Et ce sera l'essentiel de la population Mais tu peux être positif et gravement infecté Le problème avec un virus qui double tous les 2 à 3 jours c'est qu'on arrive très vite sur des grands nombres. Comme je disais sur un autre forum; il vaut mieux un virus avec un R0 de doublement tous les 7 J et 10% de mortalité qu'un virus avec un R0 de doublement tous les 2 jours et 0.1% de mortalité Dans le premier cas en 1 mois tu as 8 malades et potentiellement 1 mort Dans l'autre cas en 1 mois tu as 16000 malades et 16 morts

Au final on est sur un vaccin anti symptômes (graves).... ce qui est déjà pas si mal Tant pis si il a échoue a être un vaccin anti transmission..... C'est très difficile d'avoir les 2 volets sur un vaccin, en particulier sur un nouveau pathogène peu maitrisé (je rappelle qu'on ne connait ce virus que depuis 2 ans) et avec une capacité de variation très importante

@Nec temere Les infections fongiques invasives et l'interface animal-environnement-homme des champignons pathogènes Ah et aussi les mécanismes moléculaires de résistance aux antifongiques

@Skw C'est une population qui nous intéresse particulièrement au labo (malheureusement en raison de leur vulnérabilité aux infections opportunistes notamment fongiques) Et c'est une population oubliée du débat alors qu'elle devient importante paradoxalement grace aux progrès de la médecine ces dernières décennies

Juste en passant (article sur le monde) mais avec les no vaxx, il y'a en ce moment les immunodéprimés qui morflent sévère (jusqu'à 30% des cas de réa) Et oui on oublie trop souvent le nombre de personnes dans ce cas autour de nous (TT vs maladies autoimmunes, greffés, atteints de cancer etc etc ....)

Cas d'ecole qui montre que la loterie génétique joue a plein dans la reponse immunitaire au virus 2 vrais jumeaux, même infection, même prise en charge, même fin hélas Et comme personne ne connait sa base génétique, se dire qu'on va passer au travers releve de la foi...

C'est cela Si ce n'est que il y avait un espoir que les vaccinés soient moins contagieux (leur systeme immunitaire "interceptant" mieux les virus en sortie des cellules infectées et detruisant mieux les cellules infectées avant qu'elles ne deviennent des usines a virus efficaces. Ca reduit le taux de virus expulsables par la personne donc sa contagiosité C'etait vrai contre la souche initiale, contre le variant Alpha, un peu moins contre le variant Delta qui se multipliait (de tete) 30x par cellule, ce n'est plus vrai pour Omicron qui se multiplie 60-70x par cellule que la souche initiale

C'est 2000 hospit, pas 2000 réa M'enfin si on part sur une base de 1% d'hospit et 0.1% de réa, avec 200 000 cas jours et 3000 lits de rea deja occupés sur 4500, en 8 a 10j on sera a 100% d'occupation

Et ben on est dans la merde 2000 hospit en plus aujourdhui cad sur l'incidence d'il ya 7 a 15 j cad entre 60 et 80k /j Ca va pas etre beau ds 15j avec notre circulation actuelle a 200k/j

La bio c'est vaste. Si le gars fait de la neurophysio et pas de la biologie moléculaire je peux comprendre et accepter les questions...dans un premier temps Mais arrivé au doctorat tu es quand meme censé savoir faire une bibliographie serieuse sur tout sujet relatif a ton domaine meme si ca en est techniquement eloigné. Surtout avec les accés aux BDD de la littérature scientifique ... que le citoyen moyen n'a paw

Fut un temps ca aurait été le cas "Groumpf, le shaman a dit de pas manger ces champignons rouges a points blancs" "Le shaman nous ment ....scrountch scrountch.....bleeeurgh...couic" "Grahuk, le doyen des chasseurs a dit que quand il y a ces marques sur un arbre, c'est un territoire de chasse de dents de sabre, il faut partir" "Meuu non il nous ment...marche marche.....roar....crunch..couic" Malheureusement on va essayer de sauver ces cretins....

Tu as plusieurs écoles (anglosaxonnes) dont une qui considère que c'est un organisme vivant (au sens élargi du terme cad capable de multiplier et transmettre son matériel génétique) Je n'y adhère pas, effectivement il manque toute les autres fonctions que pour ma part je considère liée au vivant Tout ne tourne pas autour de la reproduction

On peut toujours espérer que la sélection naturelle fasse son œuvre ..... https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/bourgogne/covid-19-je-regrette-je-ne-pensais-pas-en-arriver-la-en-reanimation-christophe-non-vaccine-2363269.html désolé pour lui mais à un moment donné, quand on a un certain bagage (prof des écoles) on est a même de dépasser les discours médiatico-politiques et d'aller chercher les bonnes infos là ou elles sont ....

Certains peuvent avoir des symptômes d'autres pas. Tu as toute la gradation des possibles

Je n'ai pas de réponse claire à t'apporter mais ca existe dans d'autres maladies C'est souvent lié 1- au niveau de réponse immunitaire de la personne et 2- à son orientation (quelles voies de signalisations cellulaires et quelles cytokines sont privilégiées par rapport aux autres) ce qui est lié à la base génétique Comme tu auras dans une population entre 1 et 10% d'immuns naturels complets, tu auras quelques pourcentages de personnes chez qui le virus va se développer très vite en grosse quantité et être émis en grosse quantité également. Ca c'est une des possibilités L'autre possibilité ce sont les porteurs-émetteurs sains qui sécrètent du virus pendant des semaines sans qu'eux mêmes ne montrent de symptômes. Même principe, ca existe dans bcp de maladies et là aussi c'est lié à la réponse immunitaire/voies de signalisation et in fine à la base génétique de la personne IL y'a quelques modélisations basées sur l'épidémie de SRAS de 2002-2004 This empirical rule was shown to govern inter-individual transmission dynamics for many pathogens in several species, and individuals who infect disproportionately more secondary contacts, as compared to most others, became known as super-spreaders. Studies conducted in the wake of the severe acute respiratory syndrome (SARS) pandemic revealed that, in the absence of super-spreading events, most individuals infect few, if any, secondary contacts. The analysis of SARS transmission, and reports from other outbreaks, unveil a complex scenario in which super-spreading events are shaped by multiple factors, including co-infection with another pathogen, immune suppression, changes in airflow dynamics, delayed hospital admission, misdiagnosis, and inter-hospital transfers.

Oui Ca avait été évoqué plusieurs fois par plusieurs virologues : il semble que ce soit un virus dont une grosse fraction des transmissions soient liées à des supers-émetteurs ou super-contaminateurs (ou super spreaders dans l'original) qu'il s'agisse d'evenements mais aussi de personnes

Il y'a eu même mieux que cela Des TOWs américains passant par Israel à destination des mollahs iraniens (le tout post revolution de 79 donc en toute "amitié") pour acheter du matériel de l'ex PAVA et fournir des rebelles anti communistes en amérique centrale. Le tout saupoudré de poudre blanche sniffable dans l'histoire Comme quoi.....

C'est vrai. C'est pour ca que je ne lui en veux pas (et puis aux urgences ce sont des protocoles pré-établis, l'interrogation patient est limitée) Par contre ce sont des contre indications relativement standards entre medocs très largement utilisés et son étonnement quand je lui en ai fait part me fait me poser des questions

Vu mon dernier passage aux urgences d'il y a pas plus d'une semaine où c'est moi qui ais du préciser les contre indications et mélanges à ne pas faire, je te dirais que j'ai comme un doute parfois .....

Oui M'enfin ca dépend de la balance bénéfice risque Le monulpiravir est quand même une saloperie (analogue de base) donc si tu risques d'y rester OK, si tu fais juste un gros syndrome grippal moi perso j'éviterais ....